Fw: [新聞] 惡少討債砸車 無視員警在場已回收

看板Kaohsiung作者 (碎裂の羽翼)時間9年前 (2015/05/10 14:28), 9年前編輯推噓12(18推 6噓 18→)
留言42則, 24人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
高雄市的日常 高雄市前鎮區...草衙派出所 也不能說警方沒作為啦 他是在報警 (笑 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LJlTKqL ] 作者: Lu331 (oo) 站內: Gossiping 標題: [新聞] 惡少討債砸車 無視員警在場 時間: Sun May 10 14:14:41 2015 1.媒體來源: 中時電子 2.完整新聞標題: 惡少討債砸車 無視員警在場 3.完整新聞內文: 砸車影片 https://www.youtube.com/watch?v=omCrN9qq8IA
兩部轎車一停下來，從車上下來10名青少年，熟練的到後車廂拿出高爾夫球棍及木棒，面 帶殺氣惡狠狠地對著停在騎樓下一部轎車猛砸。 乒乒蹦蹦的聲音相當刺耳，但卻沒有人趕出來制止，讓人不敢相信的是現場就停著一部前 鎮分局草衙派出所的警車，後頭還站著一名穿制服的員警，這群青少年完全視弱無賭照砸 不誤，而員警只是猛打手機，似乎討救兵卻毫無作為。 警方澄清這名員警當時還在找報案地點，並沒有在現場，回過神後發現砸車惡行立即開槍 制止，只是這說法實在太過牽強，監視畫面一出，叫人怎相信警方是人民保母 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150510001862-260401 5.備註: 這個幫派真的很猛 大白天看到警車在旁邊還照樣砸 警察很可憐 人單勢孤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.154.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431238484.A.D15.html
推
05/10 14:15, , 1F
高雄 不意外
05/10 14:15, 1F
→
05/10 14:16, , 2F
雷龍幫重出江湖?
05/10 14:16, 2F
推
05/10 14:16, , 3F
台中不意外
05/10 14:16, 3F
推
05/10 14:16, , 4F
跟那警察說這群有參加過太陽花，警察就會衝上去了
05/10 14:16, 4F
推
05/10 14:17, , 5F
未看先猜是高雄
05/10 14:17, 5F
→
05/10 14:18, , 6F
那個員警在報警啦(咦?
05/10 14:18, 6F
請求支援吧 這種狀況一個人上 真的很危險
推
05/10 14:19, , 7F
開槍?當看的人都是三歲小孩歐
05/10 14:19, 7F
推
05/10 14:19, , 8F
市長允許他開槍無罪就可以有做為
05/10 14:19, 8F
※ 編輯: Lu331 (123.194.154.45), 05/10/2015 14:20:23
→
05/10 14:20, , 9F
不能開槍一個人過去只會被打死而已
05/10 14:20, 9F
噓
05/10 14:21, , 10F
想噓記者...
05/10 14:21, 10F
推
05/10 14:21, , 11F
為何中時連結 是減體字？
05/10 14:21, 11F
噓
05/10 14:22, , 12F
……台灣法官都判警察用槍輸 警察誰會用zz
05/10 14:22, 12F
→
05/10 14:23, , 13F
上次台北市也是 因為警察不敢用槍
05/10 14:23, 13F
→
05/10 14:24, , 14F
和支援沒關 槍拿出來射腳 沒人敢動
05/10 14:24, 14F
→
05/10 14:24, , 15F
只是法官一定判你輸
05/10 14:24, 15F
→
05/10 14:25, , 16F
開下去到時候又一堆家屬跑來哭哭執法過當
05/10 14:25, 16F
推
05/10 14:25, , 17F
哪來無作為?警察不是正在報警嗎？（咦
05/10 14:25, 17F
噓
05/10 14:26, , 18F
瀆職還不懲處
05/10 14:26, 18F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: dsfrf (114.35.116.252), 05/10/2015 14:28:00 ※ 編輯: dsfrf (114.35.116.252), 05/10/2015 14:30:19
推
05/10 14:31, , 19F
會不會是黑道的人，正在問老大怎麼辦
05/10 14:31, 19F
推
05/10 14:33, , 20F
廢話 單槍匹馬到時被打死怎麼辦
05/10 14:33, 20F
推
05/10 14:34, , 21F
他可能在上PTT
05/10 14:34, 21F
→
05/10 14:40, , 22F
還是警察在fb打卡發文
05/10 14:40, 22F
推
05/10 14:48, , 23F
不用酸成這樣!你以為他是機器戰警!可以一個打全部？
05/10 14:48, 23F
噓
05/10 14:55, , 24F
幸福城市中央十成,百萬票不容質疑
05/10 14:55, 24F
推
05/10 15:02, , 25F
花媽已經洗洗睡了
05/10 15:02, 25F
→
05/10 15:04, , 26F
開槍可以打死六個人渣，至少有交代
05/10 15:04, 26F
推
05/10 15:07, , 27F
記者：只是小罪警察竟開槍
05/10 15:07, 27F
推
05/10 15:09, , 28F
只是一個小警察...又不是葉問,可以打十個
05/10 15:09, 28F
推
05/10 15:11, , 29F
砸車竟開槍，民代質疑警方用槍氾濫。
05/10 15:11, 29F
噓
05/10 15:11, , 30F
有警車表示至少有2個員警吧 還能讓這群人逃逸
05/10 15:11, 30F
→
05/10 15:14, , 31F
光新聞畫面那些時間都足夠回報派人支援了 後續警察
05/10 15:14, 31F
→
05/10 15:15, , 32F
到底又做了什麼?只會看監視器嗎?沒快打部隊嗎?
05/10 15:15, 32F
→
05/10 15:16, , 33F
講難聽點 小混混都可以無視警察了 為何會這樣?
05/10 15:16, 33F
噓
05/10 15:17, , 34F
高雄居民好可憐，有警察在，八嘎囧還是一樣嗆
05/10 15:17, 34F
→
05/10 15:17, , 35F
冰凍三尺非一日之寒 讓我想起飆仔扔警局鞭炮的新聞
05/10 15:17, 35F
推
05/10 15:33, , 36F
支持無實務員警經驗者，不得考取法官（叭叭～
05/10 15:33, 36F
推
05/10 15:33, , 37F
樓上 兩個警察過去勸被打死你要付一輩子的養家費嗎
05/10 15:33, 37F
→
05/10 15:34, , 38F
警察不能幹嘛就是台灣的民意代表跟法官造成的
05/10 15:34, 38F
推
05/10 15:34, , 39F
不是有一個駐版的警察嗎 請他來說說看
05/10 15:34, 39F
→
05/10 15:35, , 40F
好險沒砸到警車
05/10 15:35, 40F
→
05/10 15:35, , 41F
除了在旁邊回報還能幹嘛?開槍上法院賠錢你甚麼都幫
05/10 15:35, 41F
→
05/10 15:36, , 42F
不了....
05/10 15:36, 42F
推
05/10 15:37, , 43F
不要跟說風涼話的認真...
05/10 15:37, 43F
噓
05/10 15:39, , 44F
滋事人數那麼多警方只有兩個人不請求支援不然呢？
05/10 15:39, 44F
推
05/10 15:43, , 45F
你以為台灣的警察跟美國一樣權力這麼大阿!!!!!
05/10 15:43, 45F
推
05/10 15:50, , 46F
看來l大誤解我的本意啦
05/10 15:50, 46F
→
05/10 15:52, , 47F
實務上能合法有效制止的有手段固然很多
05/10 15:52, 47F
→
05/10 15:54, , 48F
但是案子被放到無實務經驗的法官手上，往往讓員警理
05/10 15:54, 48F
→
05/10 15:54, , 49F
虧
05/10 15:54, 49F
→
05/10 15:56, , 50F
如果法官有實務經驗或許能避免只會死讀書的法官
05/10 15:56, 50F
→
05/10 15:57, , 51F
做出違背現實的判決
05/10 15:57, 51F
→
05/10 16:17, , 52F
抱歉啦~我是說你樓上的RELIFE168
05/10 16:17, 52F
噓
05/10 16:26, , 53F
*視弱無賭*是啥碗糕！？
05/10 16:26, 53F
噓
05/10 17:52, , 54F
納稅養這種...
05/10 17:52, 54F
推
05/10 19:18, , 55F
高雄不意外
05/10 19:18, 55F
推
05/10 22:06, , 56F
支持法官在上任前都去當一年基層外勤員警
05/10 22:06, 56F
推
05/10 22:26, , 57F
所以問題是出在法官，濫用「比例原則」，誰敢隨便
05/10 22:26, 57F
→
05/10 22:27, , 58F
開槍。再加上民意大大，大家只能自求多福。
05/10 22:27, 58F
推
05/12 00:19, , 59F
我覺得要多反省 當有人說執政黨作的不好時
05/12 00:19, 59F
→
05/12 00:19, , 60F
請問自己的行為又多好?
05/12 00:19, 60F
‣ 更多 dsfrf 的文章
文章代碼(AID): #1LJlfnf6 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dsfrf 的文章
文章代碼(AID): #1LJlfnf6 (Kaohsiung)