Re: [新聞] 取締廟會煙火遭圍嗆被燙傷 消防員堅提告已回收
原文恕刪
其實這種廟會遊行熱鬧放煙火放炮,我真的很討厭,也是我一直對這類宗教活動沒興趣的
主因(大胖我麻吉家裡幾乎都是神明掛的,每年神明生日辦桌或熱鬧都有)
在台南市政府頒布廟會遊行規定時,我超支持,我也轉給我朋友看
也問說放這麼多的煙火搞這麼盛大到底是為什麼,難道神明真的這麼好大喜功嗎??
我朋友也很老實回答我說:其實都是"人"在為自己做面子,認為放越多代表越興盛
我並不認為這類宗教活動很不應該,而是舉辦這種活動的人根本沒規矩
每次看到一群遊行熱鬧,就會有一堆未成年抽著菸又沒戴安全帽的騎車在後面跟著
甚至還會聞到"K菸"的味道,我還遇到過一個沒戴安全帽的機車騎士,直接在路口
停車後擋車不給過,我心想太誇張了,警察到底都在幹嘛阿,然後煙火直接擺在路上
放,旁邊就是消防隊也沒有出來阻止。
這種活動不是不行,而是你要管好你的人,強烈建議市府應該也要有個管制條例,
1.沒有申請路權的一律當場禁止其活動
2有申請路權的必須要派警方到場協助管制及現場錄影,發現違法情形當場禁止其活動
3.錄影並蒐證,可以讓那些抽K煙又不戴安全帽騎車的未成年乖一點
4.只准在宮廟據地放炮及煙火,不得在馬路排放施放煙火,若宮廟據地為住宅區或居家地
,則不得放超過多少或多久,以維護居家環境品質
5.申請路權必須提出交通維護計畫,交通管制人員必須穿著宮廟制服、反光背心及交管棒
等明顯易於辨識之服裝
還有很多該注意的,市府應該要趕快研擬條例及實施,不要再被宮廟壓制牽著走了
希望以後能夠讓這樣的宗教活動變成一種有品質的遊行,不要讓市容、市民受到驚嚇了
--
如果生命中,有什麼是我無法承受失去的,那就是妳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.177.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1427768823.A.12B.html
推
03/31 10:28, , 1F
03/31 10:28, 1F
原本我想賴市長推出這管制辦法,應該會有許多縣市跟進,可惜其他首長依舊沒GUTS
推
03/31 10:29, , 2F
03/31 10:29, 2F
→
03/31 10:29, , 3F
03/31 10:29, 3F
很難吧!!畢竟宮廟的勢力根本不是一般人可以想像的
推
03/31 10:33, , 4F
03/31 10:33, 4F
前些年在台中工作也因為大甲媽遶境時塞車,塞車不是問題,問題是它就在我車旁邊放一
堆炮,整個這時候車子傷害誰來負責??
→
03/31 10:41, , 5F
03/31 10:41, 5F
RO大意思是要轉PO到花媽的FB嗎??
→
03/31 10:47, , 6F
03/31 10:47, 6F
推
03/31 10:59, , 7F
03/31 10:59, 7F
不能這樣說,畢竟花媽改變了高雄很多,這種事主要還是在宮廟本身的公德心,必須要動
到新增條例才能去管制自身應該有的公德心
推
03/31 11:10, , 8F
03/31 11:10, 8F
台灣政治文化悲哀
噓
03/31 11:12, , 9F
03/31 11:12, 9F
還在崩潰??
※ 編輯: sulin209 (210.61.177.73), 03/31/2015 11:43:07
推
03/31 11:30, , 10F
03/31 11:30, 10F
沒辦法,你看很多要選舉的都會跑一堆宮廟就知道影響有多大,連信基督的勝文都去
宮廟拜拜了
推
03/31 11:33, , 11F
03/31 11:33, 11F
如果再自己廣場放我沒意見ㄝ,但影響到用路人就很反彈
推
03/31 11:40, , 12F
03/31 11:40, 12F
→
03/31 11:41, , 13F
03/31 11:41, 13F
光看原原PO新聞就知道,很多都是被搓掉了,要不是這個消防員腦衝氣不過吞不下,這件
事也不會爆發
※ 編輯: sulin209 (210.61.177.73), 03/31/2015 11:47:31
→
03/31 11:45, , 14F
03/31 11:45, 14F
→
03/31 11:46, , 15F
03/31 11:46, 15F
推
03/31 11:50, , 16F
03/31 11:50, 16F
→
03/31 11:51, , 17F
03/31 11:51, 17F
推
03/31 11:51, , 18F
03/31 11:51, 18F
→
03/31 11:51, , 19F
03/31 11:51, 19F
→
03/31 11:53, , 20F
03/31 11:53, 20F
→
03/31 11:53, , 21F
03/31 11:53, 21F
我看到重點是:執法過程遭遇許多壓力及關說,甚至被黑函指控執法過當,連這次長官要
他以和為貴,但他決定要告到底
→
03/31 11:53, , 22F
03/31 11:53, 22F
→
03/31 11:54, , 23F
03/31 11:54, 23F
→
03/31 11:55, , 24F
03/31 11:55, 24F
推
03/31 11:56, , 25F
03/31 11:56, 25F
這我恐怕不太方便,誠如我文中所說,我的好友幾乎都是神明掛的
推
03/31 11:57, , 26F
03/31 11:57, 26F
推
03/31 11:58, , 27F
03/31 11:58, 27F
→
03/31 11:58, , 28F
03/31 11:58, 28F
→
03/31 11:58, , 29F
03/31 11:58, 29F
義警還是什麼的很多都是宮廟的人
→
03/31 11:58, , 30F
03/31 11:58, 30F
→
03/31 11:58, , 31F
03/31 11:58, 31F
推
03/31 12:01, , 32F
03/31 12:01, 32F
→
03/31 12:01, , 33F
03/31 12:01, 33F
對阿~有些是原本是好意,卻無端造成一種壓力
※ 編輯: sulin209 (210.61.177.73), 03/31/2015 12:11:36
推
03/31 12:09, , 34F
03/31 12:09, 34F
只能說看中央政府有沒有魄力去立法這一塊的管制辦法,讓全台都有條有例有法可管
推
03/31 12:19, , 35F
03/31 12:19, 35F
不太有用,畢竟宮廟勢力龐大,很多政治人物都靠宮廟打知名度跟上位的
推
03/31 13:07, , 36F
03/31 13:07, 36F
不能的原因,我也不知道阿
推
03/31 13:13, , 37F
03/31 13:13, 37F
→
03/31 13:14, , 38F
03/31 13:14, 38F
台南沒有立法嗎??之前不是有新聞說有管制條例,難道說最後礙於壓力又被否決嗎???
※ 編輯: sulin209 (210.61.177.73), 03/31/2015 13:43:59
推
03/31 13:44, , 39F
03/31 13:44, 39F
真的假的呀??是在留言堆裡面嗎??AJ大要轉貼要先跟我詢問一下啦~~~~~
→
03/31 13:47, , 40F
03/31 13:47, 40F
感謝MG大幫我注意
※ 編輯: sulin209 (210.61.177.73), 03/31/2015 13:49:08
※ 編輯: sulin209 (210.61.177.73), 03/31/2015 13:55:36
推
03/31 14:04, , 41F
03/31 14:04, 41F
推
03/31 14:12, , 42F
03/31 14:12, 42F
→
03/31 14:12, , 43F
03/31 14:12, 43F
推
03/31 14:30, , 44F
03/31 14:30, 44F
→
03/31 14:31, , 45F
03/31 14:31, 45F
→
03/31 15:42, , 46F
03/31 15:42, 46F
→
03/31 15:51, , 47F
03/31 15:51, 47F
推
03/31 15:54, , 48F
03/31 15:54, 48F
靠議員不難,但是議員有多少是靠宮廟拉抬的就知道了
→
03/31 17:11, , 49F
03/31 17:11, 49F
→
03/31 17:11, , 50F
03/31 17:11, 50F
別再崩潰了好嗎??換作是楊秋興就會禁止嗎??重點在政治勢力,如果沒有像柯文哲這種無
礙於一身的,沒有人敢動信仰宗教這一塊
※ 編輯: sulin209 (210.61.177.73), 03/31/2015 17:30:38
推
03/31 17:53, , 51F
03/31 17:53, 51F
→
03/31 17:53, , 52F
03/31 17:53, 52F
真的,我朋友家在熱鬧時,他自己想說意思意思放一放,旁邊一堆人慫恿說要怎樣怎樣
才有面子有興旺
推
03/31 18:14, , 53F
03/31 18:14, 53F
沒有錯,甚至民代還會捐贈炮竹給宮廟放的都有
推
03/31 19:55, , 54F
03/31 19:55, 54F
推
03/31 22:49, , 55F
03/31 22:49, 55F
這裡加上上面兩篇頂多兩百推,你知道單單一間宮廟信徒就有多少人嗎??這是很現實的
→
04/01 08:10, , 56F
04/01 08:10, 56F
→
04/01 08:10, , 57F
04/01 08:10, 57F
→
04/01 08:10, , 58F
04/01 08:10, 58F
主要還是要看自家市議員挺不挺,自家議員不挺,說再多也是沒用
※ 編輯: sulin209 (210.61.177.73), 04/01/2015 10:36:10
→
04/01 16:03, , 59F
04/01 16:03, 59F
噓
04/01 16:42, , 60F
04/01 16:42, 60F
推
04/01 16:54, , 61F
04/01 16:54, 61F
推
04/01 20:31, , 62F
04/01 20:31, 62F
→
04/01 20:32, , 63F
04/01 20:32, 63F
→
04/01 23:16, , 64F
04/01 23:16, 64F
推
04/03 00:46, , 65F
04/03 00:46, 65F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):