Re: [新聞] 凱旋路出入困難 居民反彈已回收

看板Kaohsiung作者 (小星)時間9年前 (2014/12/09 23:51), 9年前編輯推噓8(12推 4噓 28→)
留言44則, 15人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
蘋果日報的報導（有影片：http://goo.gl/PNBk4k） 人行道沒斜坡　災民轟：請直升機送貨嗎 2014年12月08日15:36 高雄氣爆災區一心、凱旋及三多一路恢復通車，周邊人行道景觀工程預計12月20日 完工，其中凱旋路上百名住戶及商家認為人行道工程未考量當地生活及生意需求， 設計可供搬運貨物的斜坡道，今在市議員吳益政和官員進行現場會勘時，陳情大吐 苦水，砲轟：「官員學問大，不管我們做生意人的死活，難道要我們請直升機送貨 嗎！」 凱旋三路災區有２百多住戶及商家，其中第３標工程人行道景觀工程，目前施作中 ，但路面和規劃的人行道邊緣時有約15公分落差，且西向凱旋三路舊有停車格在重 新施作工程中，因人行道加寬全數取消劃設，僅東向凱旋三路劃設 138停車格，商 家認為無法做生意，紛紛向議員陳情。 車床零件業者孫文清指出：「官員都沒在聽我們老百姓的心聲！」１顆車床零件好 幾公斤重，連機車都無法進入自家門，申請店前人行道設斜坡卻被駁回，孫文清怒 批：「做官學問大，難道要我們請直升機來送貨嗎？」 汽車維修業的曾姓業者說，騎樓和人行道高低落差約10多公分，光是高低起伏的斜 坡設計，連老人家走路都吃不消。 當地林榮里里長王文祿說，居民希望人行道邊緣石起碼下降 5至10公分，出入方便 ，商家則盼人行道和路面之間能整體做斜坡道才能做生意，官員應聽取里民心聲。 議員吳益政指出，災區都市景觀整體發展設計立意良善，但理想應有配套措施，人 行道工程未考量居民原有的生活方式，周邊停車場２年後才蓋，人行道工程應可暫 時採過渡時期的假性工程進行，以免影響居民及商家生活。 由於到場養工處、水利局及交通局官員多為基層幹部，僅強調，因應輕軌及都市景 觀工程改造施工，工程由重建委員會決策，目前70多戶有 5戶申請斜坡，另6、7成 因文件不齊正審議中；因基層公務員無法做決定，吳益政表示，將直接和重建委員 會進行溝通，以解決問題。（石秀華／高雄報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.133.124 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1418140279.A.F05.html
推
12/09 23:55, , 1F
都市景觀 >>>> 無障礙空間 ^_<
12/09 23:55, 1F
自由時報的照片：http://goo.gl/UX0alI 中時電子報的照片：http://goo.gl/ZGudRd 中時節錄：http://goo.gl/CilnC5 養工處股長簡國棟表示，凱旋路規畫比較寬人行道供路人通行，住戶申請斜坡必須 符合店家如機車修理業或有殘障者設置無障礙斜坡道；水利局副工程司李建南表示 ，包括人行道、停車格規畫須經重建會議通過才能做，不是住戶建議，施工單位就 能變更設計。 林榮里長王文綠說，先前還未施工，住戶、商店即反映，原本說要每兩戶留個斜坡 道，所以大家同意，後來沒去開會竟又全部改掉，70幾戶只有 5戶申請通過蓋斜坡 道，雖然有營業登記證店家去申請，卻又說必須是機車修理業才行，但多數店家是 必須搬運東西行業，如此一來，大家不用做生意了。
→
12/10 01:07, , 2F
懶得多走幾步路、想要停車在人行道>>>>>>>>人行空間
12/10 01:07, 2F
想簡單的穿越人行道進家門
推
12/10 06:49, , 3F
說穿了就是圖自己方便，人行道都不人行道了全變自家
12/10 06:49, 3F
→
12/10 06:49, , 4F
停車場及堆置場。
12/10 06:49, 4F
現在的設計就是只給行人在人行道上走，想轉彎進住家就不管了？
推
12/10 08:03, , 5F
凱旋路人行道幾乎都是店家自用
12/10 08:03, 5F
→
12/10 08:04, , 6F
人行道都不人行道了
12/10 08:04, 6F
違規有違規的處理方式，把路擋起來不是好方法。
推
12/10 08:45, , 7F
人民最大啦，我家前的人行道我要怎樣就怎樣啦
12/10 08:45, 7F
重點是設計很爛！很不方便... 整排的居民&店家都不開心，大家都吃飽沒事，無理取鬧？
噓
12/10 08:57, , 8F
這樣你都有話講了，違規抓你還不是又有話講？
12/10 08:57, 8F
我說了什麼？ 只是想從馬路把機車牽進家裡，這樣的要求有很過份？ 照片不是很清楚了，現在的狀況就是不行... ※ 編輯: Jiapie (219.87.162.162), 12/10/2014 09:16:00
推
12/10 09:22, , 9F
把車"牽"進家裡和"騎"進家裡根本不是同件事好嗎? 不
12/10 09:22, 9F
→
12/10 09:22, , 10F
要自己都騎人行道就認為其他人只可能騎機車而不是牽
12/10 09:22, 10F
→
12/10 09:23, , 11F
機車經過人行道好嗎? 台北抓這麼嚴照樣有停車位是在
12/10 09:23, 11F
→
12/10 09:23, , 12F
人行道上的 而停車者也是用牽的而不是用騎的
12/10 09:23, 12F
→
12/10 09:25, , 13F
另外 八九十歲的老人家不見得殘障不見得坐輪椅 但有
12/10 09:25, 13F
→
12/10 09:26, , 14F
個明顯的高度差就是行動和體力上明顯的障礙 更別提
12/10 09:26, 14F
→
12/10 09:27, , 15F
老人家不耐摔了 果真都市景觀 >>>>> 無障礙空間^_<
12/10 09:27, 15F
→
12/10 10:00, , 16F
只是要進出自己家的話,不是有五處申請深情過嗎?
12/10 10:00, 16F
推
12/10 10:03, , 17F
請參考原po回應1F推文引述的養工處說法
12/10 10:03, 17F
推
12/10 10:24, , 18F
斜坡會阻礙排水..如果排水溝是作在人行道下的話
12/10 10:24, 18F
推
12/10 12:37, , 19F
其實我一直覺得...做斜坡是給民眾方便
12/10 12:37, 19F
→
12/10 12:37, , 20F
為啥會變成不做好像是犯法一樣?
12/10 12:37, 20F
→
12/10 12:37, , 21F
有規定人行道要做斜坡給騎樓用嗎?
12/10 12:37, 21F
→
12/10 12:38, , 22F
那住戶本來應該要自己花錢弄個斜坡都不用出錢了
12/10 12:38, 22F
→
12/10 12:38, , 23F
只是你們要去申請有甚麼錯?
12/10 12:38, 23F
→
12/10 12:39, , 24F
無障礙空間...我覺得只是讓需要的人可以上人行道
12/10 12:39, 24F
→
12/10 12:40, , 25F
所以他們只要人行道到馬路中間有做斜坡就可以啦
12/10 12:40, 25F
→
12/10 12:40, , 26F
為啥要包山包海包到住家去...
12/10 12:40, 26F
→
12/10 12:41, , 27F
幫居民做斜坡是便民不是義務
12/10 12:41, 27F
原來讓居民方便進出的設施叫包山包海包到住家去啊~ 這是小事，但是是每天都會被影響幾次的事，所以附近的居民才這麼不能忍受。 另外，前面的新聞有提到斜坡申請的事，一直貼沒意思。
推
12/10 14:58, , 28F
請里長幫忙全部連署要求變更成斜坡吧.不然叫找議員
12/10 14:58, 28F
推
12/10 14:58, , 29F
"只要申請就好"--->是政府拿來騙非當地居民的
12/10 14:58, 29F
→
12/10 14:59, , 30F
不做斜坡除了省錢.想不到其他正當理由.設計有問題
12/10 14:59, 30F
→
12/10 15:00, , 31F
把東西或車輛運上店面本來就會通過人行道.一直佔用
12/10 15:00, 31F
噓
12/10 15:02, , 32F
違規有違規的處理方式，把路擋起來看來是好方法。
12/10 15:02, 32F
→
12/10 15:03, , 33F
才是違法.但這不是不做的理由.因為GG可能會強姦,所
12/10 15:03, 33F
→
12/10 15:03, , 34F
看跳腳那麼大，效果卓越
12/10 15:03, 34F
→
12/10 15:03, , 35F
以剁掉改蹲著尿......
12/10 15:03, 35F
噓
12/10 20:19, , 36F
牽上人行道跟騎上人行道一樣違規 少理直氣壯
12/10 20:19, 36F
→
12/10 20:20, , 37F
喔抱歉 本來就理不直了 不用在那邊是居民就大小聲
12/10 20:20, 37F
就因為是居民天天都必須面臨這樣的不方便，感受才更深刻！ 到目前為止還是必須沿著騎樓轉出巷口才能到道路上， 很難想像等了幾個月道路弄好了、人行道也弄好了，卻得持續這樣子的生活。
推
12/11 11:37, , 38F
牽上人行道未必違規啊 去看一下法條 別憑感覺放話
12/11 11:37, 38F
→
12/11 11:38, , 39F
又不是在放屁想放就放是吧? ^_<
12/11 11:38, 39F
噓
12/11 14:34, , 40F
是啊 看一下法條 53條第一項 有屁本來就要放較健康
12/11 14:34, 40F
~!@#$%^& http://goo.gl/crW34U http://goo.gl/sjLw0X ※ 編輯: Jiapie (219.87.162.162), 12/11/2014 16:05:12
推
12/11 20:01, , 41F
12/11 20:01, 41F
→
12/11 20:01, , 42F
經過人行道之必要時，應下車牽行，不得行駛。"
12/11 20:01, 42F
→
12/13 17:03, , 43F
以後這路段有走輕軌的 要考慮到人行道優化
12/13 17:03, 43F
→
12/13 17:04, , 44F
必須符合大部份人的公共利益
12/13 17:04, 44F
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1KXnfty5 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1KXnfty5 (Kaohsiung)