Fw: [新聞] 高雄沒跨年晚會？市政府：改辦12/13感恩已回收

看板Kaohsiung作者 (唬泥)時間9年前 (2014/12/01 22:54), 9年前編輯推噓11(17推 6噓 37→)
留言60則, 28人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KV6l-gG ] 作者: jerry123456 (科科科) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 高雄沒跨年晚會？市政府：改辦12/13感恩 時間: Mon Dec 1 21:24:11 2014 1.媒體來源: 三立 2.完整新聞標題: 高雄沒跨年晚會？市政府：改辦12/13感恩祈福音樂會 3.完整新聞內文: 生活中心／整理報導 12月到了，一年一度的跨年也終於要來了！但高雄市今（103）年竟然沒有跨年晚會？高 雄市府人員回應「沒有煙火、沒有跨年晚會」，不過民間辦了兩場，分別在夢時代、義大 都有舉辦晚會，高雄市政府則是基於高雄氣爆，因此改在12月13日舉辦一場感恩祈福音樂 會，感謝大家在氣爆事件發生後，給予高雄市民的加油打氣。 高雄市府人員回應，今年由於歷經氣爆事件（8月1日）的重創與重建，所以為了感謝各界 的幫忙，不辦跨年晚會，但是在12月13日將在時代大道舉辦「真愛高雄，幸福啟航」感恩 祈福音樂會；如果高雄的鄉親朋友真的想在年底跨年，可以選擇民間舉辦的兩場跨年晚會 ，分別於夢時代和義大世界都有。 但真的是因為氣爆原因的影響而取消嗎？在今年2月，高雄市議會召開臨時會，藍營以負 債太多為由，提出刪除57億元的預算，讓綠營議員氣的集體離席抗議預算被砍光，市長陳 菊眼眶泛淚兩度鞠躬，親自向高雄市民道歉，並表示高雄市未來發展恐怕得讓全市民共同 承擔，當時於陳菊的臉書，她發文，並附上一張全黑的圖片，意味政治黑幕。 不過，高雄新聞局長丁允恭強調，跨年預算事後市府跟議會努力協商，有爭取部分活動預 算追加，但氣爆發生後，因應社會氣氛，並且為了要撫慰人心，所以停辦市府跨年活動， 改以較少經費辦理感恩祈福晚會，此經費原本就是來自預訂活動項目，不會影響重建及其 他市政建設經費。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=50787 補上二月新聞網址，政治黑幕那篇 http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=13561 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.68.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417440254.A.A90.html ※ 編輯: jerry123456 (114.38.68.61), 12/01/2014 21:25:47
→
12/01 21:24, , 1F
藍狗這次得到教訓了
12/01 21:24, 1F
推
12/01 21:25, , 2F
讚
12/01 21:25, 2F
→
12/01 21:25, , 3F
負債多是事實吧 快突破上限了 有甚麼好落淚的
12/01 21:25, 3F
→
12/01 21:25, , 4F
反正統一和義大自己都辦得起來啊XD
12/01 21:25, 4F
噓
12/01 21:25, , 5F
民間都辦兩場了，不明白市政府為什麼要辦?
12/01 21:25, 5F
推
12/01 21:26, , 6F
建議政府不要花錢辦這種活動, 這種活動民間企業自然會辦
12/01 21:26, 6F
推
12/01 21:26, , 7F
先還債吧…
12/01 21:26, 7F
→
12/01 21:26, , 8F
這決定蠻不錯
12/01 21:26, 8F
→
12/01 21:26, , 9F
學學人加賴神 還了120億 好嘛 睡菊
12/01 21:26, 9F
推
12/01 21:26, , 10F
讚 政府還是把錢省下來吧 活動給民間自己辦
12/01 21:26, 10F
→
12/01 21:27, , 11F
是說高雄市財政也是蠻有問題
12/01 21:27, 11F
推
12/01 21:27, , 12F
對阿 民間有兩場 幹嘛還花錢辦XD
12/01 21:27, 12F
推
12/01 21:27, , 13F
鍵盤高雄人持續崩潰~~~
12/01 21:27, 13F
噓
12/01 21:27, , 14F
高雄市負債那麼多 市長不用下台嗎
12/01 21:27, 14F
→
12/01 21:27, , 15F
當初講得多可憐，說沒預算後果自行承擔
12/01 21:27, 15F
推
12/01 21:27, , 16F
推 民間要名利 市府省錢 各取所需
12/01 21:27, 16F
→
12/01 21:28, , 17F
結果要跨年時民間就自動生出兩場，那之前是哭啥?
12/01 21:28, 17F
→
12/01 21:28, , 18F
賴如果把台南國立高中職轉市立.....還得大概都白還了
12/01 21:28, 18F
→
12/01 21:28, , 19F
市府根本不用辦跨年吧 負債那麼多 把錢花在有意義的事上
12/01 21:28, 19F
推
12/01 21:28, , 20F
很好啊，沒錢有沒錢的過法
12/01 21:28, 20F
→
12/01 21:28, , 21F
又不是只是跨年預算被砍...
12/01 21:28, 21F
推
12/01 21:29, , 22F
五月天在多開幾場不收錢就好啦!!
12/01 21:29, 22F
→
12/01 21:29, , 23F
還是有辦 只是不是由市府辦 但是時間跟地點意思都是一
12/01 21:29, 23F
→
12/01 21:30, , 24F
樣的
12/01 21:30, 24F
→
12/01 21:30, , 25F
先去了解負債的項目吧~
12/01 21:30, 25F
推
12/01 21:30, , 26F
開一個大螢幕轉播五月天演唱會就好啦
12/01 21:30, 26F
→
12/01 21:30, , 27F
反正五月天被中國封殺了，回台友情價加減賺一場吧
12/01 21:30, 27F
推
12/01 21:31, , 28F
搞不清楚是認真的還是反串，這樣下去高雄KMT會泡沫
12/01 21:31, 28F
→
12/01 21:32, , 29F
學台北的阿 台北有就各縣市都有
12/01 21:32, 29F
推
12/01 21:33, , 30F
真的一大堆跨年根本浪費錢 高雄讓夢時代跟義大辦就很夠了
12/01 21:33, 30F
→
12/01 21:36, , 31F
也好啦 省57億了，夢時代跟義大就夠屌了
12/01 21:36, 31F
→
12/01 21:37, , 32F
3F不要丟臉了，你以為預算是跨年喔?
12/01 21:37, 32F
噓
12/01 21:37, , 33F
倒數第二段是三立自己腦補的嗎?
12/01 21:37, 33F
推
12/01 21:44, , 34F
以後你們再多選幾席!：http://youtu.be/Y3rE2n2QBTc
12/01 21:44, 34F
推
12/01 21:56, , 35F
這種活動就讓企業去辦就好了，市府協助週邊管制。
12/01 21:56, 35F
※ 編輯: jerry123456 (114.38.68.61), 12/01/2014 21:58:24
推
12/01 22:19, , 36F
一直不是都是那兩場嗎？
12/01 22:19, 36F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: yahootony (123.195.12.48), 12/01/2014 22:54:25
→
12/01 22:56, , 37F
假掰
12/01 22:56, 37F
推
12/01 22:56, , 38F
三立腦補還不少!!
12/01 22:56, 38F
→
12/01 23:06, , 39F
預算都追加39億了還在砍57億，不更新一下嗎？
12/01 23:06, 39F
推
12/01 23:08, , 40F
我覺得晚會沒差，上一次去已經是10年前高中的時候。
12/01 23:08, 40F
→
12/01 23:08, , 41F
家人朋友聚在一塊，喝酒打牌聊天一起倒數感覺還比
12/01 23:08, 41F
→
12/01 23:08, , 42F
較溫馨。
12/01 23:08, 42F
噓
12/01 23:10, , 43F
三立腦補太多了
12/01 23:10, 43F
推
12/01 23:14, , 44F
標題夠聳動可以博人同情就夠了相信的人根本不管事實
12/01 23:14, 44F
→
12/01 23:17, , 45F
講了一大篇，最後才稍微講一下真正原因....
12/01 23:17, 45F
→
12/01 23:18, , 46F
第四段才是新聞本文吧？
12/01 23:18, 46F
噓
12/01 23:19, , 47F
怎麼選怎麼上 市長不用上台嗎？？？？
12/01 23:19, 47F
推
12/01 23:55, , 48F
陳菊因為這件事說"對不起市民" 問題是這件事並沒有
12/01 23:55, 48F
→
12/01 23:56, , 49F
絕對的對錯 負債高是事實 民間也有兩場(想當年建臺
12/01 23:56, 49F
→
12/01 23:56, , 50F
大丸還在時 85大樓前就有民間自辦的跨年晚會 卡司還
12/01 23:56, 50F
→
12/01 23:58, , 51F
不小) 所以我覺得為這事道歉有點無謂 好像預設了這
12/01 23:58, 51F
→
12/01 23:59, , 52F
事絕對是對的 沒做成所以對不起市民 = =
12/01 23:59, 52F
推
12/02 00:01, , 53F
跨年晚會最好還是由民間出資辦理，公預算改用在帶
12/02 00:01, 53F
→
12/02 00:01, , 54F
動其他活動比較合理
12/02 00:01, 54F
噓
12/02 00:03, , 55F
負債多是事實，卻還有未能探知，心裡難過
12/02 00:03, 55F
→
12/02 00:05, , 56F
問題是 是為了不能辦晚會而道歉嗎? 還是為了少57億?
12/02 00:05, 56F
推
12/02 00:11, , 57F
12/02 00:11, 57F
→
12/02 00:12, , 58F
我猜陳菊是覺得影響到觀光 而這對高雄持續推動觀光
12/02 00:12, 58F
→
12/02 00:12, , 59F
這則新聞根本就是今天fb瘋傳半年前的新聞才有的，新
12/02 00:12, 59F
→
12/02 00:12, , 60F
聞局算是有做一個適度澄清了啦。
12/02 00:12, 60F
→
12/02 00:13, , 61F
不是好事 現在許多活動經費減半 其實藍營議會仍能說
12/02 00:13, 61F
→
12/02 00:13, , 62F
更早之前跨年不放煙火改辦晚會都沒人質疑呀！！
12/02 00:13, 62F
→
12/02 00:14, , 63F
是預算報得太浮濫 被砍半剛好而已
12/02 00:14, 63F
→
12/02 00:14, , 64F
如果真的是為了觀光產業永續性而擔心 我是覺得這說
12/02 00:14, 64F
→
12/02 00:15, , 65F
得過去 但主要還是在預算有沒有浮報
12/02 00:15, 65F
噓
12/02 00:22, , 66F
高雄負債2千多億 高雄人還爽什麼 市長真的很好當
12/02 00:22, 66F
→
12/02 00:53, , 67F
之前台中放國慶煙火一堆人在酸說要把錢省下來，老胡
12/02 00:53, 67F
→
12/02 00:53, , 68F
也是想要帶動觀光呀;照那些人的說法，官辦的跨年煙
12/02 00:53, 68F
→
12/02 00:53, , 69F
火或晚會錢也應該要省下來才對呀。
12/02 00:53, 69F
推
12/02 01:17, , 70F
愛瘋15代,因為大多數像你我這樣的老百姓其實對於
12/02 01:17, 70F
→
12/02 01:18, , 71F
所謂的政府負債根本覺得無關自己也影想不到
12/02 01:18, 71F
推
12/02 02:23, , 72F
沒跨年晚會其實也沒差啦 反正義大的陣容蠻強大的
12/02 02:23, 72F
→
12/02 02:24, , 73F
高雄建設很多....但都是借錢的呀!!
12/02 02:24, 73F
推
12/02 02:32, , 74F
現在是怎樣？政黑柵欄垮了只好鳥獸散到地方版嗎？
12/02 02:32, 74F
→
12/02 02:33, , 75F
好歹也來個稍微有點邏輯的，斷章取義不會比較厲害
12/02 02:33, 75F
→
12/02 02:33, , 76F
滾。
12/02 02:33, 76F
推
12/02 02:44, , 77F
為何多數人沒看到建設…是只會看數字的意思
12/02 02:44, 77F
推
12/02 02:56, , 78F
依照某人的想法 怎能不提苗栗負債破表又沒建設呢
12/02 02:56, 78F
→
12/02 02:56, , 79F
而且縣長還是穩上哦
12/02 02:56, 79F
推
12/02 02:58, , 80F
感謝政黑指教 陳菊能高票當選 各位也真的出了不少力
12/02 02:58, 80F
→
12/02 02:58, , 81F
請你們繼續罵高雄罵陳菊吧
12/02 02:58, 81F
推
12/02 03:04, , 82F
有什麼建設是不用花錢的？連玩養成小遊戲都知道剛建
12/02 03:04, 82F
→
12/02 03:05, , 83F
設時錢花很多是正常的
12/02 03:05, 83F
噓
12/02 06:05, , 84F
不要浪費錢辣
12/02 06:05, 84F
推
12/02 07:21, , 85F
我也覺的不要辦
12/02 07:21, 85F
→
12/02 08:52, , 86F
我也贊同不要辦,畢竟多少要顧及災民的感受,而且
12/02 08:52, 86F
→
12/02 08:53, , 87F
民間自己就有辦了,少辦1年也沒關係
12/02 08:53, 87F
推
12/02 09:20, , 88F
沒辦法…花媽將近1百萬的得票，政黑只能嘴砲了…
12/02 09:20, 88F
→
12/02 09:34, , 89F
三天兩頭砍預算就牽拖全高雄市民共同承擔...
12/02 09:34, 89F
→
12/02 09:34, , 90F
可我覺得先還債沒啥不好啊! 沒煙火就沒煙火，又不會
12/02 09:34, 90F
→
12/02 09:34, , 91F
死人，幹麻哭啊? 負債那麼高還放煙火......
12/02 09:34, 91F
推
12/02 10:16, , 92F
一堆政黑蛆來高雄崩潰嘛 哈
12/02 10:16, 92F
噓
12/02 11:08, , 93F
如果高雄跟臺北一樣有這麼多補助跟分配款就好了
12/02 11:08, 93F
推
12/02 11:47, , 94F
這決定讚~反正民間有辦啊XD
12/02 11:47, 94F
→
12/02 12:46, , 95F
我怎看都覺得三立這篇新聞和市府的新聞稿不同,詳見
12/02 12:46, 95F
→
12/02 12:46, , 96F
12/02 12:46, 96F
‣ 更多 yahootony 的文章
文章代碼(AID): #1KV84YOA (Kaohsiung)