[公告] lapetos peter308 beachnote pttkobe haworz 水桶7日

看板Kaohsiung作者 (I SEE U)時間9年前 (2014/11/29 22:05), 9年前編輯推噓8(8012)
留言20則, 13人參與, 最新討論串1/1
[公告] lapetos peter308 beachnote pttkobe haworz 水桶7日 lapetos 違反板規6-5,處以水桶七日,原文刪除。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KUR3jRo (Kaohsiung) [ptt.cc] [閒聊] 吳明賜利用阿扁選議? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1417261293.A.6F2.html │ │ 這一篇文章值 64 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 11/29 lapetos □ [閒聊] 吳明賜利用阿扁選議員 ***************************************************************************** peter308 違反板規6-5,處以水桶七日,原文刪除 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KUS2hqN (Kaohsiung) [ptt.cc] [問題] 雖然陳菊大贏 但高雄 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1417265323.A.D17.html │ │ 這一篇文章值 46 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 11/29 peter308 □ [問題] 雖然陳菊大贏 但高雄的就業環境呢? 說真的 陳菊的治理能力有比胡志強高明到哪裡嗎??? ///談就業環境ok,但內文明顯是針對政治人物討論之文章 by gggping ***************************************************************************** beachnote 違反板規6-5,處以水桶七日,原文刪除 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KUS9qUC (Kaohsiung) [ptt.cc] Re: 這次高雄民進黨議員有過 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1417265780.A.78C.html │ │ 這一篇文章值 10 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 11/29 beachnote R: 這次高雄民進黨議員有過半嗎? 許崑源這種咖竟然還有兩萬票 ///針對政治人物討論之文章 by gggping ***************************************************************************** pttkobe 違反板規6-1、6-5,處以水桶七日,原文刪除 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KUSVFZ5 (Kaohsiung) [ptt.cc] Re: [問題] 雖然陳菊大贏 但 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1417267151.A.8C5.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 11/29 pttkobe R: [問題] 雖然陳菊大贏 但高雄的就業環境呢? 如果今天是賴清德林佳龍來當高雄市長我覺得高雄還會有救 至於花媽 不期待了 ///針對政治人物討論之文章 by gggping ///6-1 引起爭端之內容 by gggping ***************************************************************************** haworz 違反板規6-1、6-5,處以水桶七日,原文刪除 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KUT3R5k (Kaohsiung) [ptt.cc] Re: [問題] 雖然陳菊大贏 但 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1417269467.A.16E.html │ │ 這一篇文章值 18 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 11/29 haworz R: [問題] 雖然陳菊大贏 但高雄的就業環境呢? ///針對政治人物討論之文章 by gggping ///6-1 引起爭端之內容 by gggping -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.204.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1417269922.A.FB7.html ※ 編輯: gggping (59.127.204.163), 11/29/2014 22:05:58

11/29 22:06, , 1F
11/29 22:06, 1F

11/29 22:10, , 2F
推!
11/29 22:10, 2F

11/29 22:14, , 3F
好在哪??? 莫名其妙 政治是大家都要關心的事
11/29 22:14, 3F

11/29 22:15, , 4F
明明大家在良性討論是在亂砍什麼??
11/29 22:15, 4F

11/29 22:15, , 5F
良性討論?
11/29 22:15, 5F

11/29 22:17, , 6F
讓大家崩潰一下粉過分嗎\(〒△〒)/
11/29 22:17, 6F

11/29 22:18, , 7F
有些淪為筆戰文了,高雄板批評到陳菊就會被噓被砲,
11/29 22:18, 7F

11/29 22:18, , 8F
然後叫你搬出去…
11/29 22:18, 8F

11/29 22:18, , 9F
是的,完全是良性討論XD (可能我看到了平行世界吧XD)
11/29 22:18, 9F

11/29 22:21, , 10F
我活在現實世界 所以沒看到良性討論 只知道扣帽子
11/29 22:21, 10F

11/29 23:08, , 11F
peter308 ......
11/29 23:08, 11F

11/29 23:18, , 12F
看起來是沒分顏色, 辛苦了, 板主.
11/29 23:18, 12F

11/29 23:24, , 13F
#1KUSH3m4 這篇也是政治評論吧
11/29 23:24, 13F

11/29 23:24, , 14F
胡志強哪裡做得好? <= 政治評論
11/29 23:24, 14F

11/29 23:25, , 15F
千萬不要學馬英九先生 立法院過半 結果拼經濟沒半招
11/29 23:25, 15F

11/30 06:16, , 16F
好事壞事都是人做出來的 討論事情哪可能不討論到人?
11/30 06:16, 16F

11/30 06:16, , 17F
這種不分色彩但不合理地嚴格的標準 我不支持
11/30 06:16, 17F

11/30 11:48, , 18F
Peter308這麼有名的ID居然有人覺得他是來良性討論?
11/30 11:48, 18F

11/30 11:52, , 19F
前央大求饒哥出社會了特地來戰薪水呢
11/30 11:52, 19F

11/30 13:51, , 20F
peter308不是政黑大將嗎?
11/30 13:51, 20F
文章代碼(AID): #1KUTAY-t (Kaohsiung)