Re: [閒聊] 高雄市進步這麼慢原來是...已回收

看板Kaohsiung作者 (翔)時間9年前 (2014/11/26 12:56), 編輯推噓17(18推 1噓 33→)
留言52則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《apple777 (apple777)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=mat-7-d5z1s
: 高雄市議長一個人可以自己刪了57億 : 完全不照議會程序走 更別說動不動就動用警察權 : 這是你要的高雄市民議長？ : 終於瞭解為啥花媽做起事來綁手綁腳 : 還被媒體攻擊成這樣 : 市長選的好 議員也要背後支持阿 大家投票前要多思考 : 希望高雄未來4年能有突破性的發展 去看一下高雄議會的提案 無論內容是什麼 大多數的投票就是 綠色 VS 藍色 (穿插幾個彩色的) 一個提議無關好壞 只看顏色 就是目前普遍的現象 藍綠惡鬥 就算有理性的議員 也不敢違背政黨的利益 看事情還是多理性一點 多分析一下 上來討論高雄未來的發展也很棒! 希望高雄市政府 能給民眾更多表達意見的方式 現在網路那麼發達 應該有辦法更接近完全民主 希望可以早日脫離 只有藍綠沒有民意的議會... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.103.31 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1416977791.A.806.html
→
11/26 12:57, , 1F
很難啊 別說議會 整個台灣政治要脫離藍綠根本困難
11/26 12:57, 1F
→
11/26 12:58, , 2F
非藍即綠 看顏色而反對 不知道要多久才能脫離
11/26 12:58, 2F
推
11/26 13:00, , 3F
等台灣人全死光的那一刻吧
11/26 13:00, 3F
→
11/26 13:01, , 4F
現在狀況像 吳 VS 魏 至少在弄個"蜀"出來平衡一下
11/26 13:01, 4F
推
11/26 13:01, , 5F
不用全死光啦，死一半或者8:2的時候，就會開始內鬥
11/26 13:01, 5F
→
11/26 13:02, , 6F
台灣政治只有藍綠很可悲
11/26 13:02, 6F
推
11/26 13:02, , 7F
同意需要第三勢力出來!!!只能現階段很難~"~
11/26 13:02, 7F
推
11/26 13:05, , 8F
地方的高雄需要柯P議長!!
11/26 13:05, 8F
推
11/26 13:05, , 9F
到底什麼叫藍什麼叫綠？
11/26 13:05, 9F
推
11/26 13:07, , 10F
第三勢力出來,等等會被歸類是泛藍還是泛綠,所以不如
11/26 13:07, 10F
→
11/26 13:07, , 11F
如學學科P那種模式比較好吧~
11/26 13:07, 11F
→
11/26 13:09, , 12F
柯p雖說他是無黨無派 可其實他身上色彩看了就知道
11/26 13:09, 12F
→
11/26 13:09, , 13F
把希望高市府給表達意見,對象錯了吧..是議會捏
11/26 13:09, 13F
→
11/26 13:26, , 14F
還在藍綠惡鬥...是藍惡鬥綠好嗎 過半了要怎麼被鬥
11/26 13:26, 14F
→
11/26 13:27, , 15F
現在的法律不適合藍綠以外的勢力 先修法吧...
11/26 13:27, 15F
→
11/26 13:29, , 16F
現在的人都很習慣期待別人....
11/26 13:29, 16F
推
11/26 13:30, , 17F
我覺得兩大黨競爭+小黨做競爭就夠了 選民沒腦的話第
11/26 13:30, 17F
→
11/26 13:30, , 18F
三勢力出來選民一樣被戲耍 講難聽點 寄望英雄人物出
11/26 13:30, 18F
→
11/26 13:31, , 19F
現來解決現有問題 這種思維本身是很封建也很不重視
11/26 13:31, 19F
→
11/26 13:32, , 20F
自己身為民主國家公民的使命感
11/26 13:32, 20F
推
11/26 13:33, , 21F
不是反藍就是綠的好嗎 如果自己把自己歸為藍綠了
11/26 13:33, 21F
→
11/26 13:33, , 22F
如何跳出這個框框 人家問我 我說我反藍
11/26 13:33, 22F
推
11/26 13:34, , 23F
沒錯 柯文哲線現象就是這封建思想的體現
11/26 13:34, 23F
推
11/26 13:38, , 24F
google一下，聽說20-24個鄉民能最快升到封建時代?
11/26 13:38, 24F
推
11/26 13:40, , 25F
等登~
11/26 13:40, 25F
→
11/26 14:05, , 26F
封建? 藍綠都不好不能投給第三勢力? 是有這麼奴?
11/26 14:05, 26F
→
11/26 14:06, , 27F
好意思說自己是民主國家
11/26 14:06, 27F
→
11/26 14:12, , 28F
反正又不熱衷..就算熱衷還是要問一句"誰不能投"之類
11/26 14:12, 28F
推
11/26 14:14, , 29F
要怎麼選我都沒意見啊 我的前提是 選民要有腦 講難
11/26 14:14, 29F
推
11/26 14:15, , 30F
國民黨不倒 台灣不會好
11/26 14:15, 30F
→
11/26 14:16, , 31F
聽點 選民有腦 就算只有兩大黨 現在檯面上會是這番
11/26 14:16, 31F
→
11/26 14:16, , 32F
情形?(有腦沒腦只是方便論述 麻煩別挑我語病)
11/26 14:16, 32F
→
11/26 14:18, , 33F
如果選民沒腦 來幾個第三勢力都沒用 @Beanoodle大你
11/26 14:18, 33F
→
11/26 14:20, , 34F
是以兩大黨的人選不分好壞都佔盡先天優勢的現實面做
11/26 14:20, 34F
推
11/26 14:24, , 35F
考量 我說的封建思想不是指像你這樣有經過思考的人
11/26 14:24, 35F
→
11/26 14:25, , 36F
但確實可能流彈打到你 這部份是我失言 抱歉
11/26 14:25, 36F
推
11/26 14:59, , 37F
柯P哪邊不好了，會把柯=民進黨這樣想的人，才是無法
11/26 14:59, 37F
→
11/26 15:00, , 38F
跳脫藍綠框架吧，跟誰很好不等於入黨也不等於什麼都
11/26 15:00, 38F
→
11/26 15:00, , 39F
要聽他們的好嗎
11/26 15:00, 39F
→
11/26 15:15, , 40F
政治利益的前提..很少不為己私吧!
11/26 15:15, 40F
→
11/26 18:33, , 41F
喔喔..學弟出沒..
11/26 18:33, 41F
→
11/26 18:34, , 42F
我覺得台灣還是需要第三勢力來制衡..
11/26 18:34, 42F
→
11/26 18:35, , 43F
所以議員不會投藍或綠..雖然第三勢力還很弱
11/26 18:35, 43F
推
11/26 21:04, , 44F
國民黨要倒 台灣才會好
11/26 21:04, 44F
→
11/26 21:05, , 45F
根本沒有藍綠惡鬥 只有藍的鬥全部
11/26 21:05, 45F
噓
11/26 22:44, , 46F
藍的根本沒救了，看看各種抹黑 造假 濫用公權力
11/26 22:44, 46F
→
11/26 22:45, , 47F
最好是kmt倒掉dpp維持，弄個新的勢力來抗衡才對
11/26 22:45, 47F
→
11/26 22:46, , 48F
另外一般民眾應該是站在藍綠之上才對啊，不是跟隨吧
11/26 22:46, 48F
推
11/27 02:36, , 49F
推理性原po 臺灣民主還有很大的努力空間 選民的素
11/27 02:36, 49F
→
11/27 02:36, , 50F
質最重要 臺灣加油
11/27 02:36, 50F
推
11/27 12:53, , 51F
目前看來爛度，藍大於綠。當然得先把第一爛的去除，
11/27 12:53, 51F
→
11/27 12:53, , 52F
再修理綠爛的
11/27 12:53, 52F
‣ 更多 Powertalk1 的文章
文章代碼(AID): #1KTLr_W6 (Kaohsiung)
‣ 更多 Powertalk1 的文章
文章代碼(AID): #1KTLr_W6 (Kaohsiung)