[新聞] 高雄氣爆錄音檔曝光 中油早知漏氣還裝沒事已回收

看板Kaohsiung作者 (紫星)時間9年前 (2014/10/22 12:59), 編輯推噓23(24推 1噓 50→)
留言75則, 22人參與, 最新討論串1/1
新聞來源：自由時報 http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1137424 高雄氣爆錄音檔曝光 中油早知漏氣還裝沒事 2014-10-22 09:50 〔本報訊〕高雄氣爆發生時，各家業者紛紛能推責任就推責任，中油過了兩個月才坦承他 們位於高雄前鎮儲運所的安管中心，可以監測高雄市所有石化管線，但在黃金前3小時， 他們卻事不關己、隱匿不報，罔顧人命！ 《壹週刊》報導，監委約談中油人員的錄音紀錄及119勤務中心與中油前鎮儲運所、安管 中心的通聯錄音紀錄，證實中油早就知道管線有問題，但當119勤務中心多次打給中油， 詢問管線破損的相關狀況，中油安管中心卻是一副事不關己、能推就推的態度，讓原本可 能可以阻止的氣爆慘劇發生。 報導指出，在氣爆發生前，119勤務中心打給中油安管中心詢問管線的問題，得到的卻是 官腔的回覆，119勤務中心不死心又打了好幾次詢問，得到的卻是「不清楚、不知道」、 「壓力正常」等的答案，直到爆炸的前10秒，中油才透露破損的管線是榮化使用。 報導引述中油副總張瑞宗的話，他透露，每隔一段時間會提供石化下游業者管線的數據， 坦承中油可以掌握管線的壓力變化。他強調：「如果是我們（中油、中石化）在運送丙烯 ，我們當然會監測管壓變化，若是華運在輸料，就是由他們監測，沒有規定我們必須監測 」，事到如今還在推責任。 氣爆發生後，正當各界在究責時，中油不斷卸責，還推給榮化，現在等兩個月政府官員、 媒體停止窮追猛打時，才坦承可以監測高雄市所有石化管線，當初完全就是在規避責任。 ---- 可惡的中油，害死高雄人你們也有份！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.180.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1413953987.A.0A6.html
推
10/22 13:21, , 1F
這新聞只是想拉中油下水 8月新聞中油就說有監測到
10/22 13:21, 1F
→
10/22 13:22, , 2F
何來2個月才坦承 而且送料收料都不是中油
10/22 13:22, 2F
→
10/22 13:23, , 3F
操作員不用工作 反而去看別人家管線才奇怪吧
10/22 13:23, 3F
推
10/22 13:25, , 4F
我也覺得案情並不單純
10/22 13:25, 4F
→
10/22 13:25, , 5F
何不問經濟部呢?
10/22 13:25, 5F
→
10/22 13:26, , 6F
加上現場單位沒有異常回報 值班安管當然是不知道
10/22 13:26, 6F
→
10/22 13:26, , 7F
你消防局打去問 人家也一頭霧水 等到現場調查清楚
10/22 13:26, 7F
→
10/22 13:27, , 8F
為了無聊的政黨鬥爭 害死這麼多人
10/22 13:27, 8F
→
10/22 13:27, , 9F
現場當然也只是回報 自家管線壓力正常 何來推卸
10/22 13:27, 9F
推
10/22 13:30, , 10F
氣爆前中後 中油版面最大 榮化處理進度怎不報
10/22 13:30, 10F
→
10/22 13:35, , 11F
幸福城市，不容詆毀，少在那邊lobso
10/22 13:35, 11F
推
10/22 13:40, , 12F
中油最有錢可以撈，所以報導一下中油才能...
10/22 13:40, 12F
推
10/22 13:42, , 13F
榮畫表示:你看,我是無辜的(咦??)
10/22 13:42, 13F
推
10/22 13:57, , 14F
其實就算中油知道，罪魁禍首還是榮化！
10/22 13:57, 14F
推
10/22 14:05, , 15F
榮化：千錯萬錯請指名中油的錯(菸)
10/22 14:05, 15F
→
10/22 14:22, , 16F
中油:幹我管線正常也有我的事
10/22 14:22, 16F
推
10/22 14:55, , 17F
腦殘新聞又出現來洗腦了
10/22 14:55, 17F
推
10/22 15:26, , 18F
輸送地點是中油前鎮儲運所~~中油沒責任??
10/22 15:26, 18F
推
10/22 16:05, , 19F
你乾脆就直接說中油責任是啥好了 打個問號代表什麼?
10/22 16:05, 19F
推
10/22 16:17, , 20F
高雄市政府工程把管線包在箱涵裡，才是最大元兇！
10/22 16:17, 20F
推
10/22 16:31, , 21F
10/22 16:31, 21F
→
10/22 16:31, , 22F
□ [新聞] 中油好可怕！偷埋11條管線敗訴不賠錢
10/22 16:31, 22F
→
10/22 16:32, , 23F
應該讓經濟部授權市政府在重大侵害產生可能時逕指揮
10/22 16:32, 23F
→
10/22 16:32, , 24F
中油與其他事業取得管線資料或代決定行政作為
10/22 16:32, 24F
推
10/22 16:50, , 25F
樓上 一碼歸一碼 而且這件事也是也是有疑點的
10/22 16:50, 25F
→
10/22 16:50, , 26F
1. 11條除了中油的 還有仁大工業區其他工廠的
10/22 16:50, 26F
→
10/22 16:52, , 27F
2. 先別說為啥不知被埋管 中油沒有強制徵收土地權利
10/22 16:52, 27F
→
10/22 16:53, , 28F
3. 新聞中公文 是"高市政府"要住戶自行拆除
10/22 16:53, 28F
→
10/22 16:57, , 29F
地下埋管是一回事 市府要徵收道路用地是另一回事
10/22 16:57, 29F
→
10/22 16:57, , 30F
怎會變成要拆管不成 變中油徵收土地哩
10/22 16:57, 30F
推
10/22 17:06, , 31F
那不是應該看國營事業有沒有依法建議徵收目標的權限
10/22 17:06, 31F
→
10/22 17:08, , 32F
嗎? 如果中油以公共利益為由就地徵收要求拆除不就成
10/22 17:08, 32F
→
10/22 17:08, , 33F
了? 新聞上的公文也出現"依法發給建築物改良自動拆
10/22 17:08, 33F
→
10/22 17:09, , 34F
除獎勵金"
10/22 17:09, 34F
→
10/22 17:09, , 35F
我是不清楚土地徵收程序就是了
10/22 17:09, 35F
推
10/22 17:10, , 36F
樓上 那是因為要拓寬道路 如果有這名目就能徵收
10/22 17:10, 36F
→
10/22 17:11, , 37F
中油何苦還要移4條管
10/22 17:11, 37F
推
10/22 17:12, , 38F
雖然不知道詳情與真相 感謝樓上補充XD
10/22 17:12, 38F
→
10/22 18:19, , 39F
拖個鳥毛下水 119勤務中心打了這麼多通電話來問就是
10/22 18:19, 39F
→
10/22 18:20, , 40F
事態緊急 中油明明有監控能力與資料卻委諉卸責 他媽
10/22 18:20, 40F
→
10/22 18:21, , 41F
的有能力作為而不作為 這跟應注意而未注意有什麼不
10/22 18:21, 41F
→
10/22 18:22, , 42F
一樣？中油在高雄留下這麼多災難 連一點企業責任都
10/22 18:22, 42F
→
10/22 18:22, , 43F
沒有 還有人可以護航 了不起
10/22 18:22, 43F
推
10/22 18:28, , 44F
有能力不代表有責任
10/22 18:28, 44F
→
10/22 18:47, , 45F
就事論事 火氣別這大 企業責任不是替別企業負責
10/22 18:47, 45F
→
10/22 18:48, , 46F
如上所述 不管消防局打多少電話 安管只能根據現場
10/22 18:48, 46F
→
10/22 18:49, , 47F
的狀況回報 確定不是自家管線 至於監控其他管線
10/22 18:49, 47F
→
10/22 18:50, , 48F
電腦上壓力的趨勢圖的確可以看到某條管線可能出問題
10/22 18:50, 48F
→
10/22 18:51, , 49F
但也僅是可能 而且這種狀況一般就是照SOP處理
10/22 18:51, 49F
→
10/22 18:52, , 50F
從電腦也不會知道2家公司的處理進度
10/22 18:52, 50F
→
10/22 18:53, , 51F
而且輪班人員 人數比起正常班是少很多的
10/22 18:53, 51F
→
10/22 18:54, , 52F
要兼顧工廠操作 還要去巡到底是哪條管線
10/22 18:54, 52F
→
10/22 18:55, , 53F
時間會拖長很多 況且事後不也證明 市府知道管線歸屬
10/22 18:55, 53F
→
10/22 18:56, , 54F
花媽不都為這件事道歉、副市長也下台
10/22 18:56, 54F
→
10/22 18:57, , 55F
假設這件事中油擔了 那以後隨便化工廠管線有問題
10/22 18:57, 55F
→
10/22 18:57, , 56F
一律找中油就對了？
10/22 18:57, 56F
→
10/22 18:59, , 57F
問題還是在該依SOP作業卻沒有還隱匿的人吧
10/22 18:59, 57F
推
10/22 19:02, , 58F
說白一點 操作員平常做好自己工作就好了
10/22 19:02, 58F
→
10/22 19:03, , 59F
會沒事找工作來做嗎？ 而且還是別家工廠的....
10/22 19:03, 59F
推
10/22 19:21, , 60F
其他沒從中油場地出去的管線' 由當然不必管!!
10/22 19:21, 60F
→
10/22 19:22, , 61F
但是從你管理的場所出去的管線你不管??
10/22 19:22, 61F
推
10/22 19:35, , 62F
中油本來就有部份責任了，你們護航有用？
10/22 19:35, 62F
→
10/22 19:57, , 63F
這種長途油管 所有權認定 都是看接收端是誰就是誰
10/22 19:57, 63F
→
10/22 19:58, , 64F
中油打A廠 一出圍牆 所有權就是A廠的
10/22 19:58, 64F
→
10/22 19:59, , 65F
更別說在這裡輸送端跟接收端 都不是中油
10/22 19:59, 65F
→
10/22 20:02, , 66F
中油如果真的有責任就要釐清 不是這樣打迷糊仗
10/22 20:02, 66F
→
10/22 20:09, , 67F
中油被拖下水的啦 裡面的老員工早就預料到這一步了
10/22 20:09, 67F
→
10/22 20:12, , 68F
中油是上游 所有中下游長途管線 當然都會連到或經過
10/22 20:12, 68F
噓
10/22 20:32, , 69F
關中油屁事
10/22 20:32, 69F
推
10/22 21:01, , 70F
中油罪無可逭!!
10/22 21:01, 70F
推
10/22 22:15, , 71F
無恥 不過躲過熱潮 躲得過自己良心嗎
10/22 22:15, 71F
推
10/23 03:50, , 72F
UCCU
10/23 03:50, 72F
推
10/23 10:21, , 73F
市政府把管路用箱函包住當初沒遷管才是最大問題，
10/23 10:21, 73F
→
10/23 10:21, , 74F
有在這產業作的人都很清楚是什麼原因，說真的關CPC
10/23 10:21, 74F
→
10/23 10:21, , 75F
屁事
10/23 10:21, 75F
‣ 更多 chipher 的文章
文章代碼(AID): #1KHpd32c (Kaohsiung)