Re: [問題] 明天去吳記到底能不能順利退貨?已回收

看板Kaohsiung作者 (低調鄉民)時間9年前 (2014/09/13 15:54), 編輯推噓25(25推 0噓 51→)
留言76則, 29人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《fally (薰×妃葉。)》之銘言： : 大家晚安ˊ_>ˋ : 想來請問一件事情... : 餿水油的事情鬧好大..昨天回到老家發現桌上有一盒吳記! : 我馬上急著找我媽問了 她說是好姐妹一起訂的也沒發票 : 禮盒是綠豆椪 我跟我媽說吳記有上新聞 雖然說是太陽餅有中標綠豆椪沒有 : 結果我今天要回高雄我媽嚇到叫我趕快拿下來去退 : 可是看了新聞有說到昨天 再看了一下版友推文說好像到明天? : 但是...有看到板友提說店家要我們提出綠豆椪有用到那些油的證明? : 我又不是食品科的是要去哪裡驗拉(冏 : 所以想問問到底能不能退 我才知道手上這盒綠豆椪到底要丟還是要吃下去(冏 : 麻煩請有退過的版友跟我建議一下好嗎QQ 謝謝 : -------------(以下請勿刪除)----------------------- : 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 : (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) : 高雄點辦法請見置底公告說明 我親戚也訂了吳記的餅 結果沒多久較爆出餿水油事件 發生至今吳記仍堅持喜餅不給退 金額上萬塊說多不多說少也不少 現在根本也不敢拿餅去送人 也沒人敢收 一堆餅放在家不知該如何是好 目前正尋求消保官的協助中 說什麼廠商無辜種種的 我個人覺得都是屁話 難道你在花錢買進原料油之前不用先親自了解油的來源或製程嗎? 難道做吃的不用替消費者把關嗎? 現在出問題卻要消費者自行承擔後果 看到台北犁記二話不說全額退款 反觀高雄吳記....... 總之以後我再也不會買這間所謂老店的任何產品 我也會勸告所有身旁的親朋好友不要買他們家的任何產品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.146.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1410594873.A.BA2.html
推
09/13 16:02, , 1F
你家人煮飯都會先送驗食品來源嗎?
09/13 16:02, 1F
→
09/13 16:02, , 2F
哇 如果沒驗那真是拿自己家人生命開玩笑捏
09/13 16:02, 2F
→
09/13 16:04, , 3F
你用網路有先進去水溝裡面看一下管線配置嗎
09/13 16:04, 3F
→
09/13 16:04, , 4F
難道你花錢都不先了解來源的喔
09/13 16:04, 4F
→
09/13 16:06, , 5F
他們是營利單位 我是嗎? 樓上護航的太牽強
09/13 16:06, 5F
推
09/13 16:09, , 6F
你不賺錢的嗎 你工作不是營利單位嗎
09/13 16:09, 6F
→
09/13 16:10, , 7F
不先了解一下來源膩
09/13 16:10, 7F
→
09/13 16:10, , 8F
你工作用到哪些東西 每樣都有了解來源跟製程膩
09/13 16:10, 8F
推
09/13 16:11, , 9F
我們是最終消費末端，也非營利，不能這樣上綱上去吧
09/13 16:11, 9F
→
09/13 16:11, , 10F
你媽煮飯給你吃 到底有沒有驗啦
09/13 16:11, 10F
→
09/13 16:11, , 11F
千錯萬錯 都是上面的錯!! 大家 聽我說 我們一定要去
09/13 16:11, 11F
→
09/13 16:12, , 12F
跟這種店要錢 官司是人家外國在打的 我們有自己的玩
09/13 16:12, 12F
→
09/13 16:12, , 13F
法 大家說 好鋪好!!!
09/13 16:12, 13F
推
09/13 16:13, , 14F
安安工讀生
09/13 16:13, 14F
推
09/13 16:16, , 15F
這工讀生禮拜六還要上班XD
09/13 16:16, 15F
→
09/13 16:17, , 16F
又來了 不合眾意就打成黑五類 跟共產黨沒兩樣
09/13 16:17, 16F
→
09/13 16:17, , 17F
某樓到底要不要處理一下 不是發廢文就是討戰
09/13 16:17, 17F
推
09/13 16:19, , 18F
真的在乎自己的商譽就會給退了，可惜大家都很健忘
09/13 16:19, 18F
→
09/13 16:19, , 19F
風頭一過，又是一堆人去排隊買
09/13 16:19, 19F
推
09/13 16:24, , 20F
奸商嘴臉，枉故消費者死活
09/13 16:24, 20F
→
09/13 16:25, , 21F
某樓為戰而戰實在是不想理會 先把邏輯搞好再說吧
09/13 16:25, 21F
→
09/13 16:34, , 22F
為什麼家人煮飯一定要驗= =?你想法有什麼問題?
09/13 16:34, 22F
→
09/13 16:35, , 23F
不要在那邊討戰好嗎>_O 這麼護航叫你全吃下去好嗎^^
09/13 16:35, 23F
→
09/13 16:36, , 24F
一些異於常人的思考邏輯，不是大家容易懂的XD
09/13 16:36, 24F
推
09/13 16:40, , 25F
一樓讓我更要去求償了
09/13 16:40, 25F
→
09/13 16:41, , 26F
營利單位不把關還裝無辜
09/13 16:41, 26F
→
09/13 16:42, , 27F
真的= = 而且還有限時間讓人退的過了不給退 超傻眼
09/13 16:42, 27F
推
09/13 17:03, , 28F
無限期抵制，小小綠豆碰賣55,賣這麼貴，還不用好食
09/13 17:03, 28F
→
09/13 17:03, , 29F
材
09/13 17:03, 29F
推
09/13 17:05, , 30F
退貨還擺高姿態限制東限制西，真是夠了
09/13 17:05, 30F
推
09/13 17:05, , 31F
看這推文 一定要請某些人多吃點了，千萬別剩下呀
09/13 17:05, 31F
→
09/13 17:09, , 32F
1樓多吃點阿，500全梭下去買
09/13 17:09, 32F
推
09/13 17:13, , 33F
一樓多吃點唷~~~~
09/13 17:13, 33F
推
09/13 17:16, , 34F
一樓的那個查查他在高雄版的發文！大家不用浪費時
09/13 17:16, 34F
→
09/13 17:16, , 35F
間理他！
09/13 17:16, 35F
→
09/13 17:37, , 36F
我家有三包家樂福買的五香乖乖，不知道能不能退?
09/13 17:37, 36F
推
09/13 17:41, , 37F
推一樓
09/13 17:41, 37F
推
09/13 17:43, , 38F
家人煮飯又不是拿來賣的，竟跟“商品”比，什麼神
09/13 17:43, 38F
→
09/13 17:43, , 39F
邏輯……
09/13 17:43, 39F
→
09/13 17:43, , 40F
家樂福的東西還有不能退的? 沒開封 憑發票可退吧
09/13 17:43, 40F
→
09/13 17:46, , 41F
那是家母買的澎派包，原4包剩3包...Orz
09/13 17:46, 41F
→
09/13 17:47, , 42F
噗...那還是打電話問一下吧 (((汗
09/13 17:47, 42F
推
09/13 17:55, , 43F
不是護航...是說現在官方的檢驗都說合格了
09/13 17:55, 43F
→
09/13 17:55, , 44F
代表的是檢驗方式或其他法令的不完備
09/13 17:55, 44F
→
09/13 17:56, , 45F
今天那些店，我傾向同情他們是受害者
09/13 17:56, 45F
→
09/13 17:56, , 46F
因為就算送檢，檢驗單位也只能得知品質沒那麼好
09/13 17:56, 46F
→
09/13 17:57, , 47F
但是油品本身卻是合格的
09/13 17:57, 47F
→
09/13 17:58, , 48F
如果今天你家賣產品，原料方面是合格的，你會不用嗎
09/13 17:58, 48F
→
09/13 17:58, , 49F
當然每間店，處理的方式可能不是讓大家滿意
09/13 17:58, 49F
→
09/13 18:02, , 50F
吳記真的超硬的，還好中秋禮盒沒買他們家
09/13 18:02, 50F
推
09/13 18:07, , 51F
到底是政府為了安息民怨故意扭曲化驗結果，還是毒
09/13 18:07, 51F
→
09/13 18:07, , 52F
物專家講的不對!
09/13 18:07, 52F
→
09/13 18:08, , 53F
我認為政府心知事情大條，不想在這選前爆發，故意出
09/13 18:08, 53F
→
09/13 18:08, , 54F
動狗派學者出來背書!
09/13 18:08, 54F
推
09/13 18:09, , 55F
原料不合格阿 這是貪小便宜吧
09/13 18:09, 55F
→
09/13 18:09, , 56F
當初的棉籽油到底有沒有再精練過去毒?你有看到採樣
09/13 18:09, 56F
→
09/13 18:09, , 57F
化驗10次以上嗎？
09/13 18:09, 57F
→
09/13 18:11, , 58F
統計製程管上，敝司處長要求數據要有30個樣本!
09/13 18:11, 58F
推
09/13 18:13, , 59F
政府對餿油如何採樣?採樣次數?報告你看過?如果採樣2
09/13 18:13, 59F
→
09/13 18:13, , 60F
0次，才1次化驗合格，19次部份項目偏高ng，你還說
09/13 18:13, 60F
→
09/13 18:13, , 61F
它合格?
09/13 18:13, 61F
→
09/13 18:14, , 62F
連spc都沒學，還來屁說合格?那都給你家用啊！
09/13 18:14, 62F
推
09/13 18:16, , 63F
採樣母體不多，出來的結果客觀?統計平均值 可信?合
09/13 18:16, 63F
→
09/13 18:16, , 64F
你老X
09/13 18:16, 64F
推
09/13 18:41, , 65F
另外扭曲手法，採樣化驗50次，但是卻採用接近合格
09/13 18:41, 65F
→
09/13 18:41, , 66F
區間的20次數據，再跟國民說合格ok!你敢吃嗎？你說
09/13 18:41, 66F
→
09/13 18:41, , 67F
合格，那你拿回家慢慢吃!
09/13 18:41, 67F
→
09/13 18:41, , 68F
梨記也沒全退，最阿沙力是基隆李鵠
09/13 18:41, 68F
→
09/13 18:41, , 69F
拿袋子也退
09/13 18:41, 69F
推
09/13 19:44, , 70F
TCL之搞怪食物：台灣，一個把餿水回收再製成食用油
09/13 19:44, 70F
→
09/13 19:44, , 71F
，稱作合格的國家!你是想創宇宙金式紀錄嗎？
09/13 19:44, 71F
推
09/13 20:33, , 72F
物價上漲成本上升撐不住,所以調漲. 餿水油也會漲阿
09/13 20:33, 72F
推
09/13 23:35, , 73F
商家也是受害者 ? 光吳記的態度就讓人不爽到極點了
09/13 23:35, 73F
→
09/13 23:53, , 74F
為何X女童的會在高雄版出沒呢??
09/13 23:53, 74F
推
09/14 03:03, , 75F
抵制不良商家
09/14 03:03, 75F
→
09/14 09:18, , 76F
1F少來鬼扯 包裝得好點OK?
09/14 09:18, 76F
‣ 更多 manseeajed 的文章
文章代碼(AID): #1K4_WvkY (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 manseeajed 的文章
文章代碼(AID): #1K4_WvkY (Kaohsiung)