Re: [問題] 明天去吳記到底能不能順利退貨?已回收

看板Kaohsiung作者 (妳給我站住)時間9年前 (2014/09/10 00:05), 編輯推噓24(25推 1噓 26→)
留言52則, 31人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
這幾天吳記的退貨文，讓人見識到顛倒是非，硬凹之能事。 1.全統香豬油，沒有取得GMP認證： 經濟部工業局副局長呂正華早就澄清過了，強冠公司油品 品牌全統，這品牌下有 12 支油品有GMP認證。 但是，出事的全統香豬油這支油品，沒有GMP。(有沒有很湊巧?) 所以，不要再說什麼被GMP害了。 新聞 http://ppt.cc/GNa7 2.雜糧行都說了，全統香豬油比一般大廠便宜： 市面上，豬油是正義食品公司的品質較高，價格較貴。一桶正義的 是 900 元，全統才 700 多元到800元間。 所以，不要再說什麼買貴還被騙。 新聞 http://ppt.cc/ElK~ ※ 引述《aids1234 (提姆當機)》之銘言： : ※ 引述《fally (薰×妃葉。)》之銘言： : : 大家晚安ˊ_>ˋ : : 想來請問一件事情... : : 餿水油的事情鬧好大..昨天回到老家發現桌上有一盒吳記! : : 我馬上急著找我媽問了 她說是好姐妹一起訂的也沒發票 : : 禮盒是綠豆椪 我跟我媽說吳記有上新聞 雖然說是太陽餅有中標綠豆椪沒有 : : 結果我今天要回高雄我媽嚇到叫我趕快拿下來去退 : : 可是看了新聞有說到昨天 再看了一下版友推文說好像到明天? : : 但是...有看到板友提說店家要我們提出綠豆椪有用到那些油的證明? : : 我又不是食品科的是要去哪裡驗拉(冏 : : 所以想問問到底能不能退 我才知道手上這盒綠豆椪到底要丟還是要吃下去(冏 : : 麻煩請有退過的版友跟我建議一下好嗎QQ 謝謝 : : -------------(以下請勿刪除)----------------------- : : 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 : : (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) : : 高雄點辦法請見置底公告說明 : 我不是想護航 : 我想，你拿去退成功的機會是有一點點， : 但是合購的那位姐妹是不是有發票呢？ : 假如那姐妹已經拿著發票和部分糕去退貨了， : 您又去退，被店員刁難的機會可高了， : 畢竟您是來「再」退錢的。 : 雖說你是受害者，店家何嘗不也是， : 他們辛苦趕工出貨，然後被羞辱著退貨，看著貨品扔掉， : 再加上一物兩退，賣一盒賠兩盒，說他們賺飽飽，有點牽強。 : 現在連70年招牌都要賠掉了。 : 所以我家沒有把東西拿去退，直接扔掉了。 : 這年頭一定有發票，沒有就是有逃稅的麻煩， : 希望你能打個電話問合購的人，問問她的情況， : 不要間接無心的造成了趁人之危， : 有些事情摸摸鼻子算了，心想好險我還沒有把這些給吃下去。 : ------ : 我有被酸準備。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.218.235 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1410278738.A.8F9.html
推
09/10 00:06, , 1F
打臉文就是爽
09/10 00:06, 1F
→
09/10 00:06, , 2F
自以為老店年年漲還用地溝油
09/10 00:06, 2F
→
09/10 00:07, , 3F
能借轉文嗎 感謝
09/10 00:07, 3F
→
09/10 00:08, , 4F
用爛油可恥，滿嘴的唬爛更可恥
09/10 00:08, 4F
→
09/10 00:08, , 5F
就一堆人愛誤導店家有看認證阿XDD
09/10 00:08, 5F
→
09/10 00:10, , 6F
想轉就轉吧
09/10 00:10, 6F
※ basicnet:轉錄至看板 Tainan 09/10 00:10
→
09/10 00:12, , 7F
[新聞]GMP理事長道歉 澄清全統香豬油未獲認證
09/10 00:12, 7F
推
09/10 00:30, , 8F
太好了，全力推這篇，沒爆爽爽賺，被爆自己完全沒責
09/10 00:30, 8F
→
09/10 00:30, , 9F
任，都是別人的錯。
09/10 00:30, 9F
→
09/10 00:31, , 10F
還要我舉證喔，真是有良心的老店阿，頗ㄏ。
09/10 00:31, 10F
推
09/10 00:33, , 11F
淦!護航這些無良黑店的不是說全統油沒有比較便宜?這
09/10 00:33, 11F
→
09/10 00:33, , 12F
下打臉打腫了!
09/10 00:33, 12F
推
09/10 00:34, , 13F
沒人轉八卦嗎，讓它爆。
09/10 00:34, 13F
→
09/10 00:37, , 14F
這篇早在八卦就PO過囉
09/10 00:37, 14F
→
09/10 00:37, , 15F
應該說 這新聞
09/10 00:37, 15F
推
09/10 00:43, , 16F
貴的明明是強冠別牌子的油
09/10 00:43, 16F
→
09/10 00:43, , 17F
不過我是店家 這家店以後完全不敢用了
09/10 00:43, 17F
推
09/10 00:51, , 18F
謝謝，讓我清楚瞭解了。
09/10 00:51, 18F
→
09/10 00:51, , 19F
不過好多人用全統...
09/10 00:51, 19F
推
09/10 01:31, , 20F
應該轉八掛…………
09/10 01:31, 20F
推
09/10 01:54, , 21F
還嘴硬亂掰不認錯真的是黑心到一個極致
09/10 01:54, 21F
→
09/10 02:34, , 22F
護航的怎麼好像消失了
09/10 02:34, 22F
→
09/10 02:37, , 23F
推
09/10 02:37, 23F
推
09/10 02:48, , 24F
推
09/10 02:48, 24F
推
09/10 03:05, , 25F
推 我爸超愛吃吳記QQ 之前還跟外地同學推薦這間orz
09/10 03:05, 25F
推
09/10 05:02, , 26F
沒差啦 網路上還有人會幫店家護航 反正吃得很爽
09/10 05:02, 26F
→
09/10 06:18, , 27F
護航的在上面還在阿。也只說他知道了...
09/10 06:18, 27F
→
09/10 06:21, , 28F
還要受害的消費者沒發票就丟了產品算了...
09/10 06:21, 28F
→
09/10 06:21, , 29F
丟了產品誰=無良廠商爽到不用退錢...
09/10 06:21, 29F
→
09/10 06:21, , 30F
這樣不是護航什麼才叫護航?
09/10 06:21, 30F
推
09/10 06:35, , 31F
破除無良業者及無良護航文...幫高調
09/10 06:35, 31F
推
09/10 07:01, , 32F
一邊有人退費 另一邊還有人繼續買 真扯
09/10 07:01, 32F
推
09/10 07:27, , 33F
這篇要幫高調,爛店
09/10 07:27, 33F
推
09/10 07:33, , 34F
推
09/10 07:33, 34F
推
09/10 07:49, , 35F
幫高調
09/10 07:49, 35F
推
09/10 09:00, , 36F
推推
09/10 09:00, 36F
推
09/10 09:39, , 37F
腦包看新聞拍顧客鬧場就開始護航店家了 吃餿油剛好
09/10 09:39, 37F
→
09/10 09:39, , 38F
而已
09/10 09:39, 38F
※ keymaker:轉錄至看板 Gossiping 09/10 10:24
推
09/10 12:30, , 39F
有確鑿的證據就要推
09/10 12:30, 39F
推
09/10 12:34, , 40F
想問為什麼黑橋牌都沒有被退貨的相關新聞
09/10 12:34, 40F
→
09/10 12:35, , 41F
畢竟肉鬆也有用豬油炒 有點擔心
09/10 12:35, 41F
推
09/10 13:09, , 42F
八卦板那篇統整文更詳細
09/10 13:09, 42F
推
09/10 16:10, , 43F
馬的~~FB滿滿都是幫店家的護航文
09/10 16:10, 43F
→
09/10 16:10, , 44F
奇怪臺灣人是有斯德哥爾摩症候群嘛?
09/10 16:10, 44F
推
09/10 20:05, , 45F
台灣人就是奇怪!你餵越多餿水油，他越挺你!不知是
09/10 20:05, 45F
→
09/10 20:05, , 46F
奴性還是畜性?腦袋都灌滿餿油了！
09/10 20:05, 46F
→
09/10 21:13, , 47F
風頭過了再找另一間便宜原料商阿，反正顧客那麼賤
09/10 21:13, 47F
→
09/10 21:13, , 48F
明年中秋一樣狂買啦
09/10 21:13, 48F
推
09/11 09:01, , 49F
09/11 09:01, 49F
→
09/11 09:01, , 50F
反觀吳記。
09/11 09:01, 50F
推
12/23 10:13, , 51F
結果正義的油也有事，還是飼料油。
12/23 10:13, 51F
噓
12/23 10:15, , 52F
所以飼料油比地溝油高級一點點
12/23 10:15, 52F
‣ 更多 weiwin 的文章
文章代碼(AID): #1K3oLIZv (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 weiwin 的文章
文章代碼(AID): #1K3oLIZv (Kaohsiung)