[閒聊] 不知道這篇主砲檢證過期了沒
http://ch.nicovideo.jp/pixy_for_ever/blomaga/ar846779
這篇文主要是整理一下這些結果,還有問一下有沒有過期,因為裡面的結論都滿有趣的。
底下所有的「46砲懲罰」指比適性砲低15%~20%的命中率。
如果有結論錯誤的地方拜託指證,然後全部都不考慮改修和結婚。
節錄重點:
金剛型適性砲:只有35.6。
38改因為自帶的+3命中所以可以達到和35.6同等的命中效果,但並不是適性。
381的懲罰並不算嚴重。
兩管41與兩管46的懲罰相同。
金剛型結論:除非你很不願意有超長射程,不然裝41基本上是nonsense,沒火力也沒射程
小麥適性砲:35.6,38cm,38.1cm改
381改的懲罰很低,甚至可以看成是天生-1命中帶來的降低,幾乎可以視同適性砲。
41開始的懲罰就很高,46會更高。
小麥結論:追求火力要就雙46,不然單46配管381或38改,41不適用於任何情況,nonsense。
義呆利適性砲:35.6,38.1改,38改不確定但應該是適性。
41和46的懲罰和小麥相同。
義呆利結論:可以說和小麥幾乎一樣,但是41更加的nonsense,因為天生超長。
伊勢改:35.6為適性砲,41不影響命中,符合一直以來的航戰通說。
46的懲罰和其他船都一樣。
35.6帶來的適性命中影響很低。
如果假設伊勢型和扶桑型有相同的形狀(?),那38改是適性,381算很可以考慮的選項。
伊勢型結論:用41,38改或者381吧,35.6完全沒意義。
扶桑改二:35.6和38改為適性,38.1改,41不影響命中。(當然38改的+3命中有影響)
46懲罰一樣是那麼回事。
扶桑型結論:和伊勢型結論一樣。
長門改適性砲:35.6...對,就是35.6,41「不是」適性,聽起來很屁蛋但資料就是這樣
長門型和其他的戰艦都不太一樣,底下條列出來
和38改的相性差到極點,+3命中在長門型身上只是"拉到和41一樣"而已。
381改的適性比41好。
特殊的46砲懲罰,比別的船少10%懲罰(除了大和型)
對51的懲罰非常低,雙41和雙51的命中同等,考慮到51的天生命中,懲罰真的不高。
長門型結論:對超長沒意見,有51就放51,有381就放381,41算是你不想超長的選項。
35.6雖然適性,但是沒有可憐到要去凹那點命中率的程度。
46儘量不要裝,除非你想追求火力又沒有51。
38改裝在長門型身上,那你一定是想追求極限詭異配裝通關的提督。
大和型:資料完全不足,不過可以肯定46不是適性炮(但是也沒懲罰,或者說很小的懲罰)
總結論:
356,除了死都要追求打中的支援艦隊論者之外,沒有用,火力太低。
38改,不想要有超長射程時的高速戰艦最佳選擇,航戰的最強命中砲,千萬不要裝長門。
381改,新世界的神,除了超長有可能成為缺點之外在「任何」戰艦上都屌打41。
(大和型不明)
41,裝在任何高速戰艦上都是有毛病的行為,除非對381的超長很感冒。
在航戰和長門型上有OK的表現,但除非不想要超長,不然381就好,很重要說所以說兩次
至於什麼時候你不想要有超長,大概就想讓大武賭癱瘓對面強力敵方的時候吧,好比
碰上紅RE或者空母BBA,但如果是賭癱瘓WO改那超長就沒差,反正WO改一定最後動。
46,不要裝在大和型之外的船上,除非你在追求極限火力。
長門型的懲罰不高,也許可以考慮看看。
51,裝在長門型上有驚人的表現,大和型無資料。
有錯拜託指證,我累了QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.206.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1443281211.A.C01.html
推
09/26 23:29, , 1F
09/26 23:29, 1F
→
09/26 23:31, , 2F
09/26 23:31, 2F
推
09/26 23:32, , 3F
09/26 23:32, 3F
→
09/26 23:32, , 4F
09/26 23:32, 4F
推
09/26 23:33, , 5F
09/26 23:33, 5F
→
09/26 23:33, , 6F
09/26 23:33, 6F
→
09/26 23:34, , 7F
09/26 23:34, 7F
→
09/26 23:34, , 8F
09/26 23:34, 8F
→
09/26 23:34, , 9F
09/26 23:34, 9F
推
09/26 23:34, , 10F
09/26 23:34, 10F
→
09/26 23:34, , 11F
09/26 23:34, 11F
→
09/26 23:34, , 12F
09/26 23:34, 12F
→
09/26 23:35, , 13F
09/26 23:35, 13F
→
09/26 23:36, , 14F
09/26 23:36, 14F
→
09/26 23:36, , 15F
09/26 23:36, 15F
→
09/26 23:36, , 16F
09/26 23:36, 16F
→
09/26 23:36, , 17F
09/26 23:36, 17F
推
09/26 23:36, , 18F
09/26 23:36, 18F
→
09/26 23:37, , 19F
09/26 23:37, 19F
→
09/26 23:37, , 20F
09/26 23:37, 20F
→
09/26 23:37, , 21F
09/26 23:37, 21F
→
09/26 23:38, , 22F
09/26 23:38, 22F
→
09/26 23:39, , 23F
09/26 23:39, 23F
推
09/26 23:39, , 24F
09/26 23:39, 24F
推
09/26 23:40, , 25F
09/26 23:40, 25F
推
09/26 23:40, , 26F
09/26 23:40, 26F
→
09/26 23:41, , 27F
09/26 23:41, 27F
推
09/26 23:41, , 28F
09/26 23:41, 28F
推
09/26 23:41, , 29F
09/26 23:41, 29F
→
09/26 23:42, , 30F
09/26 23:42, 30F
→
09/26 23:43, , 31F
09/26 23:43, 31F
推
09/26 23:44, , 32F
09/26 23:44, 32F
推
09/26 23:44, , 33F
09/26 23:44, 33F
推
09/26 23:44, , 34F
09/26 23:44, 34F
→
09/26 23:44, , 35F
09/26 23:44, 35F
→
09/26 23:45, , 36F
09/26 23:45, 36F
推
09/26 23:46, , 37F
09/26 23:46, 37F
→
09/26 23:46, , 38F
09/26 23:46, 38F
→
09/26 23:46, , 39F
09/26 23:46, 39F
還有 167 則推文
→
09/27 02:23, , 207F
09/27 02:23, 207F
→
09/27 02:26, , 208F
09/27 02:26, 208F
推
09/27 02:26, , 209F
09/27 02:26, 209F
→
09/27 02:27, , 210F
09/27 02:27, 210F
→
09/27 02:28, , 211F
09/27 02:28, 211F
→
09/27 02:29, , 212F
09/27 02:29, 212F
→
09/27 02:34, , 213F
09/27 02:34, 213F
→
09/27 02:34, , 214F
09/27 02:34, 214F
感謝您的指證。
我這篇就是把它弄成最簡易的狀態讓大家能看懂,沒有考慮裡面那些最嚴謹的結論。
好比原文金剛型的結論是
「能夠在霧島改二上期待高命中率裝備的,有35.6cm與38cm改。(限定空手,35.6,38改,
381改,41,46,試46各裝兩管這七個條件來比較。)」
我這篇解釋的確不夠嚴謹,不過原文也根本沒有比較單管的數據(可搜尋1本這個關鍵字,
全文只有4個)
至於差異極大的部分可以指出來嗎?我好修改和道歉,謝謝你。
→
09/27 02:43, , 215F
09/27 02:43, 215F
我自己也有試改兩隻改滿的,沒什麼問題阿,因為我圖扣著沒給義大利戰艦吃很久了
,都在怕翔鶴改二會出什麼鬼畜的條件。
推
09/27 02:44, , 216F
09/27 02:44, 216F
※ 編輯: twodahsk (1.160.206.83), 09/27/2015 09:09:44
推
09/27 08:58, , 217F
09/27 08:58, 217F
推
09/27 09:42, , 218F
09/27 09:42, 218F
推
09/27 09:42, , 219F
09/27 09:42, 219F
→
09/27 09:43, , 220F
09/27 09:43, 220F
→
09/27 09:43, , 221F
09/27 09:43, 221F
推
09/27 10:22, , 222F
09/27 10:22, 222F
推
09/27 10:25, , 223F
09/27 10:25, 223F
→
09/27 10:25, , 224F
09/27 10:25, 224F
推
09/27 10:31, , 225F
09/27 10:31, 225F
推
09/27 10:33, , 226F
09/27 10:33, 226F
→
09/27 11:20, , 227F
09/27 11:20, 227F
→
09/27 11:24, , 228F
09/27 11:24, 228F
推
09/27 11:45, , 229F
09/27 11:45, 229F
推
09/27 13:20, , 230F
09/27 13:20, 230F
→
09/27 13:49, , 231F
09/27 13:49, 231F
→
09/27 13:49, , 232F
09/27 13:49, 232F
→
09/27 14:02, , 233F
09/27 14:02, 233F
→
09/27 14:03, , 234F
09/27 14:03, 234F
→
09/27 14:04, , 235F
09/27 14:04, 235F
→
09/27 14:05, , 236F
09/27 14:05, 236F
→
09/27 14:15, , 237F
09/27 14:15, 237F
→
09/27 14:16, , 238F
09/27 14:16, 238F
→
09/27 14:17, , 239F
09/27 14:17, 239F
→
09/27 14:18, , 240F
09/27 14:18, 240F
→
09/27 14:19, , 241F
09/27 14:19, 241F
→
09/27 14:19, , 242F
09/27 14:19, 242F
→
09/27 14:20, , 243F
09/27 14:20, 243F
討論串 (同標題文章)