[閒聊] 是不是該讓雪風能夠開幕雷擊?
最近看了一本有關"國光計畫"的書籍,
裡面有提到當時在台灣,有位過研究櫻花載人炸彈的老兄曾經有過這個提案:
用雪風(當時已經是丹陽了)的魚雷發射管,把裝了蛙人的甲標的發射到汕頭沿海,
潛進去中國大陸進行破壞和小規模登陸...
既然有這種提案,那雪風可以裝載甲標的,也是史實了吧?
所以,如果讓雪風能夠開幕雷擊,不知道如何呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.130.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1422339986.A.156.html
→
01/27 14:27, , 1F
01/27 14:27, 1F
→
01/27 14:27, , 2F
01/27 14:27, 2F
→
01/27 14:27, , 3F
01/27 14:27, 3F
→
01/27 14:28, , 4F
01/27 14:28, 4F
這篇是史實,為什麼會有市長度呢????(抱頭)
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.192), 01/27/2015 14:28:36
→
01/27 14:28, , 5F
01/27 14:28, 5F
→
01/27 14:29, , 6F
01/27 14:29, 6F
可是這篇真的是史實啊XD
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.192), 01/27/2015 14:30:09
→
01/27 14:30, , 7F
01/27 14:30, 7F
推
01/27 14:31, , 8F
01/27 14:31, 8F
推
01/27 14:32, , 9F
01/27 14:32, 9F
→
01/27 14:33, , 10F
01/27 14:33, 10F
→
01/27 14:33, , 11F
01/27 14:33, 11F
→
01/27 14:34, , 12F
01/27 14:34, 12F
那可能是我誤會了,但國光計畫裡面確實有用雪風帶著甲標進行滲透的計畫沒錯。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.192), 01/27/2015 14:37:32
推
01/27 14:36, , 13F
01/27 14:36, 13F
→
01/27 14:37, , 14F
01/27 14:37, 14F
噓
01/27 14:37, , 15F
01/27 14:37, 15F
→
01/27 14:37, , 16F
01/27 14:37, 16F
噓
01/27 14:39, , 17F
01/27 14:39, 17F
雪風上面要裝的是53cm的新式連裝魚雷發射器,甲標應該不是用發射的,
我果然看錯了,不過應該是帶在雪風上面丟過去的無誤...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.192), 01/27/2015 14:43:11
→
01/27 14:53, , 18F
01/27 14:53, 18F
→
01/27 14:54, , 19F
01/27 14:54, 19F
→
01/27 14:54, , 20F
01/27 14:54, 20F
推
01/27 15:01, , 21F
01/27 15:01, 21F
推
01/27 15:02, , 22F
01/27 15:02, 22F
推
01/27 15:03, , 23F
01/27 15:03, 23F
→
01/27 15:04, , 24F
01/27 15:04, 24F
→
01/27 15:04, , 25F
01/27 15:04, 25F
→
01/27 15:05, , 26F
01/27 15:05, 26F
沒辦法,在"國光計畫"的時候,中華民國沒有比雪風更大的船可用。
推
01/27 15:06, , 27F
01/27 15:06, 27F
推
01/27 15:11, , 28F
01/27 15:11, 28F
推
01/27 15:11, , 29F
01/27 15:11, 29F
→
01/27 15:12, , 30F
01/27 15:12, 30F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.192), 01/27/2015 15:14:53
→
01/27 15:16, , 31F
01/27 15:16, 31F
推
01/27 15:26, , 32F
01/27 15:26, 32F
推
01/27 15:52, , 33F
01/27 15:52, 33F
推
01/27 16:07, , 34F
01/27 16:07, 34F
→
01/27 16:20, , 35F
01/27 16:20, 35F
→
01/27 16:20, , 36F
01/27 16:20, 36F
→
01/27 16:26, , 37F
01/27 16:26, 37F
不好意思,我手上的資料顯示這份計畫是1952~53年(=昭和28年),
當時雪風確實是最大的軍艦無誤,第一批美製陽字號要到1954年之後才進入台灣;
請查清楚資料之後再說吧?
推
01/27 16:29, , 38F
01/27 16:29, 38F
→
01/27 16:30, , 39F
01/27 16:30, 39F
→
01/27 16:31, , 40F
01/27 16:31, 40F
推
01/27 16:34, , 41F
01/27 16:34, 41F
→
01/27 16:50, , 42F
01/27 16:50, 42F
推
01/27 16:52, , 43F
01/27 16:52, 43F
其實我自己也不知道講史實為什麼會有市長度耶?
p.s.: 按書中所言,這份"以小船登陸大陸沿海"的國光計畫,
在1953年六月有提交給蔣介石過,
當時使用"雪風+甲標的"是其中沙盤推演的方案之一,
其他還有使用快艇之類的計畫...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.192), 01/27/2015 17:17:55
噓
01/27 17:36, , 44F
01/27 17:36, 44F
→
01/27 17:37, , 45F
01/27 17:37, 45F
噓
01/27 17:40, , 46F
01/27 17:40, 46F
我忘了補上"美製",不好意思。
第一: 雪風是日償艦中最大的無誤。
第二: 雪風比中字號大。(中字號1653噸,雪風2400噸。)
第三: 唯一比雪風大的宵月,因為動力問題始終沒有正式服役。
而且,第四(也是關鍵的一點),國光計畫在這個部分是要"蛙人滲透"而不是登陸,
所以計畫中才會使用雪風以及甲標的,而不是登陸艦。
...不要再講了啦,愈講就不是市長度,是別的度了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.192), 01/27/2015 17:59:56
噓
01/27 18:04, , 47F
01/27 18:04, 47F
...你要把沒有實際服役的軍艦也算進去,這我也莫法度了,
不過講到這個地步就真的不是市長度,是別的度了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.192), 01/27/2015 18:06:09
噓
01/27 18:06, , 48F
01/27 18:06, 48F
→
01/27 18:06, , 49F
01/27 18:06, 49F
中字號1653噸,搶灘還是不如雪風的噸位...(雪風武裝裝滿可以到2530噸)
不要再凹了好嗎? 我的憐憫之心都要發作了~^^
還有,請不要把"噸"寫成"頓",兩者差距很大的...:)
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.192), 01/27/2015 18:08:09
→
01/27 18:08, , 50F
01/27 18:08, 50F
不知道是誰說這份"國光計畫"沒有呈上去的咧?
我這篇的史實可是查得非常清楚喔,相對的...:)
(話說把不能用的船也算下去,這大概也不是市長度可以估量的)
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.192), 01/27/2015 18:10:45
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.192), 01/27/2015 18:17:17
→
01/27 18:21, , 51F
01/27 18:21, 51F
→
01/27 18:24, , 52F
01/27 18:24, 52F
→
01/27 18:24, , 53F
01/27 18:24, 53F
→
01/27 18:30, , 54F
01/27 18:30, 54F
這本書最近才出,而且是有史料根據的,不是都市傳說喔;
它是根據蔣介石日記、國防部解密資料以及當時參與國光計畫人員的日記而寫成的,
可信度很高。
要求雪風與甲標的相關資料,做為國光計畫推演之用,也是記載在國防部保存檔案裡的。
(快艇的資料也有)
...國防部保存的檔案總不可能是偽造了吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.37.5), 01/27/2015 19:14:04
噓
01/27 19:45, , 55F
01/27 19:45, 55F
只是講到史實就會認真度猛烈上升罷了,
也請一航戰的農藥小姐您多多海涵了,sorry...
http://shamal.biroudo.jp/tanyan.html
再び、刃を取り戻した彼女は台湾における最大の作戦可能艦艇として、
艦隊旗艦になります。
我不知道有些人在爭什麼的...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.37.5), 01/28/2015 07:08:24
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):