Re: [閒聊] 整理了一些船的沉沒地點 (獵奇、慎入)

看板KanColle作者 (美由紀)時間10年前 (2013/12/09 22:14), 編輯推噓13(13012)
留言25則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
https://pbs.twimg.com/media/BY_nBq-CcAAzy3j.jpg
話說這張圖是剛剛有人推文推的 於是我自己去Google網上論壇找 還真的找到檔案 連結 http://ppt.cc/txpV 檔案請用Google地球開啟 而且這個作者整理的很詳細,好像是所有船隻的沉沒紀錄 連輸送船之類的都有 可以點選分類來過濾船隻的沉沒地點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.184.127

12/09 23:27, , 1F
12/09 23:27, 1F

12/09 23:27, , 2F
BGM很催淚
12/09 23:27, 2F

12/10 01:28, , 3F
媽啦潛水艦真的現實中殺無赦呀 幾乎過半都被潛艦擊沉的!
12/10 01:28, 3F

12/10 01:34, , 4F
其實是日本的反潛能力實在爛到不行...
12/10 01:34, 4F

12/10 01:35, , 5F
問題是有沒有差到根本是一面倒的狀態呀= =
12/10 01:35, 5F

12/10 01:53, , 6F
美國有德國幫忙練功啊,面對還是一戰反潛戰法的日本就...
12/10 01:53, 6F

12/10 02:15, , 7F
日本這邊的潛艇運用其實也糟 但潛艇的戰力一直都不錯
12/10 02:15, 7F

12/10 02:18, , 8F
IJN的問題是把SS編隊當艦隊用 不是SS性能問題
12/10 02:18, 8F

12/10 02:19, , 9F
美軍則是把SS當成單兵游擊 哨戒 巡邏
12/10 02:19, 9F

12/10 02:20, , 10F
SS這種靠隱密性吃飯的 編成隊伍就是自廢武功
12/10 02:20, 10F

12/10 02:26, , 11F
原來是這樣@@"
12/10 02:26, 11F

12/10 03:21, , 12F
其實當時日本潛艇性能上我記得很不錯的
12/10 03:21, 12F

12/10 04:46, , 13F
與其說潛艇性能不錯 不如說93式氧氣魚雷太強了
12/10 04:46, 13F

12/10 04:49, , 14F
對Wasp補刀那次尤其經典 一次雷擊打沉一艘空母重傷一艘戰
12/10 04:49, 14F

12/10 04:49, , 15F
艦 還順便把一艘驅逐艦帶走
12/10 04:49, 15F

12/10 12:33, , 16F
他其實只有打空母,另外兩個根本不是目標XD
12/10 12:33, 16F

12/10 13:28, , 17F
對戰史沒研究 一砲三響是因為直接貫穿另兩艘?
12/10 13:28, 17F

12/10 15:15, , 18F
瞄準一艘船發射6發魚雷,命中&K到遠方無辜的另外兩艘
12/10 15:15, 18F

12/10 15:39, , 19F
這或然率實在是低到跟奇蹟差不多了XDDD
12/10 15:39, 19F

12/10 22:05, , 20F
感謝jetzake大的說明,日本二戰的魚雷品質的確頂級,相對而
12/10 22:05, 20F

12/10 22:06, , 21F
言,我記得有論者謂美軍魚雷與日本戰車並列二戰最爛武器
12/10 22:06, 21F

12/11 01:58, , 22F
也有一說是美國因為魚雷太渣 重巡以上的船艦通通不裝了
12/11 01:58, 22F

12/11 01:58, , 23F
對黃蜂不叫補刀吧 人家航母當時又沒受傷 約克鎮才叫補刀
12/11 01:58, 23F

12/11 01:59, , 24F
關於美國的魚雷事蹟嘛... 可以辜狗"花魁船"這類
12/11 01:59, 24F

12/11 03:30, , 25F
捕鯨船第三圖南丸
12/11 03:30, 25F
文章代碼(AID): #1IfT1S3k (KanColle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IfT1S3k (KanColle)