Re: [難過] 聽說馬政府想在六月底前完成ECFA

看板KUAS作者 (仕洋)時間16年前 (2010/03/17 22:44), 編輯推噓3(3推 0噓 57→)
留言60則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
是首篇原po不是我樓上XDDD 也不是所有失業的人XDDDD 看完原PO回文 我想跟你說 你怎麼這麼沒有野心阿 什麼能力都還沒養起來 就在那邊怕東怕西 22K叫高? 你告訴我有哪個人覺得自己只值22K 或是有哪個人甘願領22K 可是 拎北也很怕自己領到那22K( ￣ c￣)y▂ξ 誰都知道22K這個制度在蹧蹋人 那 為什麼要給這種制度蹧蹋 上面要人要不到 是因為你不夠資格被他請 下面要人也要不到 因為你根本不屑被他請 你有沒有那個資格領個三五萬 不就是這幾年能力累積的問題而已 有能力 有眼光的人根本不會擔心自己會去領那22K 或是覺得22K是高薪 你根本想了太多也太無聊的事情 既然貧富差距拉大 站在貧或富 請問是簽了那什麼鬼東西就能左右你的嘛? 窮還是有錢 完全是個人意念的問題 不管2012會不會到來 你爬高一點往樓下跳末日就來了阿 還需要擔心沒有末日該怎麼辦嗎? 當然你也可以把我上面說的話全部當作嘴砲來看 畢竟 我還沒用過我的專業知識賺到任何一毛錢 這個世界沒有哪個人是一步登天 一點一點的去實踐才是真的 原PO還是一直在抱怨簽了會怎樣 沒考慮沒簽的問題( ￣ c￣)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.228.144
推
03/17 22:48, , 1F
這大概就像開放中國學歷一堆人在那邊擔心一樣
03/17 22:48, 1F
※ 編輯: ILER 來自: 115.165.228.144 (03/17 23:30)
推
03/17 23:40, , 2F
= = 我的想法是說 為何要簽這個東西 有什麼好處?
03/17 23:40, 2F
→
03/17 23:40, , 3F
為何一堆人講得我好像投機一樣
03/17 23:40, 3F
→
03/17 23:41, , 4F
有人想引戰我就真的不懂了
03/17 23:41, 4F
→
03/17 23:45, , 5F
而且現實來說 EFCA爽到的是有錢人 貧富差距更大
03/17 23:45, 5F
→
03/17 23:47, , 6F
是你沒說他有什麼好處已經先說了一堆壞處了...人家當然會想戰
03/17 23:47, 6F
→
03/17 23:54, , 7F
那你提出一些好處吧
03/17 23:54, 7F
→
03/17 23:56, , 8F
零關稅與資金流通 台灣←→大陸 0關稅
03/17 23:56, 8F
→
03/17 23:57, , 9F
靠...開這討論串 要我提好處...你是怕在八卦板被噓爆才PO這吧
03/17 23:57, 9F
→
03/17 23:57, , 10F
台灣出口去大陸遠小於大陸出口來台灣
03/17 23:57, 10F
※ 編輯: ILER 來自: 115.165.228.144 (03/17 23:58)
→
03/17 23:58, , 11F
那你提不提? 還是提不出來?
03/17 23:58, 11F
那你是來問卦還是來挑釁我的= =
→
03/17 23:59, , 12F
這也不八卦 心情文po八卦只會被刪
03/17 23:59, 12F
→
03/17 23:59, , 13F
CECA不就提了= = 你不開放就像他講的根本連競爭機會都沒有
03/17 23:59, 13F
→
03/17 23:59, , 14F
台灣政策本來就不保護任何企業 所以才會造成中小企業林立
03/17 23:59, 14F
→
03/17 23:59, , 15F
以前不保護 現在你要他來保護根本做夢吧
03/17 23:59, 15F
※ 編輯: ILER 來自: 115.165.228.144 (03/18 00:01)
推
03/18 00:02, , 16F
問題是 大陸現在並沒有能力跟我們競爭 你讓廠商外流
03/18 00:02, 16F
→
03/18 00:03, , 17F
不就是給對方競爭的機會? 多製造一個競爭對手
03/18 00:03, 17F
→
03/18 00:04, , 18F
26沒競爭能力XDDDDD 是在歧視他們嗎XDDDD
03/18 00:04, 18F
→
03/18 00:05, , 19F
不要說1% 0.1%精英中的菁英 完全遠超台灣菁英好嗎
03/18 00:05, 19F
→
03/18 00:06, , 20F
就像你那篇文章第一個回你文說的 你沒能力到哪都沒用
03/18 00:06, 20F
→
03/18 00:08, , 21F
如果不開放 他們一樣存在 只看台灣不看外面的世界
03/18 00:08, 21F
→
03/18 00:08, , 22F
你是活在清朝喔= =
03/18 00:08, 22F
→
03/18 00:08, , 23F
我是說 在某些產業的部分
03/18 00:08, 23F
→
03/18 00:09, , 24F
他們還沒有能力 但是 如果一昧外流 就像我上面講的一樣
03/18 00:09, 24F
→
03/18 00:10, , 25F
我是不知道誰沒再看外面的世界 沒人像台灣這麼有種= =
03/18 00:10, 25F
→
03/18 00:10, , 26F
你不也沒能力= = 沒能力是要擔心什麼= =
03/18 00:10, 26F
※ 編輯: ILER 來自: 115.165.228.144 (03/18 00:10)
→
03/18 00:11, , 27F
你能力都還沒養起來 就在擔心以後的事情 有個成語什麼來著
03/18 00:11, 27F
→
03/18 00:11, , 28F
什麼天的 我忘了= =
03/18 00:11, 28F
→
03/18 00:13, , 29F
呵呵 那以後的事都不用擔心 不擔心就不會去預防
03/18 00:13, 29F
→
03/18 00:14, , 30F
既然一定會成真的事情 等你能力養起來
03/18 00:14, 30F
→
03/18 00:15, , 31F
會有不同的事情讓你擔憂 現在說的這些到那時有用嗎?
03/18 00:15, 31F
→
03/18 00:16, , 32F
你可以了解 可以討論 但是不需要恐慌
03/18 00:16, 32F
→
03/18 00:17, , 33F
成真?是還不一定啦 雖然機會很高
03/18 00:17, 33F
→
03/18 00:17, , 34F
你也不是上位者 預防什麼的 現在看來政治成分居多
03/18 00:17, 34F
→
03/18 00:19, , 35F
科科 我是針對ECFA 跟政治有什麼關聯?
03/18 00:19, 35F
→
03/18 00:19, , 36F
針對這個條約對台灣的損益去思考
03/18 00:19, 36F
→
03/18 00:19, , 37F
╮(﹀_﹀")╭ 你這樣去八卦PO文真的會被噓爆阿
03/18 00:19, 37F
→
03/18 00:20, , 38F
什麼都不懂就來PO心情文
03/18 00:20, 38F
→
03/18 00:20, , 39F
問題這邊是kuas= = 我沒有去八卦阿= ="
03/18 00:20, 39F
→
03/18 00:21, , 40F
如果在這po你要噓我就隨便吧
03/18 00:21, 40F
→
03/18 00:21, , 41F
你要討論請先了解全局 OK?
03/18 00:21, 41F
→
03/18 00:21, , 42F
任何事每個人的認知不同 我是覺得都該尊重
03/18 00:21, 42F
→
03/18 00:22, , 43F
這系列文章很多 大家也說的很有道理 你可以慢慢看
03/18 00:22, 43F
→
03/18 00:22, , 44F
全局沒有一個人能了解 因為那是未來的事
03/18 00:22, 44F
→
03/18 00:22, , 45F
我尊重你阿 但是你要討論先去了解可以嗎= =
03/18 00:22, 45F
→
03/18 00:22, , 46F
我只是說出我的想法
03/18 00:22, 46F
→
03/18 00:22, , 47F
看過了= = 我幾乎每篇都有回 像我原文章一樓說的中肯
03/18 00:22, 47F
→
03/18 00:23, , 48F
算了= = 在那邊爭這些沒用、挑骨頭的話我沒空跟你討論= =
03/18 00:23, 48F
→
03/18 00:23, , 49F
是誰挑骨頭就不得而知了 果然還是ptt名言 認真就輸了
03/18 00:23, 49F
→
03/18 00:24, , 50F
你可以先去看台灣以前到現在 對企業的政策 還有經濟走向
03/18 00:24, 50F
→
03/18 00:24, , 51F
還有台灣在國際金融裡面的情勢以及地位
03/18 00:24, 51F
→
03/18 00:25, , 52F
不認真如果只想打嘴砲的話 其實你可以不用來這裡討論不是嗎?
03/18 00:25, 52F
→
03/18 00:25, , 53F
高應板會討論這種東西 我看沒有人不意外 到這裡還不認真
03/18 00:25, 53F
→
03/18 00:26, , 54F
不如去八卦玩吧
03/18 00:26, 54F
→
03/18 00:26, , 55F
呵呵 我沒有這麼多時間 頂多上來討論討論
03/18 00:26, 55F
→
03/18 00:29, , 56F
既然你沒這麼多時間 其實討論根本也沒用吧
03/18 00:29, 56F
→
03/18 00:30, , 57F
NYY板有句經典推文說到 既然你沒料 你可以推文就好
03/18 00:30, 57F
→
03/18 00:30, , 58F
不需要大費周章回我一堆文 來告訴我你沒料
03/18 00:30, 58F
→
03/18 00:30, , 59F
有種開始跳針的感覺了...
03/18 00:30, 59F
→
03/18 00:50, , 60F
nyy我是不懂 不過我知道現在很晚 該睡了 掰
03/18 00:50, 60F
‣ 更多 ILER 的文章
文章代碼(AID): #1BeEg_-R (KUAS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ILER 的文章
文章代碼(AID): #1BeEg_-R (KUAS)