Re: [閒聊] 這傢伙開除學籍不為過吧?

看板KUAS作者 (隨風步行)時間14年前 (2009/08/12 00:17), 編輯推噓15(29推 14噓 68→)
留言111則, 35人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
發生這種事情~真的深感遺憾 但由於校方也未證實是當事人所為 只能說以下評論為假設的立場撰述 我認為這件事情可以由多個方面層次去檢討 當然這種行為是應該加以譴責 唾棄的 (無倫是誰打電話 無論誰去拍攝上傳 ) 不過我認為用現在的環境背景 去批評他們也很不妥 假若真的如當事人所言 是在為登陸前的 颱風詢問諮詢 或是求救專線 嚴重程度並不如現在嚴重 換句話說 假如把時間點對調~他們應該也不太敢這作 因為這是求救的救命專線 當然~這個行為是可恥的 但我認為拿一個歪掉的天秤 去衡量這件事 似乎有失正當性 懲處~ 我認為應該是公開向大眾及TVBS道歉，至於當時人有可能未成年， 則應該馬賽克或是公開書信代替 在懲處上~應該給予記過 但不開除 教育的立場 不應該是一個給予極大的懲罰 而是他犯錯 給予糾正及改過自新的機會 記過是希望祂記取教訓 我也贊同有人提出的做義工~ 但是協助搬運及服務~而不是處理屍體 畢竟這個年齡層~不適合去接觸這類的事物~ 容易在身心產生過大的傷害~也失去真正的意義 ~其他~ 爬了一下相關板面~很多文章都是未確定為當事人所為 甚至我認為是偽當事人發文~建議等確認再批評 以上只是個人對這件事情的淺見~ *嚴禁轉錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.88.38
推
08/12 00:19, , 1F
這篇很中肯
08/12 00:19, 1F
→
08/12 00:19, , 2F
=這種行為就是不對吧??還有分颱風來的前後嗎??
08/12 00:19, 2F
→
08/12 00:19, , 3F
話說高職三年級剛好18或17，升大二至少19或20，成年了
08/12 00:19, 3F
推
08/12 00:20, , 4F
對阿 敢作敢當 請出面道歉...
08/12 00:20, 4F
推
08/12 00:20, , 5F
未成年的大學生台灣沒有幾個...
08/12 00:20, 5F
推
08/12 00:20, , 6F
升大二有可能未成年嗎，那他應該相當優秀還可以考跳級唷
08/12 00:20, 6F
→
08/12 00:21, , 7F
另外高應學務處有打電話到他家，他也認了(上面的新聞
08/12 00:21, 7F
→
08/12 00:21, , 8F
一整個嘻皮笑臉的態度 災民看了做何感想?
08/12 00:21, 8F
→
08/12 00:22, , 9F
inz~我指的是犯罪行為心理分析~
08/12 00:22, 9F
推
08/12 00:22, , 10F
四個人出面道歉我覺得是個不錯的方法，先息眾怒吧
08/12 00:22, 10F
推
08/12 00:23, , 11F
就像是小孩子 在亂打119!!
08/12 00:23, 11F
推
08/12 00:24, , 12F
TMD~我是921災民~當時我小4~我永遠記得睡袋是人家給的
08/12 00:24, 12F
→
08/12 00:24, , 13F
李學林~我永遠記得!!不知道是不是打SBL的李學林
08/12 00:24, 13F
推
08/12 00:25, , 14F
除非學生家長有背景後台 不然我想不到不給退學的理由
08/12 00:25, 14F
推
08/12 00:26, , 15F
應該不是SBL那個，他是後來才改名的吧....
08/12 00:26, 15F
推
08/12 00:26, , 16F
會退學才奇怪吧
08/12 00:26, 16F
→
08/12 00:26, , 17F
大學招生競爭近年白熱化 學校得快漂白形象才是首要
08/12 00:26, 17F
推
08/12 00:31, , 18F
少一個學生對學校來說應該無關痛癢才對= =
08/12 00:31, 18F
推
08/12 00:32, , 19F
這種垃圾出面道歉後很快又會回復本性了
08/12 00:32, 19F
→
08/12 00:32, , 20F
畢竟學校沒有學生人數不足的壓力
08/12 00:32, 20F
→
08/12 00:37, , 21F
有人爆出來確實是此人所為呀~ 校方打電話問過了...
08/12 00:37, 21F
推
08/12 00:42, , 22F
話說 他犯了眾怒 留在學校應該也過不下去吧...
08/12 00:42, 22F
噓
08/12 00:43, , 23F
都大二了還未成年 幹嘛幫這種人護航
08/12 00:43, 23F
→
08/12 00:43, , 24F
去看看其他版面高應名聲變多臭了
08/12 00:43, 24F
推
08/12 00:45, , 25F
= =我朋友長庚的 剛貼維基百科網址給我看 我們的學校都留
08/12 00:45, 25F
→
08/12 00:46, , 26F
名啦 囧
08/12 00:46, 26F
→
08/12 00:48, , 27F
衰爆 其他版都在罵我們學校教的爛-.-
08/12 00:48, 27F
推
08/12 00:50, , 28F
只能說　拜託快點出面道歉　別再躲躲藏藏好唄。。。
08/12 00:50, 28F
→
08/12 00:51, , 29F
一個人犯的錯 要全高應人替你承擔...有點擔當吧~
08/12 00:51, 29F
推
08/12 00:55, , 30F
把高應的丟盡了 名聲破壞光了
08/12 00:55, 30F
推
08/12 00:58, , 31F
==================================================
08/12 00:58, 31F
推
08/12 00:58, , 32F
人渣退學啦 又不是小孩子亂打電話 給他32啦
08/12 00:58, 32F
推
08/12 00:59, , 33F
看來有滿多人沒有修許震宇的課程 'w'
08/12 00:59, 33F
噓
08/12 01:04, , 34F
你整篇文都讓我覺得你認為這兩人是國中生
08/12 01:04, 34F
→
08/12 01:05, , 35F
但事實上 成年人要為自己行為負責 沒有任何理由
08/12 01:05, 35F
→
08/12 01:06, , 36F
為什麼不能搬運屍體 國軍中應該不少比這兩人年紀還要小的
08/12 01:06, 36F
→
08/12 01:06, , 37F
寫悔過書能幹麻？這好像是我國小打破教室玻璃的處罰
08/12 01:06, 37F
→
08/12 01:07, , 38F
災情不緊急就可以開玩笑?所以平日打打119讓消防員練練體
08/12 01:07, 38F
→
08/12 01:07, , 39F
力也無妨?
08/12 01:07, 39F
還有 32 則推文
→
08/12 01:35, , 72F
至少也不要讓外界有 高應就是校規鬆 學生才會這樣的看法
08/12 01:35, 72F
噓
08/12 01:35, , 73F
08/12 01:35, 73F
推
08/12 01:37, , 74F
說真的= =我覺得就算讓他退學也於事無補 日後有人提起高應
08/12 01:37, 74F
噓
08/12 01:37, , 75F
"祂" 是神唷
08/12 01:37, 75F
推
08/12 01:37, , 76F
所以我想不到學校不退學的理由 難不成輿論會挺那傢伙?
08/12 01:37, 76F
→
08/12 01:37, , 77F
必定會有人聯想到鬧事的人
08/12 01:37, 77F
噓
08/12 01:38, , 78F
未成年?都高應大了還未成年?原PO沒思考能力?
08/12 01:38, 78F
噓
08/12 01:38, , 79F
退學無法漂白 但至少不會讓人有 校規鬆散的感覺
08/12 01:38, 79F
→
08/12 01:38, , 80F
造成的傷害無法彌補 但可以防止繼續擴大
08/12 01:38, 80F
→
08/12 01:38, , 81F
當然如果學生家長後台硬就另當別論啦 希望校方硬起來
08/12 01:38, 81F
→
08/12 01:39, , 82F
他左手臂上的那塊紅色疤我已經記住了 在學校看到他
08/12 01:39, 82F
→
08/12 01:39, , 83F
如果真的只記幾個過 社會輿論會有多難聽 大家自己想像
08/12 01:39, 83F
→
08/12 01:39, , 84F
再好好的在大庭廣眾下問他!!!
08/12 01:39, 84F
→
08/12 01:39, , 85F
至少校友可以理直氣壯的回說 "他馬上就被趕出校門了"
08/12 01:39, 85F
推
08/12 01:40, , 86F
不退學 我想輿論的壓力 他也待不住拉 最好趕快出面道歉
08/12 01:40, 86F
→
08/12 01:40, , 87F
再說我相信他日後在學校肯定也不好過 異樣目光 耳語少不
08/12 01:40, 87F
→
08/12 01:40, , 88F
說實在是不想貶低我自己的修養 不然真的很想罵他X渣
08/12 01:40, 88F
→
08/12 01:40, , 89F
了 還不如離開這邊
08/12 01:40, 89F
推
08/12 01:40, , 90F
感覺扯上關係的應該是校風= =a
08/12 01:40, 90F
→
08/12 01:40, , 91F
什麼叫做那天沒那麼嚴重?請看看好嗎?他是邊看新聞
08/12 01:40, 91F
→
08/12 01:40, , 92F
而不是心虛的拿"以偏概全"來說嘴
08/12 01:40, 92F
→
08/12 01:41, , 93F
邊打電話 是聾了還怎樣?用一句當時沒那麼嚴重就想掩飾
08/12 01:41, 93F
→
08/12 01:41, , 94F
推 "可以理直氣壯的回說 "他馬上就被趕出校門了"
08/12 01:41, 94F
→
08/12 01:41, , 95F
而不是只能心虛的解釋 甚至連解釋都不敢
08/12 01:41, 95F
推
08/12 01:44, , 96F
大家先去睡了吧 看學校明天會有什麼答覆...
08/12 01:44, 96F
噓
08/12 01:56, , 97F
未成年? 請問學校哪位同學未滿18歲?
08/12 01:56, 97F
→
08/12 03:49, , 98F
我剛進學校時就未滿18…(笑)早讀嘛~
08/12 03:49, 98F
推
08/12 08:25, , 99F
有人以為退學 校譽就可以好嗎？ 這時候人家就等著看學校怎麼
08/12 08:25, 99F
→
08/12 08:26, , 100F
處理，重要的是看他變好 不是把他趕走就好了
08/12 08:26, 100F
→
08/12 10:23, , 101F
趕走了他也只會認為是大家大驚小怪吧...
08/12 10:23, 101F
噓
08/12 12:24, , 102F
請做好功課再來po啦~看到他不道歉我就氣
08/12 12:24, 102F
噓
08/12 14:18, , 103F
未成年個屁 護航護成這樣 你乾脆說牠其實是智障好了
08/12 14:18, 103F
噓
08/12 18:10, , 104F
沒什麼好講的啦～人命關天阿
08/12 18:10, 104F
→
08/12 19:54, , 105F
災民看到這種新聞，不會像你有一個公正的天枰，只有憤怒
08/12 19:54, 105F
→
08/12 19:55, , 106F
而已，這對大家都造成傷害了，這種行為本身就是錯得，沒
08/12 19:55, 106F
→
08/12 19:56, , 107F
沒有時間前後，這對在學的或是校友公平嗎？
08/12 19:56, 107F
噓
08/13 00:37, , 108F
科科 自以為zzz
08/13 00:37, 108F
噓
08/14 15:05, , 109F
純噓沒做功課的歪天秤
08/14 15:05, 109F
→
10/30 22:17, , 110F
反之~若成年應該出來公 https://daxiv.com
10/30 22:17, 110F
→
12/22 18:49, 5年前 , 111F
寫悔過書能幹麻？這好像 https://noxiv.com
12/22 18:49, 111F
‣ 更多 windgod124 的文章
文章代碼(AID): #1AWPcEsP (KUAS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 windgod124 的文章
文章代碼(AID): #1AWPcEsP (KUAS)