Re: 宿舍制度批評與建議

看板KUAS作者 (sxskr)時間16年前 (2008/05/11 20:05), 編輯推噓15(15推 0噓 46→)
留言61則, 13人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《andyL (andyL)》之銘言： : <前文吃光光..> : 說什麼跑去慧樓睡覺，難道有看過女生跑來男宿睡覺的? : 不關燈是為了讓大家能好好看書，不然平常關燈那樣看書多傷眼你不知道? : 雖然整夜不關燈，但是室友商量好問題不就減小很多了嗎!? : 而且考前看書是因為個人管理時間不佳，導致臨時抱佛腳， : 大學生活不就是要管好自己，不是嗎? : 再來住宿是為了讓大家能熟悉團體生活及溝通， : 連跟室友溝通協調都不行了，那不就很慘.. : 而且每個人的生活習慣不同，當然也會有人熬夜看書等等， : 但有時不也要了解對方的生活習慣嗎? : 好好想想吧，為什麼學校會有這些措施， : 難道只因為個人因素而把一些規定給去除嗎? : 宿舍雖然是個休息及讀書的地方，但也不完全要講、想的這麼難聽吧。 該句是假設之例子，請勿作多於聯想 所以照您第二句所說，您也贊成考前熬夜看書是可以享受之權益， 那請問平日我也要看書怎辦？ 倒數第二行 請參考本文之反應類型一 再者難聽與否，可能是寡人國文能力太差，請問有哪幾句被您視為是負面的價值判斷句? 煩請賜教! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.92.155
推
05/11 23:24, , 1F
吹毛求疵
05/11 23:24, 1F
→
05/11 23:41, , 2F
其實我講真的 我覺得原PO的感覺就是文字遊戲贏了
05/11 23:41, 2F
→
05/11 23:41, , 3F
可是教官不管這樣 ... 大概是想多炒點吧 XD
05/11 23:41, 3F
推
05/11 23:48, , 4F
放大決了，你怎麼不去投信比較快~~引戰太明顯失敗
05/11 23:48, 4F
推
05/11 23:51, , 5F
原po原本就喜歡這樣
05/11 23:51, 5F
→
05/11 23:53, , 6F
回pikalu 您的回答明顯射後不理　且無系統與邏輯
05/11 23:53, 6F
→
05/11 23:54, , 7F
我也不知道怎麼回答了,至於引戰於否,請問標準在哪?
05/11 23:54, 7F
推
05/11 23:57, , 8F
不好意思，想請問一下原PO(樓上)想要什麼批評與建議？
05/11 23:57, 8F
→
05/11 23:58, , 9F
而且在這裡PO文不會有結果，又不能接受另一方的意見
05/11 23:58, 9F
→
05/11 23:59, , 10F
因回覆者認為我寫的太難堪，想請問文中是否有哪處是如此
05/11 23:59, 10F
推
05/12 00:00, , 11F
弘德樓涼一點學生會比較早睡 真的
05/12 00:00, 11F
→
05/12 00:00, , 12F
您到底是要討論什麼
05/12 00:00, 12F
→
05/12 00:00, , 13F
能不能接受他人意見見仁見智，我想多攝取些反對的理由
05/12 00:00, 13F
→
05/12 00:01, , 14F
住宿這東西本來就是習慣就住，不習慣就拉倒搬走。
05/12 00:01, 14F
→
05/12 00:01, , 15F
畢竟真理是越辯越明,若不知道討論什麼，那我也沒辦法
05/12 00:01, 15F
→
05/12 00:02, , 16F
不習慣就搬走，若這就是宿委會的辦事態度，余人深感遺憾
05/12 00:02, 16F
推
05/12 00:03, , 17F
根據我住宿的經驗，所有
05/12 00:03, 17F
→
05/12 00:03, , 18F
宿舍的一堆問題
05/12 00:03, 18F
→
05/12 00:03, , 19F
都不可能
05/12 00:03, 19F
→
05/12 00:03, , 20F
說句直接的話，你爭辯的點其實很無聊.(抱歉不想戰告退)
05/12 00:03, 20F
→
05/12 00:03, , 21F
得到
05/12 00:03, 21F
→
05/12 00:03, , 22F
改善
05/12 00:03, 22F
→
05/12 00:03, , 23F
我看到宿舍有貼海報
05/12 00:03, 23F
→
05/12 00:04, , 24F
還有我不是宿委會的，感謝。
05/12 00:04, 24F
→
05/12 00:04, , 25F
5/22宿說我心聽說就是之前的期中座談
05/12 00:04, 25F
→
05/12 00:04, , 26F
有心的可以去參加那個，跟上面的人提出來
05/12 00:04, 26F
→
05/12 00:04, , 27F
宿委會主席，舍監，教官都會在上面
05/12 00:04, 27F
→
05/12 00:05, , 28F
我之前參加過啦，所有問題都一一得到"沒解答"
05/12 00:05, 28F
→
05/12 00:05, , 29F
挺好玩的
05/12 00:05, 29F
→
05/12 00:09, , 30F
若座談成效是如此，實在很令人失望
05/12 00:09, 30F
推
05/12 00:11, , 31F
不懂原PO說「不習慣就搬走」一定是宿委說的...
05/12 00:11, 31F
→
05/12 00:12, , 32F
宿委也太無辜了吧= =(非宿委)
05/12 00:12, 32F
推
05/12 05:28, , 33F
宿委其實就是中間人
05/12 05:28, 33F
→
05/12 05:28, , 34F
像班級幹部一樣
05/12 05:28, 34F
→
05/12 05:28, , 35F
呈報事情給上面知道
05/12 05:28, 35F
→
05/12 05:29, , 36F
其實也沒多大權力可以改變一些規定
05/12 05:29, 36F
→
05/12 05:29, , 37F
還是都會被教官壓下來
05/12 05:29, 37F
→
05/12 09:38, , 38F
若如您說的，那更有必要讓更多人了解學校制度的腐敗
05/12 09:38, 38F
推
05/12 10:20, , 39F
行政體系的腐敗不是早就聞名的嗎.....
05/12 10:20, 39F
推
05/12 10:32, , 40F
如果台灣是共產主義 就不會有這種問題發生了
05/12 10:32, 40F
推
05/12 11:43, , 41F
區區一個「考前一週是否關大燈」有需要扯到學校腐敗嗎?
05/12 11:43, 41F
推
05/12 15:42, , 42F
宿舍輔導教官~只會說~我們是解決問題.請不要製造問題
05/12 15:42, 42F
→
05/12 15:44, , 43F
重點是~~問題沒解決~還在嫌學生製造問題
05/12 15:44, 43F
推
05/12 23:35, , 44F
根據我從高中住宿以來的經驗，不論是哪個學校，
05/12 23:35, 44F
→
05/12 23:35, , 45F
幾乎都會把問題壓下來吧!!
05/12 23:35, 45F
→
05/12 23:37, , 46F
原PO大，您與其在這兒煩惱這個，不如關心慧樓不合格的安全門
05/12 23:37, 46F
→
05/13 13:01, , 47F
目前為止尚無針對原文的邏輯假設與結論提出攻訐和質疑者
05/13 13:01, 47F
→
05/13 13:02, , 48F
且更可歎的是回應者甚少仔細閱讀原文，更別說發文的嚴謹
05/13 13:02, 48F
→
05/13 13:04, , 49F
連基本的邏輯推論和假設都沒有，實在不足以與之討論
05/13 13:04, 49F
推
05/13 21:18, , 50F
大家的說法你都是這樣的態度，要求太多或是不合邏輯似
05/13 21:18, 50F
→
05/13 21:18, , 51F
乎不同意你的說法，你就找一套來說 這樣還需要跟你討
05/13 21:18, 51F
→
05/13 21:19, , 52F
論? 可惜沒人同意你 態度決定一切
05/13 21:19, 52F
→
05/13 21:20, , 53F
難怪你跟室友處不來，我看你室友也很可憐
05/13 21:20, 53F
→
05/13 21:30, , 54F
若意見相左就是態度不好，那我更懷疑你的態度
05/13 21:30, 54F
→
05/13 21:34, , 55F
態度是相對優勢，老闆不會請沒有專業能力只有態度好的人
05/13 21:34, 55F
→
05/13 21:36, , 56F
若只是合乎大眾的意見就是正面價值，這是鄉愿媚俗者
05/13 21:36, 56F
推
05/14 02:49, , 57F
你有容納別人的意見嗎? 從你的每一篇文章看來 都是被
05/14 02:49, 57F
→
05/14 02:51, , 58F
你否定，再者態度這麼高傲是有人會用你嗎? 看來教育真
05/14 02:51, 58F
→
05/14 02:53, , 59F
的出問題
05/14 02:53, 59F
→
05/14 08:00, , 60F
以容納他人意見為判斷標準，總歸就是符合大眾標準與否
05/14 08:00, 60F
→
05/14 08:01, , 61F
若單純以此判斷一個人的態度與價值，不足謂也
05/14 08:01, 61F
‣ 更多 sxskr1001 的文章
文章代碼(AID): #189k4OF7 (KUAS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sxskr1001 的文章
文章代碼(AID): #189k4OF7 (KUAS)