[轉錄][新聞] 討論政治 錯了嗎(陳乙棋)

看板KS96-320作者 (fastball)時間13年前 (2010/11/11 00:07), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1CsSjXXs ] 作者: immoi (侯小佑) 看板: NTU 標題: [新聞] 討論政治 錯了嗎(陳乙棋) 時間: Wed Nov 10 06:29:51 2010 討論政治 錯了嗎(陳乙棋) 2010年11月10日蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32949644/IssueID/20101110 ----------------------------- 日前,教育部來函台大,要求台大校方「對PTT網站Gossiping版內容進行檢討與改善, 對不符教學或學術研究為目的,以違反『臺灣學術網路管理規範』的言論加強管理」, 台大學生會認為,不管是在發函時間點或是公文內容上,教育部的做法都極為不當。 PTT已經是一個重要網路社群之一,除了有學術與教學用途之外,還是一個重要的公共 領域,並具有對話式的參與民主之特性。在管理方面,PTT已經形成一種內在機制來約 束使用者,這種自律是來自於使用者的互相約束,若是用主管機關的一紙命令來約束, 或由政府或是學校來插手,豈不貽笑大方,更喪失了社群網站自由公開討論的意義與價 值。 PTT不應被污名化 今日年輕人對於公眾事務的冷漠,常常為人所詬病。而台大學生會認為,在PTT上對於 時事五花八門的討論,正是否證了這個負面的刻板印象。「生活即政治,政治即生活」 ,我們不需要將政治污名化,大家應該勇於表達自己的看法,上至國家大事下至民生議 題,每一種意見都是代表著我們年輕人的不同聲音。 前台北帝國大學校長高木有枝曾以「教育獨立」、「校園自治」,抗拒來自總督府的壓 力,而大學存在的價值,是獨立於國家與市場之外的社會道德良知,更是傅斯年校長所 言:「貢獻於宇宙之精神。」其意思是:海納百川的學術殿堂。大學生在此空間學習、 認識與接觸各種價值,不論是政治或是非政治的,以培養自己作為社會公民所應該具備 的獨立思考能力。 因此,見到大學生於校內討論看板討論政治或是公共事務,作為一個教育單位,應樂見 其國家下一個世代的年輕人,對於當代公共事務發出任何的批評與反省。更進一步期待 ,未來的年輕人,在真正進入社會時能夠做出比前人更成熟、更進步的作為。這正是大 學提供社會進步的可能與自我反省的契機,也是展現台灣特有民主自由精神。 作者為23屆台大學生會長 ------------------------------ 且不論發函是固定行政程序(也不管這樣的行政程序到底適當與否), 我個人覺得這篇文章寫得很有高度 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.0.244

11/10 08:26,
這篇好棒
11/10 08:26

11/10 08:43,
推那句培養獨立思考!
11/10 08:43

11/10 09:07,
在學校討論政治應該不太好吧...還是要以課業為重
11/10 09:07

11/10 09:12,
3F = =
11/10 09:12

11/10 09:20,
而且討論政治的話不是會跟同學吵架嗎.班上氣氛會不好
11/10 09:20

11/10 09:21,
會吵架是你跟你同學素養不夠。
11/10 09:21

11/10 09:25,
我之前和意見相左的同學討論過但並不會呀
11/10 09:25

11/10 09:29,
又不是理性討論,怎麼可能像他裡面寫的那樣。
11/10 09:29

11/10 09:32,
如果覺得ptt某些板是在理性討論 根本就是蒙著眼睛搞笑
11/10 09:32

11/10 09:37,
有些板情緒言論滿多的
11/10 09:37

11/10 09:37,
拉板凳戰政治...不是 是討論政治 不是很有趣嗎
11/10 09:37

11/10 09:38,
討論政治是適度關心 不要過於激進就好 不要讓候選人亂搞
11/10 09:38

11/10 09:38,
理性討論 各位可以看看八卦跟政黑(逃
11/10 09:38

11/10 09:40,
非理性 越討論只會越偏激 最後影響到那些沒自我判斷能力
11/10 09:40

11/10 09:41,
也以為真是那樣。如此一來,反而與出發點悖離。
11/10 09:41

11/10 09:41,
非理性+非事實若再加上新聞媒體的推波助瀾,其實真的會
11/10 09:41

11/10 09:41,
造成一股很恐怖的輿論
11/10 09:41

11/10 09:42,
再加上很多網路訊息根本也很少人會真的查證
11/10 09:42

11/10 09:43,
那個版的討論本來就:(
11/10 09:43

11/10 09:45,
政治是眾人之事,討論學費,就業,五年五百億都是政治:)
11/10 09:45
longdistance:轉錄至看板 NTUSA 11/10 09:59

11/10 10:38,
參與討論公共事務是本來就是身為國家公民的權利與義務
11/10 10:38

11/10 10:43,
對於3樓,政治系表示:
11/10 10:43

11/10 10:47,
討論政治正是以課業為重的表現XD
11/10 10:47

11/10 10:49,
舉凡中憲政、行政學、政治學
11/10 10:49

11/10 11:19,
討論政治干課業什麼事,少打電動以課業為重吧
11/10 11:19

11/10 11:22,
三樓又要紅了嗎?
11/10 11:22

11/10 11:33,
3F何必把政治抬到那麼高不可攀?政治本來就是你我的生活
11/10 11:33

11/10 11:39,
大家河蟹河蟹不是很好嗎
11/10 11:39

11/10 11:42,
會長帥!
11/10 11:42

11/10 11:48,
討論政治沒錯,錯的是某黨把八卦板當成黨工造勢板
11/10 11:48

11/10 11:49,
有人又跳針了lol
11/10 11:49

11/10 11:56,
新聞都可以造勢了 為何八卦板不能造勢? 他不是八卦嗎?
11/10 11:56

11/10 11:57,
不檢討自己只會一直怪罪別人然後使用法律方式來處理
11/10 11:57

11/10 11:58,
3F怎麼還不去版主的公告上道歉阿@@
11/10 11:58

11/10 11:58,
高木友枝 沒做過台大校長唷 頂多算是做過醫學院院長
11/10 11:58

11/10 12:13,
推這篇:)
11/10 12:13

11/10 12:24,
噓的人是? 現在是誅行不誅心的年代了好嗎
11/10 12:24

11/10 12:28,
這篇很好:D
11/10 12:28

11/10 12:35,
我比較想問 教育部發這篇公文是否與大學自治法衝突
11/10 12:35

11/10 12:35,
我不是法律背景 推論不出來:D
11/10 12:35

11/10 12:53,
對政治冷漠?? 台灣人是全世界最熱衷政治的
11/10 12:53

11/10 12:54,
拿老台灣人的政治狂熱 跟"年輕人"比較 當然覺得冷漠
11/10 12:54

11/10 12:54,
3樓的政治有好多詞可以替換喔,棒球啊NBA啊
11/10 12:54

11/10 12:55,
再熱下去 只怕製造更多仇恨與不理性 國家會分裂
11/10 12:55

11/10 12:55,
近日某名嘴的情緒性言論 已相當程度反映這點
11/10 12:55

11/10 13:08,
討論政治當然沒問題,但你看看八卦版上是在「討論」嗎?
11/10 13:08

11/10 13:09,
不如限制PTT只能從TANet連線吧
11/10 13:09

11/10 13:10,
你戳到噓的人的點了
11/10 13:10

11/10 13:14,
推!不偏不倚。
11/10 13:14

11/10 14:10,
三樓到底是不是在反串啊 有夠難分辨
11/10 14:10

11/10 14:29,
很好很好
11/10 14:29

11/10 14:29,
3F 不管討論什麼,只要討論的人不夠理性都會吵起來。
11/10 14:29

11/10 14:30,
並不是討論什麼的問題,而是討論的人的問題
11/10 14:30

11/10 14:36,
推!! 也推樓上
11/10 14:36

11/10 14:50,
噓的很好笑 原來跟自己立場不同就不是討論 (煙)
11/10 14:50

11/10 14:51,
這篇應該又有人想抹黑了
11/10 14:51

11/10 14:54,
我剛剛看宿舍交誼廳的報紙剛好看到XDD
11/10 14:54

11/10 15:17,
討論政治沒錯 但是有些發言已經讓人覺得他中了邪教
11/10 15:17

11/10 15:18,
八卦板真的有在討論嗎?
11/10 15:18

11/10 15:18,
完全不講道理 而且十分激進
11/10 15:18

11/10 15:29,
"討論理性不理性"和"國家有沒有資格限制言論"完全沒關係
11/10 15:29

11/10 15:40,
R大和T大話不是這樣說的吧 那是那些人的"問題"
11/10 15:40

11/10 15:41,
難道幾個黨工打翻一票鄉民? 知識分子有參予社會運動的使命
11/10 15:41

11/10 15:47,
無法掌控的言論 當然要開始抹黑啦 跟中共真是越來越像了
11/10 15:47

11/10 15:47,
黨工又如何了?現在大學生一半以上都有投票權,
11/10 15:47

11/10 15:47,
那參與某一政黨協助選舉這又不對了嗎?
11/10 15:47

11/10 15:49,
更何況,現在哪個政務官不算「黨工」?
11/10 15:49

11/10 15:49,
執政不當 應該是要謙虛檢討施政 而不是企圖壓制言論
11/10 15:49

11/10 15:50,
這個時代不加入政黨,幾乎不可能打贏選戰
11/10 15:50

11/10 15:50,
不然跟專制體制有什麼兩樣?
11/10 15:50

11/10 16:06,
八卦版算討論政治?? 根本是回文人的心態問題
11/10 16:06

11/10 16:15,
如果真的不理性討論就要限制言論的話我看NTU上很多人都要
11/10 16:15

11/10 16:15,
水桶了(茶)
11/10 16:15

11/10 16:34,
看到那些還在支持兩黨的人就覺得可恥又可笑 繼續護航吧
11/10 16:34

11/10 16:38,
討論OK呀!!可是流於造謠抹黑就該管管了
11/10 16:38

11/10 16:58,
造謠有法可管 輪不到教育部
11/10 16:58

11/10 17:07,
"抹黑造謠"跟"教育部管制言論"還是沒有任何關係啊
11/10 17:07

11/10 17:22,
每天被候選人宣傳車吵就夠煩了,連上逼都一堆黨工起鬨
11/10 17:22

11/10 17:24,
真是笑話 造謠抹黑去告阿 怎會無法可管
11/10 17:24

11/10 17:35,
以上所有的推文似乎就是這一切的縮影了......
11/10 17:35

11/10 17:42,
還會刪帳號來河蟹 黨工的威脅無所不在
11/10 17:42

11/10 17:43,
八卦版上的鄉民=臺灣憤青
11/10 17:43

11/10 17:54,
樓上幾位 跳針有這麼好玩嗎
11/10 17:54

11/10 18:31,
好文...以前在美國,有種人會以指稱他人是共產黨來反證自
11/10 18:31

11/10 18:31,
己不是共產黨,現在在台灣,有些人會逢人論政治就指稱對方
11/10 18:31

11/10 18:31,
為某黨黨工......?
11/10 18:31

11/10 18:38,
就算是造勢也很正常阿,不用那麼激動。反正選票見真章
11/10 18:38

11/10 18:39,
又不是造勢場子多就選得上...
11/10 18:39

11/10 19:04,
造謠當然有法可管阿叫站方的黨工消記錄砍ID連法院都不
11/10 19:04

11/10 19:05,
用去 節省納稅人的負擔超先進
11/10 19:05

11/10 22:10,
我覺得都在台灣討論選舉比真的討論政治還多
11/10 22:10

11/10 22:48,
JRaxis犀利
11/10 22:48

11/10 22:59,
推好文
11/10 22:59

11/10 23:19,
11/10 23:19
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.59

11/13 00:59, , 1F
11/13 00:59, 1F
文章代碼(AID): #1CsiCgx2 (KS96-320)