[新聞] 討論政治 錯了嗎（陳乙棋）

看板NTU作者 (侯小佑)時間15年前 (2010/11/10 06:29), 編輯推噓52(58推 6噓 40→)
留言104則, 64人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
討論政治 錯了嗎（陳乙棋） 2010年11月10日蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32949644/IssueID/20101110 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 日前，教育部來函台大，要求台大校方「對PTT網站Gossiping版內容進行檢討與改善， 對不符教學或學術研究為目的，以違反『臺灣學術網路管理規範』的言論加強管理」， 台大學生會認為，不管是在發函時間點或是公文內容上，教育部的做法都極為不當。 PTT已經是一個重要網路社群之一，除了有學術與教學用途之外，還是一個重要的公共 領域，並具有對話式的參與民主之特性。在管理方面，PTT已經形成一種內在機制來約 束使用者，這種自律是來自於使用者的互相約束，若是用主管機關的一紙命令來約束， 或由政府或是學校來插手，豈不貽笑大方，更喪失了社群網站自由公開討論的意義與價 值。 PTT不應被污名化 今日年輕人對於公眾事務的冷漠，常常為人所詬病。而台大學生會認為，在PTT上對於 時事五花八門的討論，正是否證了這個負面的刻板印象。「生活即政治，政治即生活」 ，我們不需要將政治污名化，大家應該勇於表達自己的看法，上至國家大事下至民生議 題，每一種意見都是代表著我們年輕人的不同聲音。 前台北帝國大學校長高木有枝曾以「教育獨立」、「校園自治」，抗拒來自總督府的壓 力，而大學存在的價值，是獨立於國家與市場之外的社會道德良知，更是傅斯年校長所 言：「貢獻於宇宙之精神。」其意思是：海納百川的學術殿堂。大學生在此空間學習、 認識與接觸各種價值，不論是政治或是非政治的，以培養自己作為社會公民所應該具備 的獨立思考能力。 因此，見到大學生於校內討論看板討論政治或是公共事務，作為一個教育單位，應樂見 其國家下一個世代的年輕人，對於當代公共事務發出任何的批評與反省。更進一步期待 ，未來的年輕人，在真正進入社會時能夠做出比前人更成熟、更進步的作為。這正是大 學提供社會進步的可能與自我反省的契機，也是展現台灣特有民主自由精神。 作者為23屆台大學生會長 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 且不論發函是固定行政程序（也不管這樣的行政程序到底適當與否）， 我個人覺得這篇文章寫得很有高度 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.0.244
推
11/10 08:26, , 1F
這篇好棒
11/10 08:26, 1F
推
11/10 08:43, , 2F
推那句培養獨立思考!
11/10 08:43, 2F
推
11/10 09:07, , 3F
在學校討論政治應該不太好吧...還是要以課業為重
11/10 09:07, 3F
推
11/10 09:12, , 4F
3F = =
11/10 09:12, 4F
推
11/10 09:20, , 5F
而且討論政治的話不是會跟同學吵架嗎.班上氣氛會不好
11/10 09:20, 5F
推
11/10 09:21, , 6F
會吵架是你跟你同學素養不夠。
11/10 09:21, 6F
推
11/10 09:25, , 7F
我之前和意見相左的同學討論過但並不會呀
11/10 09:25, 7F
→
11/10 09:29, , 8F
又不是理性討論，怎麼可能像他裡面寫的那樣。
11/10 09:29, 8F
→
11/10 09:32, , 9F
如果覺得ptt某些板是在理性討論 根本就是蒙著眼睛搞笑
11/10 09:32, 9F
推
11/10 09:37, , 10F
有些板情緒言論滿多的
11/10 09:37, 10F
推
11/10 09:37, , 11F
拉板凳戰政治...不是 是討論政治 不是很有趣嗎
11/10 09:37, 11F
推
11/10 09:38, , 12F
討論政治是適度關心 不要過於激進就好 不要讓候選人亂搞
11/10 09:38, 12F
→
11/10 09:38, , 13F
理性討論 各位可以看看八卦跟政黑(逃
11/10 09:38, 13F
→
11/10 09:40, , 14F
非理性 越討論只會越偏激 最後影響到那些沒自我判斷能力
11/10 09:40, 14F
→
11/10 09:41, , 15F
也以為真是那樣。如此一來，反而與出發點悖離。
11/10 09:41, 15F
推
11/10 09:41, , 16F
非理性+非事實若再加上新聞媒體的推波助瀾，其實真的會
11/10 09:41, 16F
→
11/10 09:41, , 17F
造成一股很恐怖的輿論
11/10 09:41, 17F
→
11/10 09:42, , 18F
再加上很多網路訊息根本也很少人會真的查證
11/10 09:42, 18F
→
11/10 09:43, , 19F
那個版的討論本來就:(
11/10 09:43, 19F
推
11/10 09:45, , 20F
政治是眾人之事,討論學費,就業,五年五百億都是政治:)
11/10 09:45, 20F
※ longdistance:轉錄至看板 NTUSA 11/10 09:59
推
11/10 10:38, , 21F
參與討論公共事務是本來就是身為國家公民的權利與義務
11/10 10:38, 21F
推
11/10 10:43, , 22F
對於3樓，政治系表示:
11/10 10:43, 22F
推
11/10 10:47, , 23F
討論政治正是以課業為重的表現XD
11/10 10:47, 23F
→
11/10 10:49, , 24F
舉凡中憲政、行政學、政治學
11/10 10:49, 24F
推
11/10 11:19, , 25F
討論政治干課業什麼事，少打電動以課業為重吧
11/10 11:19, 25F
推
11/10 11:22, , 26F
三樓又要紅了嗎?
11/10 11:22, 26F
推
11/10 11:33, , 27F
3F何必把政治抬到那麼高不可攀?政治本來就是你我的生活
11/10 11:33, 27F
推
11/10 11:39, , 28F
大家河蟹河蟹不是很好嗎
11/10 11:39, 28F
推
11/10 11:42, , 29F
會長帥!
11/10 11:42, 29F
噓
11/10 11:48, , 30F
討論政治沒錯,錯的是某黨把八卦板當成黨工造勢板
11/10 11:48, 30F
推
11/10 11:49, , 31F
有人又跳針了lol
11/10 11:49, 31F
推
11/10 11:56, , 32F
新聞都可以造勢了 為何八卦板不能造勢? 他不是八卦嗎?
11/10 11:56, 32F
→
11/10 11:57, , 33F
不檢討自己只會一直怪罪別人然後使用法律方式來處理
11/10 11:57, 33F
→
11/10 11:58, , 34F
3F怎麼還不去版主的公告上道歉阿@@
11/10 11:58, 34F
推
11/10 11:58, , 35F
高木友枝 沒做過台大校長唷 頂多算是做過醫學院院長
11/10 11:58, 35F
推
11/10 12:13, , 36F
推這篇:)
11/10 12:13, 36F
推
11/10 12:24, , 37F
噓的人是? 現在是誅行不誅心的年代了好嗎
11/10 12:24, 37F
推
11/10 12:28, , 38F
這篇很好:D
11/10 12:28, 38F
還有 27 則推文
→
11/10 15:47, , 66F
那參與某一政黨協助選舉這又不對了嗎？
11/10 15:47, 66F
→
11/10 15:49, , 67F
更何況，現在哪個政務官不算「黨工」？
11/10 15:49, 67F
推
11/10 15:49, , 68F
執政不當 應該是要謙虛檢討施政 而不是企圖壓制言論
11/10 15:49, 68F
→
11/10 15:50, , 69F
這個時代不加入政黨，幾乎不可能打贏選戰
11/10 15:50, 69F
→
11/10 15:50, , 70F
不然跟專制體制有什麼兩樣？
11/10 15:50, 70F
噓
11/10 16:06, , 71F
八卦版算討論政治?? 根本是回文人的心態問題
11/10 16:06, 71F
推
11/10 16:15, , 72F
如果真的不理性討論就要限制言論的話我看NTU上很多人都要
11/10 16:15, 72F
→
11/10 16:15, , 73F
水桶了(茶)
11/10 16:15, 73F
推
11/10 16:34, , 74F
看到那些還在支持兩黨的人就覺得可恥又可笑 繼續護航吧
11/10 16:34, 74F
噓
11/10 16:38, , 75F
討論OK呀!!可是流於造謠抹黑就該管管了
11/10 16:38, 75F
推
11/10 16:58, , 76F
造謠有法可管 輪不到教育部
11/10 16:58, 76F
推
11/10 17:07, , 77F
"抹黑造謠"跟"教育部管制言論"還是沒有任何關係啊
11/10 17:07, 77F
噓
11/10 17:22, , 78F
每天被候選人宣傳車吵就夠煩了,連上逼都一堆黨工起鬨
11/10 17:22, 78F
推
11/10 17:24, , 79F
真是笑話 造謠抹黑去告阿 怎會無法可管
11/10 17:24, 79F
推
11/10 17:35, , 80F
以上所有的推文似乎就是這一切的縮影了......
11/10 17:35, 80F
噓
11/10 17:42, , 81F
還會刪帳號來河蟹 黨工的威脅無所不在
11/10 17:42, 81F
→
11/10 17:43, , 82F
八卦版上的鄉民=臺灣憤青
11/10 17:43, 82F
推
11/10 17:54, , 83F
樓上幾位 跳針有這麼好玩嗎
11/10 17:54, 83F
推
11/10 18:31, , 84F
好文...以前在美國，有種人會以指稱他人是共產黨來反證自
11/10 18:31, 84F
→
11/10 18:31, , 85F
己不是共產黨，現在在台灣，有些人會逢人論政治就指稱對方
11/10 18:31, 85F
→
11/10 18:31, , 86F
為某黨黨工......?
11/10 18:31, 86F
推
11/10 18:38, , 87F
就算是造勢也很正常阿，不用那麼激動。反正選票見真章
11/10 18:38, 87F
→
11/10 18:39, , 88F
又不是造勢場子多就選得上...
11/10 18:39, 88F
推
11/10 19:04, , 89F
造謠當然有法可管阿叫站方的黨工消記錄砍ID連法院都不
11/10 19:04, 89F
→
11/10 19:05, , 90F
用去 節省納稅人的負擔超先進
11/10 19:05, 90F
推
11/10 22:10, , 91F
我覺得都在台灣討論選舉比真的討論政治還多
11/10 22:10, 91F
推
11/10 22:48, , 92F
JRaxis犀利
11/10 22:48, 92F
推
11/10 22:59, , 93F
推好文
11/10 22:59, 93F
→
11/10 23:19, , 94F
推
11/10 23:19, 94F
※ longdistance:轉錄至看板 KS96-320 11/11 00:07
推
11/11 00:21, , 95F
推!!!
11/11 00:21, 95F
推
11/11 00:43, , 96F
推文筆！
11/11 00:43, 96F
推
11/11 02:00, , 97F
推唷
11/11 02:00, 97F
推
11/12 00:04, , 98F
三樓真可愛~ 可是在您身邊到處都有關政治呢~
11/12 00:04, 98F
→
11/12 01:09, , 99F
本意沒錯，錯在用詞
11/12 01:09, 99F
→
11/12 15:58, , 100F
不是我要酸, 某位同學說上B都一堆黨工, 但您似乎也很常發
11/12 15:58, 100F
→
11/12 15:59, , 101F
政治相關文章和推噓文呢! 真的有這麼討厭政治嗎? 還是討論
11/12 15:59, 101F
→
11/12 15:59, , 102F
討厭特定政黨?
11/12 15:59, 102F
推
11/15 01:29, , 103F
文筆很好,但我記得好像是有人寫信給教育部反應....可能教育
11/15 01:29, 103F
→
11/15 01:30, , 104F
因為是台大ptt(貌似學校單位)才發函吧@@"~
11/15 01:30, 104F
‣ 更多 immoi 的文章
文章代碼(AID): #1CsSjXXs (NTU)
‣ 更多 immoi 的文章
文章代碼(AID): #1CsSjXXs (NTU)