台灣未居四小龍之後

看板KS91-305作者 (誰說我沒感覺)時間18年前 (2006/03/28 13:10), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/85 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: wetteland () 看板: Gossiping 標題: 台灣未居四小龍之後 時間: Tue Mar 28 08:05:18 2006 http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType= twapple&Loc=TP&showdate=20060328&Sec_ID=5&Art_ID=2498251 台灣未居四小龍之後 筆者每次聽聞華人媒體對台灣的評論，總離不開台灣競爭力衰退，貧富差距持續擴 大，及痛苦指數頻創新高。更有媒體指出台灣的生活水準，10年來停滯不前，目前 已落居四小龍之後。然而同時間，筆者從國際研究機構對台灣的跨國評比中，卻得 知完全不一樣的結論。每次筆者看到如此相反的分析，都不禁懷疑他們討論的台灣 是同一個嗎？ 2005年瑞士洛桑國際管理學院競爭力排名(World Competitiveness Yearbook)，台 灣最新競爭力排名為歷年來新高，持續領先四小龍之末南韓高達18名。世界經濟論 壇2005~2006年成長競爭力排名(Growth Competitiveness Index)，台灣持續保持亞 洲第一的優勢。德國2006年轉型中國家評比(Bertelsmann Transformation Index) ，台灣綜合轉型與政府施政能力被評為亞洲第一。 在貧富差距部分，國際機構係以吉尼係數(Gini Index)來衡量。台灣主計處所公布 的吉尼係數，已從2001年的0.350最高點，連續4年逐年穩定下滑。台灣過去10年期 間(1996~2005年)，台灣平均痛苦指數僅高於四小龍最低的新加坡0.5%。其中3年痛 苦指數更居四小龍的最低位，兩次則發生於台灣政黨輪替後(2003、2004年)。 就生活水準部分，跨國評比則以購買力平價(Purchasing Power Parity)的人均國內 產值來計算。根據美國中央情報局的統計年鑑(World Factbook)的資料，台灣2005 人均GDP年為美金26,700，直追新加坡的29,700。台灣政黨輪替後(1999~2005年)人 均GDP成長共達66%，不僅高居四小龍之冠，也超過中國同時期人均收入的成長率63% 。(註明：該GDP用以同期跨國比較，縱向增幅僅可參考使用。) 科技百強進榜12家 更有相關分析指出，從2003年開始中國市場已經成為南韓最大出口貿易地區，2004 年南韓更躍升投資中國全球排名第三大。隨著南韓對中國依賴擴大，南韓本地的投 資動能已見逐漸衰退。而台灣同時間(2003~2005年)，由於相對較有「戒急用忍」的 意識，台灣因此GDP成長率已連續超越南韓3年。 全美最具影響力之《商業週刊》(Business Week)每年定期公布全球科技一百強，評 比的要素之一即為反映企業未來獲利指標的股價成長率。最新公布2005年排名結果 台灣赫然進榜12家入列，進榜家數僅落後世界超強的美國，入榜的家數更是同時另 外三小龍入榜家數總合的一倍。 對於華人媒體與國際機構對台灣評論的差異，筆者只能大表嘆為觀止。簡單來說華 人媒體傾向刻意放大台灣「特定表現的縱向差異」，國際機構則側重其「同時期的 綜合橫向表現」。平心而論，筆者認為如此顯著差異的形成，除了部分華人媒體缺 乏整體國際觀外，親中(或親共)意識形態的偏頗恐怕也是關鍵之一。難道總不會華 人媒體與國際機構口中的台灣與Taiwan有所不同吧？ 作者為美國羅德島大學經濟系博士生 蘇經綸 -- http://blog.yam.com/weichen/ 惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.84.41
推
03/28 08:06,
中肯
03/28 08:06
→
03/28 08:10,
中肯 but where is 八卦??
03/28 08:10
→
03/28 08:10,
等一下會有人跑出來說他是腦殘的扁迷...
03/28 08:10
推
03/28 08:14,
推樓上 論以下出現反中肯噓文部隊的可能信
03/28 08:14
→
03/28 08:14,
自從媒體掌握了台灣經濟現況的詮釋權力以後 真實現狀
03/28 08:14
→
03/28 08:15,
就只能以八卦的形式出現在八卦版了
03/28 08:15
推
03/28 08:16,
真是諷刺....
03/28 08:16
推
03/28 08:15,
論以下有可能會出現 阿扁英明...等諛詞反諷文....XD
03/28 08:15
→
03/28 08:18,
李昌鈺說...台灣人要對自己國家有信心..
03/28 08:18
→
03/28 08:17,
羅德島大學是好學校嗎?我同學的爸爸也是那的PHD
03/28 08:17
推
03/28 08:22,
03/28 08:22
→
03/28 08:23,
表的文章 他應該不算是中立的經濟評論家吧 政治色彩濃厚
03/28 08:23
推
03/28 08:25,
部落格上那一篇怎麼沒有投稿?
03/28 08:25
→
03/28 08:28,
果然是專業的 才一po文 社論作者的落格都被掀出來了
03/28 08:28
推
03/28 08:30,
樓上的 別開玩笑了 那可是大濕ㄟ 溼地這樣有名
03/28 08:30
→
03/28 08:30,
突然很有很慶幸自己沒有部落格的感覺
03/28 08:30
→
03/28 08:31,
wetteland是曾瑋楨吧?? 不是蘇經綸吧!!
03/28 08:31
→
03/28 08:33,
我po名字可以嘛???wetteland大~~??
03/28 08:33
→
03/28 08:33,
主計處2005人均GDP才15200...哪來的兩萬多啊?
03/28 08:33
推
03/28 08:34,
我想大家都知道溼地 過去的豐功偉績吧
03/28 08:34
→
03/28 08:35,
難道中情局的資料會差異那麼大嗎?
03/28 08:35
推
03/28 08:35,
更有相關分析指出，台灣因此GDP成長率已連續超越南韓3年。
03/28 08:35
→
03/28 08:35,
第三段這裡 我想請問相關分析在哪裡?
03/28 08:35
推
03/28 08:36,
(註明：該GDP用以同期跨國比較，縱向增幅僅可參考使用。)
03/28 08:36
→
03/28 08:37,
第四段
03/28 08:37
→
03/28 08:36,
vaca01你要不要在蘋果寫一篇社論回應阿??
03/28 08:36
推
03/28 08:37,
股市慘綠經濟跟競爭力卻上漲，真神奇
03/28 08:37
推
03/28 08:39,
股市慘綠...別忘了股市最重要的是心理因素 媒體這樣"中肯"
03/28 08:39
→
03/28 08:39,
就算真的經濟有好轉 心理因素也會讓股市崩掉吧.....
03/28 08:39
→
03/28 08:40,
媒體最喜歡"製造心理因素"了
03/28 08:40
→
03/28 08:38,
不是阿 內容論點讓我熱血沸騰 只是想請問哪裡來的研究
03/28 08:38
推
03/28 08:43,
羅德島大學很強嘛?誰來評論一下?剛剛有查資料
03/28 08:43
→
03/28 08:43,
台灣的教授從羅德島經濟回來的似乎很多....
03/28 08:43
噓
03/28 08:46,
八卦在哪裡？
03/28 08:46
推
03/28 08:47,
八卦在中肯文章只能以八卦形式出現在八卦版
03/28 08:47
推
03/28 08:47,
http://0rz.net/bf1cg Tier 3的倒數第十名 就可以找到羅德긠
03/28 08:47
噓
03/28 08:49,
這種文章去政治版PO吧！毫無八卦精神!愛出風頭！
03/28 08:49
推
03/28 08:51,
重點在寫台灣有優點的文章 一定會引出政治噓文 XD
03/28 08:51
推
03/28 08:52,
購買力上升？？明明通貨膨脹都超過薪水成長？？
03/28 08:52
還有 44 則推文
推
03/28 09:56,
又要拿中國一己之見來對抗全世界，你們到底超英趕美了沒？
03/28 09:56
推
03/28 09:56,
我是覺得不管怎樣人家拿資料出來　都可以查的　
03/28 09:56
→
03/28 09:57,
不滿意的人是否也該拿點東西　否則只是早上沒刷牙
03/28 09:57
噓
03/28 09:58,
真是有人在極盡能事之護航呀 哈哈 噁心嘴臉
03/28 09:58
推
03/28 10:00,
其實直接問台灣老百姓有沒有過的比較好 還比較準咧
03/28 10:00
推
03/28 10:00,
哈 推一個 受夠霉體的噁心嘴臉
03/28 10:00
推
03/28 10:01,
說別人拿數字自嗨自己又沒數據好像近似自卑齁~
03/28 10:01
噓
03/28 10:03,
po這個不怕國民所得高達我們兩倍的香港人笑破大牙嗎???
03/28 10:03
→
03/28 10:04,
推文好無聊 純推文章
03/28 10:04
→
03/28 10:04,
不過不管如何 台灣加油囉!!
03/28 10:04
推
03/28 10:09,
是末還是未?
03/28 10:09
→
03/28 10:10,
看來是未
03/28 10:10
→
03/28 10:11,
所以...這是八卦?
03/28 10:11
推
03/28 10:13,
PO蘋果的評論也被噓@@? 說台灣好話不行嗎?
03/28 10:13
→
03/28 10:14,
沒有八卦﹐嗚嗚。
03/28 10:14
推
03/28 10:23,
政府施政能力被評為亞洲第一 使得這篇文章沒有可信度
03/28 10:23
推
03/28 10:35,
這篇完全是亂寫吧...怎麼跟老師說得完全不一樣
03/28 10:35
噓
03/28 10:45,
完全亂寫 水果報一定是怕今天批踢踢的就可版會太無聊
03/28 10:45
推
03/28 10:45,
八卦就是扁政府施政能力被評為亞洲第一
03/28 10:45
→
03/28 10:45,
才錄用這篇文章給大家笑XD
03/28 10:45
噓
03/28 10:45,
八卦在哪?乾脆說台灣是世界的中心,宇宙文化的發源地好了
03/28 10:45
推
03/28 10:51,
世界的中心,宇宙文化的發源地不是韓國嗎(認真)
03/28 10:51
噓
03/28 10:59,
管你真假 請問八卦在哪? 貼社論也可以來八卦板
03/28 10:59
→
03/28 11:00,
將心比心 一個人如果來貼聯合報的批扁社論 算八卦嗎?
03/28 11:00
噓
03/28 11:05,
自以為是
03/28 11:05
→
03/28 11:06,
一共十三個噓文，十三個不愛台灣的
03/28 11:06
噓
03/28 11:16,
又是政治文~PO扁版就好了~幹麻又來鬧啊!
03/28 11:16
推
03/28 11:21,
我點進了濕地大的blog，發現濕地小的時候還蠻可愛地
03/28 11:21
→
03/28 11:22,
哈哈哈
03/28 11:22
推
03/28 11:40,
好文補推
03/28 11:40
噓
03/28 11:44,
假八卦 真政治一向是任何時間的風格嘛
03/28 11:44
→
03/28 11:45,
大家習慣就好
03/28 11:45
推
03/28 12:23,
沒八卦阿~~~~
03/28 12:23
→
03/28 12:25,
.....鬼扯
03/28 12:25
推
03/28 12:27,
主計處的資料客觀嗎？球員兼裁判嘛....
03/28 12:27
→
03/28 12:35,
我也找到主計處弄出來的負面資料說
03/28 12:35
推
03/28 12:40,
中肯!!! 推一下~~ 腦殘媒體去死!!
03/28 12:40
→
03/28 12:45,
我還中出咧...用數據粉飾太平
03/28 12:45
推
03/28 12:57,
推推推~~
03/28 12:57
-- 2001.08.24 2222篇 2003.10.10 13000篇 2004.07.19 50000篇 2005.07.16 11萬 2002.07.28 7000篇 2003.02.05 15000篇 2004.09.17 60000篇 2005.09.05 12萬 2002.08.01 8000篇 2003.07.15 20000篇 2005.01.22 70000篇 2005.12.20 14萬 2002.08.05 9000篇 2003.08.16 30000篇 2005.03.19 80000篇 2006.02.03 15萬 2002.08.09 10000篇 2003.08.26 第12名 2005.04.11 90000篇 20020815百大 11216篇 2003.11.23 40000篇 2005.05.14 100000篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.47.96
‣ 更多 Acold 的文章
文章代碼(AID): #14ACKsbr (KS91-305)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 85 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共85篇)
‣ 更多 Acold 的文章
文章代碼(AID): #14ACKsbr (KS91-305)