Re: [閒聊] 不能不說韓國的綜藝節目超前我們太多了

看板KR_Entertain作者 (tt)時間14年前 (2009/12/29 12:55), 編輯推噓13(14推 1噓 31→)
留言46則, 18人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
原文恕刪 個人平常很少看綜藝節目 韓綜也只是偶而在網上瀏覽過一些片斷 但是說到韓綜或別的國家的綜藝節目是不是那麼值得學習 個人有點小小不同的看法 首先大型的綜藝節目幾乎不可能避免的要大量的事前設計甚至演練 日綜不用說了 據說他們的綜藝節目是有厚厚一本劇本的 我看韓國的恐怕也難免 就以看到的一些兩天一夜的片斷來說 誰要先被強制拉走 先遣工作人員是不是先到某個"鳥不生蛋"的地點set up過 節目中的笑料是不是一群人事先討論腦力激盪過 還是看得出一些設計的痕跡 這也無可厚非 畢竟製作費高 拍攝時間緊 不容許臨場出狀況 雖然還是很好笑 創意仍然很不錯 我也笑了 可是就像聽相聲 很好笑 但一切都是照劇本演的 或許有人就喜歡精細設計的笑料 但我個人覺得綜藝節目還是要盡量少設計為上 說回我們台灣的綜藝節目 由於製作費一直砍 要搞大花樣恐怕很難 而談話節目製作成本低 所以就開得多 實在不能完全說是因為創意不足 至於抄襲的問題 據我了解全世界做節目的都在觀摩別的國家的節目 日本和韓國也是有派人到台灣來觀摩過 而且台灣的談話節目也不是完全不可取 至少可以容許像康熙來了那樣時常脫稿演出的節目存在 事實上 康熙的事前設定就已經相當多了 舉個例子 吳宇森和林志玲宣傳赤壁那集 有個陳漢典扮母馬讓小s接生的橋段 小s用來打馬和殺馬的道具是節目一開始就擺在桌上的 也就是說雖然小s一直問導演她要怎麼演 好像是臨場決定 但其實節目預先就設定好要用暴力接生法 但陳漢典沒有完全依照既定的默契來走 所以主持人有點怒了 而吳導那麼有經驗的大導演似乎完全沒發覺 觀眾還是覺得好笑 這就是綜藝節目好玩的地方 預先的設計越少 觀眾就越不容易看出斧鑿痕跡 情感也就越真實 如果說我們要學別人的創意 別人的精緻 那我同意 但是如果"完美"過了頭 節目中間從來沒有人講錯話 明明應該會訊號不良或現場實在吵雜 但也沒有人聽不清楚 以致於綜藝節目變得不太真實 那麼我寧可不看 綜藝節目本來就是閒暇時的消遣 不是每天要看 實在不太願意台灣因為越進化完美而失去了小s咬掉郭鑫小花或是小s和趙正平對譙的畫面 那我們就真的失去一些寶貴的東西了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.230.132
推
12/29 13:00, , 1F
不同意 我認為以節目的真實性而言 韓綜絕對不輸我們
12/29 13:00, 1F
→
12/29 13:01, , 2F
你論點很怪 21誰先被拉走就是設定好的 而康熙的談話就不是？
12/29 13:01, 2F
→
12/29 13:03, , 3F
我認為差距最大的在節目型態的創新性 台綜創意實在不足
12/29 13:03, 3F
推
12/29 13:13, , 4F
所以昇基掉到昇塘水,初丁卻兩次都沒掉,也是設定?
12/29 13:13, 4F
推
12/29 13:16, , 5F
寶貴的點是在S脫序的反應?怎麼都拿康熙比較韓實境節目?
12/29 13:16, 5F
→
12/29 13:19, , 6F
談話性節目應該更容易設定好吧?!拿21來比較太奇怪了
12/29 13:19, 6F
推
12/29 13:30, , 7F
你怎知S跟漢典的反應不是設定好的?不事先說怎敢惹那些大咖!!
12/29 13:30, 7F
→
12/29 13:39, , 8F
康熙的梗有些也是事前想好的~
12/29 13:39, 8F
推
12/29 13:57, , 9F
看來前兩集21遇大雪也是事先設定好的...
12/29 13:57, 9F
→
12/29 14:44, , 10F
不同意+1，po文者如果自己也說了綜藝節目看得不多，
12/29 14:44, 10F
→
12/29 14:47, , 11F
應該知道提出這樣的對比，實在顯得很薄弱
12/29 14:47, 11F
→
12/29 15:48, , 12F
康熙的梗也是有劇本的吧....
12/29 15:48, 12F
推
12/29 15:51, , 13F
康熙的事先想好的梗真的都只是大綱
12/29 15:51, 13F
→
12/29 15:51, , 14F
主持人也常不照綱走
12/29 15:51, 14F
→
12/29 15:52, , 15F
不過利菁就需要劇本
12/29 15:52, 15F
→
12/29 15:52, , 16F
不論成果，如果只看事先的set梗程度，台灣的確很不set阿
12/29 15:52, 16F
推
12/29 15:55, , 17F
家族誕生和我們結婚吧都是有編劇的 覺得很假
12/29 15:55, 17F
推
12/29 15:55, , 18F
不常看綜藝節目卻有這樣論點..不同意
12/29 15:55, 18F
→
12/29 15:56, , 19F
家族是都有劇本~但我到不覺得很假..自然的好笑啊
12/29 15:56, 19F
推
12/29 15:59, , 20F
剛看真的有笑點 但看久了就不覺得有高明到哪去..
12/29 15:59, 20F
→
12/29 15:59, , 21F
我也很喜歡看《我們結婚了》，特別喜歡生菜，但是他們的對話
12/29 15:59, 21F
→
12/29 16:00, , 22F
還有情節其實就和拍電影似的事先套好似的...後來發現是有劇本
12/29 16:00, 22F
→
12/29 16:02, , 23F
還有些小細節 一想到是設定好的 就看不下去了XD
12/29 16:02, 23F
→
12/29 16:05, , 24F
演員都是照著編劇演的 這點我沒法接受 雖然有的點很好笑
12/29 16:05, 24F
推
12/29 16:38, , 25F
綜藝節目不也是一種表演,劇本如果優秀觀眾自然買單
12/29 16:38, 25F
→
12/29 18:32, , 26F
21並沒有劇本之說,之前公佈的劇本有板友查過
12/29 18:32, 26F
→
12/29 18:33, , 27F
和實際上撥出並沒有相同~
12/29 18:33, 27F
→
12/29 18:34, , 28F
拿21和康熙來比有點怪異,台綜沒SET梗?抱歉,我覺得SET的更
12/29 18:34, 28F
→
12/29 18:36, , 29F
假~台灣談話性的節目我也只看的下康熙...其他跟風...
12/29 18:36, 29F
推
12/29 18:40, , 30F
另外你拿21的片段來說,身為21迷看的不是很開心
12/29 18:40, 30F
→
12/29 18:40, , 31F
如果你並不是長期跟著這個節目,你不會了解21製作團所付出
12/29 18:40, 31F
→
12/29 18:41, , 32F
的心血究竟多少?如果連工作人員都會演戲,那韓國還真是太強
12/29 18:41, 32F
噓
12/29 19:18, , 33F
就是覺得想按2
12/29 19:18, 33F
→
12/29 19:19, , 34F
很少看的人也說的跟真的一樣~
12/29 19:19, 34F
推
12/29 19:30, , 35F
台綜SET的梗確實比較少阿，我有在那場域裡面待過
12/29 19:30, 35F
推
12/29 19:46, , 36F
節目製作太用心也會被嫌棄...唉~節目不好做阿...
12/29 19:46, 36F
→
12/29 20:22, , 37F
雖然我21看的不多...不過21的好看是建立在夠真實沒錯
12/29 20:22, 37F
→
12/29 20:23, , 38F
不過這些真實是剪掉多少東西才成就出來的(成本之高)
12/29 20:23, 38F
推
12/29 20:53, , 39F
不然你以為上節目的人為什麼剛好都跟主題符合？
12/29 20:53, 39F
→
12/29 20:54, , 40F
事先"蕊"過了好嗎 綜藝節目常常在講"蕊"本的事 你沒在
12/29 20:54, 40F
→
12/29 20:54, , 41F
聽嗎 談話性節目當然要事先設定啊 不然談什麼？
12/29 20:54, 41F
→
12/29 20:55, , 42F
21你說事先設定 我想你是沒看.....如e大舉的例子 你可
12/29 20:55, 42F
→
12/29 20:55, , 43F
以跟我解釋一下為什麼初丁不會掉下去 昇基就會掉？
12/29 20:55, 43F
→
12/29 20:56, , 44F
21的六個MC都是依自己的天份發揮搞笑藝能 就算是事先
12/29 20:56, 44F
→
12/29 20:57, , 45F
講好 我想應該只是PD跟MC先溝通大概會怎麼進行 至於怎
12/29 20:57, 45F
→
12/29 20:57, , 46F
麼搞笑完全讓MC自由去進行
12/29 20:57, 46F
‣ 更多 t940708 的文章
文章代碼(AID): #1BEOlBxK (KR_Entertain)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 t940708 的文章
文章代碼(AID): #1BEOlBxK (KR_Entertain)