Re: [判決] #1Y5Vi_3w ptt2023 水桶60天
依影視群組韓國小組組規 #1WfdfTOs (KR_Buzz)：
四、申訴案件程序與規範
8.超過處分14日之上訴案不予受理。
9.不符合本板文章範本格式者不受理。
本案水桶處分執行時間：
03/06/2022 22:37:56 yoche2000 暫停 ptt2023 發言，期限為 60 天
(補充：水桶設定當下，會有系統寄發的站內信通知。)
當事人於本板提出異議的時間：
時間 Fri Mar 25 06:00:25 2022
因超過處分14日，且不符合本板文章範本格式，本案應不予受理。
※ 引述《ptt2023 (ptt2023)》之銘言：
: * 因原小組長已離職？
: 以下申訴還請接任小組長處理
: 謝謝
: ※ 引述《yoche2000 (不婚不生主義倡議協會)》之銘言：
: : [判決]
: : 被檢舉人未對本案說明，判定違反板規 5-3，共水桶60天
: 1. 先說聲辛苦了
: 2. 但被檢舉人
: 判決前未接獲此案任何通知 *1
: 自然無法進行任何說明
: 因板方行政疏失
: 明顯侵害被檢舉人權益
: 並使判決偏頗一方
: 故還請撤銷原判決
: (*1 小組長按錯鍵了
: 判決前根本沒通知被檢舉人)
: A)
: : [說明]
: : 被檢舉人針對推文者本身做攻擊，其內容無關討論主題
: : 判定為對特定人引戰，水桶30*2=60天
: : 噗，難怪考統研還要徵考古題...
: : 物以類聚，上班時只想著
: : 午餐吃什麼、下午茶吃什麼...
: 1
: 請問以上二段話
: 人身攻擊在哪？
: 引戰的點又在那？
: 常人表示無法理解...
: 首先，被檢舉人主觀上無此意圖
: 再者，客觀上也無此行為
: 請小組長勿過度延伸解釋
: 再者，小組長是否未注意到
: 此二原推文者皆在亂板、洗板？
: 被檢舉人只是無奈地感嘆回應？
: 令人懷疑小組長判決前
: 是否連原始正文及推文都沒看
: 即草率地下結論？
: 2
: 首先，第二段話是延續
: 原推文者/本案檢舉者之原推文內容
: 既非引戰、也非人身攻擊
: 無關討論主題之處分理由自然也不成立
: 還請小組長明鑑
: 再者
: 是原推文者先行亂板討論此非相關主題
: 經被檢舉人多次勸導後無效
: 仍繼續亂板、洗板、企圖引戰且情節重大不是？
: (被檢舉人本針對韓星議題在進行討論
: 檢舉人某 n 卻多次突兀地留下
: 毫不相關的食物內容推文
: 還鼓動其他網友一同亂板、洗板
: 並多次挑釁、企圖引戰)
: 然而小組長不但忽略此事實
: 還因此惡意亂板洗板者之檢舉
: 反對原 Po 進行處分？
: 理由還是無關討論主題？引戰？攻擊？
: 還請小組長再審慎思考一番
: 再者，被檢舉人之後的推文
: 不還都好聲好氣地，數次向對方進行解釋？
: 不還請對方移駕他板、討論此非相關議題？
: 由此事實可見
: 所謂的引戰、攻擊、無關主題等理由皆不成立
: 還請小組長明鑑
: 3
: 第一段之原推文也是在亂板洗板
: 明顯違反版規 6-1 一行無意義文
: 同樣請小組長明察
: 再者，被檢舉人之回文
: 既非人身攻擊，也無引戰之意圖
: 只是提醒原推文者數學可待加強
: (才能正確理解他人)
: 這點被檢舉人後續之推文
: 不已明確向其他網友解釋過了？
: 被檢舉人不還在推文中清楚說明
: 是因顧及原推文者顏面
: 還特意選用較婉轉迂迴之說法？(因此小組長誤會了？)
: 且被檢舉人後續之推文
: 不也無所控訴之引戰或攻擊等行為不是？
: 由此等事實可證
: 被檢舉人之推文及其意圖
: 既非攻擊、也非引戰、也非與討論無關
: 故判決理由一樣不成立
: 同樣請小組長再審慎思考一番
: B)
: : 被檢舉人未對本案說明，判定違反板規 5-3，共水桶60天
: 板規 5-3 全文內容如下：
: ５－３ 災難消費條款 ‧撰文者請勿在文章中，對發生災難、事故、疾病、意外之個人
: 、團體、國家有 訕笑、詛咒之行為，違者一律退文，並水桶３０天。 推文中有此情形
: ，水桶３０天處理。 ‧涉及情緒性字眼者，以板規５－１辦理。 ‧肇因於行為人自身之
: 不恰當行為(吸毒、酒駕、主動挑釁等)，所導致之行為人 需承受後果(車禍、住院)，可
: 酌量使用揶揄字眼(活該、剛好等)，但情緒性字 眼仍依５－１辦理
: 被檢舉人之推文內容
: 非常明顯
: 既非災難消費、也無情緒性字眼
: 因板方
: 錯誤引用不相關板規處分
: 故判決無效
: 故還請撤銷原判決
: C)
: 原 Po 針對韓星議題
: 本文及推文前前後後
: 共打了數十頁、上百行、上千字
: 只因其中回應亂板洗版者推文的
: 一二句平淡閒聊語
: 反過來判定原 Po「其內容無關討論主題」
: 「攻擊」、「引戰」
: 並水桶共六十天？
: 請問板方是否
: 公開漠視、縱容、甚至鼓勵
: 亂板洗板引戰者行徑？
: 請問板方是否
: 不明究理地倒果為因、
: 並明顯違反比例原則？
: 這麼離譜的判決過程及決定
: 還請板方自重
: 請再審慎考量一番
: 勿淪為公開笑柄
: D)
: : 至於以下評論，判定屬合理範圍，使用者有權對板務人員的言行舉止做評論
: : 私認為板務人員應該要有接受使用者監督的義務。不處分
: 給個推
: 小組長從未參與原討論
: 自然與其內容無關
: 是檢舉者隨意張冠李戴、惡意栽贓
: 意圖引導小組長做出錯誤判決
: 還請小組長寬心
: 謝謝
: ※ 編輯: ptt2023 (180.217.8.105 臺灣), 03/26/2022 17:12:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.129.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1663594478.A.70D.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：