Re: [判決] #1WhkE59F imina 水桶120天

看板KR_Buzz作者時間2年前 (2021/05/29 09:26), 編輯推噓0(008)
留言8則, 1人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
有關檢舉者LesBleus不實的控訴以及小組長的錯誤判決,我於以下說明 我指控做出以下三件事的人為造謠者並以黑稱稱呼他們 原推文 噓 imina: 造謠?你是說P圖成itunes第一名買熱搜還有歡114.137.114.174 10/03 10:34 → imina: 呼自己是VMA首位韓國得獎者嗎?然後順便再幫114.137.114.174 10/03 10 → imina: 主持人創假推特和IG帳號說都是主持人說的?114.137.114.174 10/03 10:34 1.P圖成itunes第一名買熱搜 兩個打榜帳號於8/29發出這則推特後, 依照LesBleus的說法: → LesBleus: 那個Selena榜單帳號後來的文也修改了 05/15 19:04 表示他明確的知道兩個打榜帳號先PO出錯誤的訊息,之後一個打榜帳號才做修正 那麼請問另外一個blackpink的打榜帳號呢? 他們有做出任何的修正嗎?請LesBleus提供證據 → LesBleus: 是看錯、bug還是什麼原因不知道 05/15 19:04 所以LesBleus並不知道打榜帳號為何po出錯誤的文 從頭到尾都只是LesBleus的猜測? 原來可以把LesBleus的猜測當作證據? 2.歡呼自己是VMA首位韓國得獎者 請看影片,她們的確歡呼了 https://reurl.cc/KxN66M 所以此項哪裡有問題? 再來LesBleus指稱:「誰是VMA第一個韓得主」個人認為不屬於基本常識 05/15 19:04 原來採訪之前主持人不需要準備任何資料,反正隨便講講就好 事發後對於錯誤言論也不用做出任何解釋或道歉 那我指責主持人造謠有錯? 3.幫主持人創假推特和IG帳號說都是主持人說的 錯誤內容的影片是SiriusXM的採訪內容 此主持人是位男性 https://www.youtube.com/watch?v=P8zqj9nnk9o
但此博主卻拿hits97.3的採訪影片來做澄清 此主持人是位女性 那麼LesBleus截圖的也是錯的,他截的是女主持人點讚blackpink粉絲的圖 這裡的確是我搞混了,男主持人沒有對這件事做出任何說明 在此跟女主持人說聲抱歉 整串事情看下來,除了第三件事 LesBleus從來沒有說過前兩件事情沒有發生過 也就是說這兩件事確實發生了,也是錯誤的,所以我才指控做出這些事的他們是造謠者 這次小組長根據這些LesBleus的控訴說我指控不實, 判我違反板規4-7 負面影射/猜 測 水桶90天 我想請問所謂的不實/影射/猜測是指: 沒有發生過這些事?這些事不是錯誤的? 所以小組長認為他們不是造謠者,也認為造謠者所說的事都是對的? 根據小組長的說法,似乎對"我相信中國論壇、社群媒體上看到的說法"此事不以為然 請小組長不要對任何網路上的消息帶有色眼光並輕忽 正因為網路上的消息真真假假,很多人無法判斷事情真偽 所以我才要站出來指責這些人造謠,否則將來大家只會成為盲目接收訊息被洗腦而不自知 ,沒有思考能力的人 小組長已經於上個判決中對於LesBleus對號入座說他被黑稱了,判我地圖炮水桶30天 這次又說我誣陷粉絲違反板規5-7水桶30天 恕我眼瞎,我找了韓星板置底板規,公告還有精華區,沒看到有什麼板規5-7呢? 如果小組長要自創板規,不是應該要投票嗎? 懇請小組長依板規公允判罰,言盡於此,謝謝。 ※ 引述《yoche2000 (九龍塘麵包粉)》之銘言: : [判決] : https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1622074245.A.24F.html : 案 #1WgcofWn 因有新事證針對負面影設部分重新審理。判決:水桶120天 : [說明] : #1VTqrY2V (KoreaStar) : 噓 imina: 造謠?你是說P圖成itunes第一名買熱搜還有歡 114.137.114.174 10/03 10:34 : → imina: 呼自己是VMA首位韓國得獎者嗎?然後順便再幫 114.137.114.174 10/03 10:34 : → imina: 主持人創假推特和IG帳號說都是主持人說的? 114.137.114.174 10/03 10:34 : 這邊影射三起負面事件 : 1. P圖成itunes第一名買熱搜 : 2. 歡呼自己是VMA首位韓國得獎者 : 3. 幫主持人創假推特和IG帳號說都是主持人說的 : 根據其答辯文 : #1WdL_BbQ (KR_Buzz) : 「我在看到檢舉者LesBleus所提到的"造謠"二字, : 就直接提出三例blackpink的粉絲真實造謠的事蹟」 : 判斷指設為特定團體粉絲。 : 針對該篇檢舉者的舉證,證明三項指控都是謠言。 : 且被檢舉者未對證據作答辯,故視為造謠負面影設,4-7成立 : 針對三項負面不實指控判三個 4-7,30*3 = 水桶90天 : 因涉及誣陷粉絲,並計一個 5-7 水桶30天 : 本文和 1WgcofWn 之判決無重疊之處,該判決不在本判決認定依據之範圍。 : 共計水桶 120 天。 : 韓國小組長 yoche2000 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.214.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1622251589.A.2F0.html

05/29 12:49, 2年前 , 1F
我先簡單回應一下 原文的 5-7 應該是 5-2 才對
05/29 12:49, 1F

05/29 12:49, 2年前 , 2F
另外將會對這三件指控針對重新審理
05/29 12:49, 2F

05/29 12:49, 2年前 , 3F
將傳檢舉者 LesBleus 到案答辯
05/29 12:49, 3F

05/29 12:51, 2年前 , 4F
就我目前來看 第二項屬實 是我錯判 應該給予解除
05/29 12:51, 4F

05/29 12:52, 2年前 , 5F
另外相較於新聞、以及其他資料 論壇社群的確較不可信
05/29 12:52, 5F

05/29 12:53, 2年前 , 6F
這種東西是相對的
05/29 12:53, 6F

05/29 12:53, 2年前 , 7F
我現在看下來前兩者似乎都有問題 那就等答辯完
05/29 12:53, 7F

05/29 13:29, 2年前 , 8F
筆誤 *後兩者 請見下篇回文
05/29 13:29, 8F
文章代碼(AID): #1WiPX5Bm (KR_Buzz)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WiPX5Bm (KR_Buzz)