Fw: 關於判決
※ [本文轉錄自 Wil 信箱]
作者: kuramylove ()
標題: Re: 關於判決
時間: Sun May 23 20:38:45 2021
※ 引述《Wil (浪漫！？)》之銘言：
: ※ 引述《kuramylove ()》之銘言：
: : 客觀數據應有一個相對固定,公平且受多數人認可的標準，比如Gaon音源指數，各音放
: 節目及頒獎典禮評分制度。
: : 能在一個共同的標準上橫向比對出數據的高低。
: 我只問一句，資源多少錯誤多少是不是可以量化的客觀數據，即便難以統計？
要談量化你首先要先圈定明確的範圍
才能將這個範圍內的數值量化計算
然而就如同我上一篇所說
資源間的優劣評斷方式過於主觀
如果比的是雜誌封面數量就可以量化
拍一次封面當然大於零次。
比MP,PP,音放特別舞台次數這些也可以各自量化
但這些量化出來的數字如何兌換？
幾次雜誌拍攝等價一次音放合作舞台？
幾次廣播節目等價一次地上波綜藝節目？
又節目收視率高低、節目片段的水管訂閱、點閱率多寡是否要列入計算的參數？
更別說還有資源投入下去後產生不同程度的反響也會決定粉絲對於資源優劣的判斷
點閱500萬的專屬MV的「資源價值」
和
點閱幾千萬音放合作舞台的「資源價值」
孰高孰低？
再進一步討論，兩者的點閱對調以後又是誰高誰低？
＝＝＝＝＝＝＝
回歸正題
其實並非要和你討論什麼量化數據
只是想說明為何我認為這種評論是主觀
難以明確定義的比較標準必然會產生不同意見的人，你的最未必是他人之最
光這一點就足夠吵個沒完沒了
而板規A7訂立就是為了避免這種各自拿自己主觀看法來比較成員彼此的情況。
畢竟連美貌都有人自以為能把它量化了
像那TC啥的純個人主觀評價排名
倘若有人拿該評論來比較成員美醜也是會被我判違規。
大guy4這樣
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.129 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Wil (118.168.216.241 臺灣), 05/23/2021 21:13:08
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：