Fw: 關於判決
※ [本文轉錄自 Wil 信箱]
作者: kuramylove ()
標題: Re: 關於判決
時間: Sun May 23 15:23:32 2021
※ 引述《Wil (浪漫！？)》之銘言：
: 關於資源客觀數據很多網友都貼過圖還是你看不到？
: https://reurl.cc/pmq41l
: https://reurl.cc/NX5L46
: https://reurl.cc/2bxyEv
: 三個不同區間，但是子瑜都是掛零
: 還是你覺得一定從出道以來要完整的數據？
: https://twitter.com/molly_hsiao/status/1395650956621058048/photo/4
: 錯誤很明顯就近期日本官方推特各一，其他人沒有，是不是最多？
: 還有販賣商品錯貼成別的成員的圖
: A-7禁止成員們非客觀比較，資源數量跟錯誤多少既然可以統計出來，
: 那很明顯屬於客觀層面，不能因為沒統計就歸納為非客觀，是不是這個邏輯？
: 如果要判我錯也是因為我造謠出錯誤的客觀比較，
: 質疑子瑜資源最少錯誤最多是造謠的人很簡單，
: 可以提出反論戳破我，如果你能找出資源比子瑜少的成員證明我是錯的，
: 為什麼提出質疑的人不用提出客觀數據？
板規判定上也只能這樣
因為PTT看板管理員能力所限
不可能由管理員去查證所有發言的正確性
那一天有48個小時都不夠用
政府成立的事實查核中心都沒辦法查清所有謠言真偽了更何況我一個區區普通網友。
＝＝＝＝
客觀數據應有一個相對固定,公平且受多數人認可的標準，比如Gaon音源指數，各音放節目及頒獎典禮評分制度。
能在一個共同的標準上橫向比對出數據的高低。
這三張圖在推文中我都有看見，遠遠不足夠證明資源最少這個說法。
資源少、錯誤多我都不會算違規
因為錯誤確實存在而資源也絕不算多
但要用到最這種帶比較的就要有足夠的佐證。
首先這些圖沒有把資源種類分類
每一種資源的價值也沒有設定標準
拍雜誌內頁和雜誌封面顯然不等值
只有音源的ost也和有獨立MV製作的MP不能相提並論
單獨上綜藝節目出演短劇和廣播節目大堆頭出演的價值更是天差地別
上述幾種資源價值孰高孰低如何評斷？
如果能提供一個相對完整的「資源多寡比較」方式，即使是主觀評價。
再以此為據來提出資源最少論
我想會更容易令人信服。
畢竟提出最少的是你，你總該有所依據吧
你可以試著做一個評分方式，如果確實最少我會修改判決然後將你的計算方式貼到板上讓其他人也看看JYPE的偏心。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.129 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Wil (118.168.216.241 臺灣), 05/23/2021 21:12:51
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：