看板 [ KMT ]
討論串[討論] 中共商務部：台灣簽FTA 須大陸同意
共 26 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
#16
Re: [討論] 中共商務部：台灣簽FTA 須大陸同意
推噓32(32推 0噓 67→)留言99則，0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間16年前 (2009/04/16 20:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
什麼是阿Q. 如果阿Q打不過人家，可是跟人家交上了朋友，不用打了 那就不是阿Q. 阿Q打不過人家，還是打，打了、被打跑了 自己在那邊覺得有進展、有成就 才是阿Q. 國民黨打不過中國， 可是跟人家交上了朋友，不用打了，就不是阿Q. 民進黨打不過中國. 還是打，打了 UN也進不去、WHO WHA也進不去
(還有938個字)
#15
Re: [討論] 中共商務部：台灣簽FTA 須大陸同意
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者KJupiter (啞巴)時間16年前 (2009/04/16 18:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是你所理解的一中各表？. 這好像在告訴我們，如果我中華民國加入聯合國，. 全地球的國家、PRC都說我們是以中國台灣的名義加入，只有我國說. 我們是中華民國；. 全世界與我國簽訂FTA的國家，都說他們是經由PRC同意，才讓台灣以. 中國台灣來與他們簽FTA，而馬政府而還自言自語說我國是主權獨立. 國
(還有421個字)
#14
Re: [討論] 中共商務部：台灣簽FTA 須大陸同意
推噓4(4推 0噓 48→)留言52則，0人參與, 最新作者LORDJACK (文亞南)時間16年前 (2009/04/16 14:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雙方各自以口頭表述一個中國. 也就是說, 雙方各自嘴砲. 如果台灣跟中國簽約, 上面寫台灣簽FTA要中國同意. 那就不是口頭表述. 如果只是商務部嘴砲. 哪台灣也可以說大陸地區簽FTA要中華民國經濟部同意. 反正都是嘴砲. 到底哪根毛傷害到了?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#13
Re: [討論] 中共商務部：台灣簽FTA 須大陸同意
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間16年前 (2009/04/16 14:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有啥好戳穿，「一個中國，各自表述」. 從一開始就知道是沒有交集的會談. 對一個中國的內涵各說各話，所以才各自表述. 請別拿十七年前就該知道的東西沾沾自喜. 只會突顯出閣下的後知後覺. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.65.136.184.
#12
Re: [討論] 中共商務部：台灣簽FTA 須大陸同意
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者manfale (自由時報證明本人是深綠)時間16年前 (2009/04/16 09:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我對於CEFA這個話題的論述是下面這篇文章. 或許您可以協助點明在下 究竟要提什麼說帖和證據來證明我的論述. (ex: 要我提出說帖和證據來證明 "有人認為簽ECFA會對台灣造成重大損失"??XDDD). ========================================. 作者 ma
(還有159個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁