看板 [ KMT ]
討論串這就是無罪推論
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: 這就是無罪推論
推噓33(33推 0噓 13→)留言46則，0人參與, 最新作者wdwd (請支持公視九點全球新聞)時間20年前 (2005/08/20 13:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下文章因版主認為不妥而刪除，我改了部分文字，並非. 針對個人，而是我對本版討論風格的感想，這樣如果還要. 再刪，還要給我警告，就沒天理了...... ----------. 我對槍擊案沒有興趣，我對本版的討論品質比較有興趣。. 要一個人完全客觀不可能，但在要求別人的同時，以相同. 的態度要求自己，
(還有148個字)
#5
Re: 這就是無罪推論
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者caingogo (千萬不要插手巫師的事情)時間20年前 (2005/08/19 21:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
43. 之前有問過老師一個問題就是. "為什麼遺書被焚燬 沒有充分證據之下也能說他是自殺". 老師說. 不管當時調查是否草率 但所得到的結論是自殺的話. 除非有新的證據能證明非自殺 才能將其結論推翻. 所以該有的證據幾乎都消失在地球上了. 而所有的推論都是有可能的 但沒證據 推論就是個屁. 319真
(還有70個字)
#4
Re: 這就是無罪推論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者frozenblue (我愛KiKiLaLa)時間20年前 (2005/08/19 08:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
泛藍最大的矛盾和謬誤就在於. 檢警偵察的成果+很多證據所得到的結論==>陳義雄是最大的「嫌疑犯」. 泛藍用一堆類似雷射刀的「證據」==>槍擊案是陳水扁在造假. 這種標準不知何在？. 一邊拿出很多證據證明最大的嫌疑犯是誰，泛藍卻不接受. 結果自己對於自己的說法卻只能拿出一些可笑的「證據」. --. 一
#3
Re: 這就是無罪推論
推噓6(6推 0噓 14→)留言20則，0人參與, 最新作者frozenblue (我愛KiKiLaLa)時間20年前 (2005/08/19 07:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ ￾  Ｉ》之銘言：. 真不好意思. 目前檢警也沒說「就是」他幹的. 檢警說的是找不到「真正」的犯人，但是搜查到目前為止「嫌疑最大」的人是他. 這誰也沒辦法否認吧？. 我當然知道妳會這樣子質疑. 但是在檢警或泛藍找到其他買槍又出現在熱區的人之前
(還有581個字)
#2
Re: 這就是無罪推論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者frozenblue (我愛KiKiLaLa)時間20年前 (2005/08/19 00:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ ￾  Ｉ》之銘言：. 請問這位以及其他各位板友.... 目前有任何證據顯示有人比陳義雄更有嫌疑的嗎？. 雖然現在槍找不到，但是賣給陳義雄的槍的製作人和販賣者都和陳義雄買的槍一致. 就現有證據推論的確是這樣沒錯，李昌鈺也同意這一點. 雖不到達完
(還有360個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁