Re: [新聞]傾中苦果// 馬上台4年 資金失血近兆
※ 引述《kccn (demultiple)》之銘言:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : http://blog.udn.com/tpa285/5066728
: : 2006年,國光石化開發案全案進入環評階段,在2006年3月、2007年4月間,環評
: : 委員兩度發表環評史上首次的共同抗議聲明,痛批民進黨政府多次放話支持「特
: : 定開發案」,讓政治凌駕專業。
: : 環評委員文魯彬等人更指責當時的行政院長蘇貞昌,在行政院會上,指示相關部
: : 會應協助廠商「排除環評投資障礙」、「限期辦理」環評審查,甚至發表「環評
: : 委員不該成為經濟發展的絆腳石」的不當言論。文魯彬事後更指控,當時擔任副
: : 院長的蔡英文,兩度私下致電給他「關切」環評案件,甚至在其主持的財經小組
: : 會議中,對環評時程過於冗長表達不滿,對業者而言「非常不合理」,並指示環
: : 保署要簡化環評流程。
: : 2007年7月,張俊雄接替蘇貞昌出任閣揆,並公佈新任環評委員名單,在一年內
: : 兩度抗議政府干預環評的六位環委,僅一人獲續聘,此舉也遭環團批評為「行政
: : 院終於搬開環評絆腳石了」。
: : 再看看這一篇
: 感謝你用這篇幫忙說明了"強大壓力"和"嚴格把關" 看到沒有 果然存在阿~
不用謝, 我再幫你說明一下
強大壓力:蔡英文
嚴格把關:文魯彬等六名環評委員
: : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/29/today-fo9.htm
: : 由於中油轉投資的國光石化可帶來上萬個就業機會,加上行政院長蘇貞昌宣示,
: : 國光石化為「大投資、大溫暖」五大套案之一
: : 「大投資、大溫暖」是蘇貞昌當行政院長時提出的經濟建設計畫
: : 當時的行政院長正是蔡英文
: : 而國光石化、中科三期、台塑鋼鐵都是「大投資、大溫暖」的優先旗艦計畫
: : 蔡英文打電話給文魯彬的確是要喬中科三期
: : 但是蔡英文2007年3月29日在行政院財經小組針對國光石化跟台鋼施壓要通過
: : 要環保署簡化環評流程, 也是事實
: : 擋下環評的是被當作絆腳石、日後被解聘的環評委員, 不是蔡英文
: : 有甚麼衝突嗎?XD
: 先感謝你幫忙澄清了 有人的確是沒搞清楚狀況
: 不過你不覺得 你要問的問題 答案就在你刪的我的內文裡面 這件事 邏輯根本不通嗎~
: http://www.coolloud.org.tw/node/57161
: 台鋼國光石化環評冗長 蔡英文K環署 2007-3-29 (聯合報)
: 節錄: 經濟與環保衝突再起,國光石化與台塑鋼廠等近兆元重大投資案,進度都卡在
: 環評,為排除投資障礙,蔡英文昨天召開財經小組,邀集經濟部、環保署等相
: 關部會討論。會中,由環保署與經濟部分別進行簡報,但因為環保署對於幾項
: 投資案的環評時程毫無腹案,蔡英文因而對環保署撂下重話,業者投資的環評
: 時程,如果存有很大的不確定性「非常不合理」。
: 請問一下 這篇報導裡哪有"要通過"和"簡化環評流程"了
: 還是你認為"對時程有腹案" 就是 "要通過"和"要簡化流程"??
: 當然 如果你要引些腦補部落格的話 那我也只好忍痛說聲 洩洩指教了QQ
和你意見相左就是「腦補部落格」嗎?XD
可是你口中的「腦補部落格」, 引用的是報紙報導當時環評委員本人的談話耶XD
環評委員談自己的經歷, 這叫腦補?
你對「腦補」二字的定義還真有趣
我引用其中幾段
「當年(2007年5月)環保署長張國龍被換掉,就是被行政院認為他管不住環
評委員!」環保律師詹順貴回想在擔任環保署第六屆環評委員期間,卻被冠上
「經濟發展絆腳石」憤而請辭的往事,忍不住為當年「充分尊重」環評委員的
環保署長張國龍抱屈,也點破民進黨在野與執政的環保理念矛盾。
對於政壇最近盛傳當年五位環評委員是反對國光石化開發案而撤換,不喜歡被
政客一再消費的文魯彬,昨日透過台灣蠻野心足協會理事長楊士慧表示,當年
多位環評委員被放話批評為「經濟絆腳石」,不完全是針對國光石化,而是許
多案子累積下來的結果。
......
徐光蓉指出,相對於歷屆環評委員,「我們這一屆比較特殊,其他幾屆環評委
員,環保署在聘的時候,都會考慮配合度。我們這一屆,跟環保團體比較密切
,審查會議討論的內容,跟以前比較不一樣,讓環保署官僚體系很不能適應。
」後來就被扣上「經濟發展絆腳石」的帽子,2007年6月任期屆滿,「我們幾
個都沒有獲得續聘,就是因為我們審得太仔細了!」
--
願歲月靜好,現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.71.54.232
推
09/12 15:29, , 1F
09/12 15:29, 1F
→
09/12 15:30, , 2F
09/12 15:30, 2F
→
09/12 16:00, , 3F
09/12 16:00, 3F
→
09/12 16:00, , 4F
09/12 16:00, 4F
→
09/12 16:01, , 5F
09/12 16:01, 5F
→
09/12 16:01, , 6F
09/12 16:01, 6F
→
09/12 16:01, , 7F
09/12 16:01, 7F
噓
09/12 16:11, , 8F
09/12 16:11, 8F
→
09/13 00:52, , 9F
09/13 00:52, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇):