Re: [心得] 選戰倒數30天不到了...

看板KMT作者 (人間似水泊)時間12年前 (2011/12/17 12:15), 編輯推噓12(13189)
留言103則, 8人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
: ------------------------------------------- : 馬總統在三年多以前由於longstay成功及相對於陳水扁前總統身陷風暴的情況下 : 大打形象牌成功,大贏民進黨陣營,這讓在下及身邊也是支持國民黨的 : 的朋友十分振奮,因為對於民進黨第二個四年執政的情況真的失望透頂 : 馬總統執政的第一個四年,正好受到全球經濟大衰退的影響,台灣的情況也非常 : 糟糕,這樣的情況下期待執政黨只花一屆就要救起來是真的太誇張了點 : 還有就是反對黨最喜歡提的633政策,馬總統一開始就說過,給國民黨八年 不對哦。當初沒強調8年, 我覺得就算再4年也無法達到。 : 可以達到,因此在下只是默默的看著中央政府的手腕,度過這四年。 : 但是到了選舉前夕,回顧這四年,看到許多讓在下搖頭的事情 : 說在前頭,在下看事情也是只看表面,跟許多能夠切重事情核心的高手是相差甚多 : 但是在下總是這樣想:只看事情表面而任意做評論、決定要偏哪一邊的人多的 : 充斥社會基層,大部分的人也都是根據所得到的訊息憑自己好惡決定支持哪邊 : 而這些人往往在投票時正是決定勝負的關鍵。 : -----------------------------切入正題---------------------------------- : 綜觀這四年,在下認為馬政府敗在回應的力道與方式還有很大的進步空間 : 像是一開始的八八風災,馬總統被砲轟在風災前一天晚上出席婚宴,被罵得很慘 : 裡面還包含甚麼事實或因素在下也不知道,只感覺到國民黨回應太弱,抵擋不住砲火 : 再來是風災後的視察,一句"你這不是見到我了嗎?"又被轟成蜂窩, : 在下不像許多前輩,能夠明白或許有些只是刻意炒作的伎倆,只能搖搖頭罷了.. : 再來就是另一個也很常被提出來罵的:用人不當, 這些都是沒同理心、政治sence的表現,心態就像政治板有些人, 說他感覺不到有貧富差距,要我定義什麼叫做貧富差距一樣。 這些人就是數據為一切。 : 在下覺得,一個人被提名的時候,的確很難會知道他到底是一個甚麼樣的人、 : 會不會常失言...etc,頂多就是派出相關人員去查這個人過去的經歷,來判斷 : 適不適任,有很多人過去都不怎麼出錯,看似形象正面,結果一到位置上, : 成為箭靶,最後下台。像這樣的例子在這三年多也不在少數,雖然這或許會 : 在選戰時有減分的效果,但在下覺得怪馬政府的話,太沉重了一點。 : 時間拉近到半年內,由於選戰接近,各種攻擊、抹黑的手段超級多, : 最讓在下無法理解的是,剛滿三週年的時候,雖然人民對馬政府不滿意度仍高 : 但是至少馬上投票的話,還是穩操勝券。就在這個時候,民進黨拋出九二共識問題 : 結果國民黨團沒事提了一個跟對岸談和平協議的議題,看起來反而是搬石頭 : 砸自己的腳,反而讓民調被拉近,之後雖然有邱毅咬著蘇嘉全秘書長的農舍問題 : 使的民調又拉開,但是之後民進黨的攻擊不曾間斷,甜柿、米酒總統、非核家園 : 在下感覺不到國民黨的反擊效果在哪,結果就是民調不斷拉近,到正副總統參選人 : 電視政見辯論會結束後,各家媒體的民調都顯見馬吳配已是優勢不再, : 親藍媒體兩組差距已拉到1.5啪內,親綠媒體甚至已經是蔡蘇配領先, 我覺得不是這些問題造成民調差距縮小的,而是民調本來就差距不大, 今年4月做得,什麼國民黨50%,民進黨36%那種就是屁, 只是綠營民眾因為氣勢尚未起來而不表態而已, 現在的民調反映的就是基本盤加上中間選民的移動。 那些事件只是插曲而已。 : 看的出國民黨團很急,最近由邱毅委員做開端猛攻蔡英文主席的宇昌案 : 結果因為經建會主委的資料誤植,似乎讓國民黨團再度趨於劣勢,(雖然邱毅的FB : 士氣仍然高昂...)至於生技案,在下還不了解到底是甚麼,不能評論。 : 雖然在下只是個領不到多少錢、藍綠誰執政對在下都沒甚麼太大好處的基層小老百姓, : 只是不甘心民進黨上個四年可以說近乎亂搞,好不容易國民黨拿回來的政權,又要這樣 : 吐回去,這讓對政治狂熱的在下很不能接受罷了。(雖然其實已經做好看到國民黨敗選 : 的準備了...) 為什麼會變成這樣, 朝大野小的執政情況下還能搞成這個樣子, 背後的原因是什麼還不了解嗎? 國民黨打宇昌案有大用處嗎? 真正的原因是貧富不均, 要反敗為勝, 就是我在政治板提過的再課奢侈稅, 徹底把房價打趴下去, 把遺產稅調回來, 降證交稅, 課證所稅, 降國防預算, 把錢都拿來社福、職訓就業的地方灑, 總之把矛頭都指向富人, 這才是根本。 這才是根本。 這才是根本。 這才是根本。 這才是根本。 跳針嗎?不是,因為講也講不聽,只好一直不厭其煩地反覆地講。 -- 我的祖先在嘉慶年間登陸台灣,而我就是所謂的本省第十代.再過幾年打算回到福建 老家和當地的鄉親團圓。13億在中華人民共和國政權及2300萬在中華民國政權統治下的 老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在有生之年能看到兩岸和平統一,讓中國 擺脫鴉片戰爭、八國聯軍、甲午戰爭、對日抗戰、文化大革命的悲情,再造漢唐盛世。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.130.17

12/17 12:19, , 1F
推<(_ _)>
12/17 12:19, 1F

12/17 14:21, , 2F
很無奈,當初對馬英九跟國民黨有很大的
12/17 14:21, 2F

12/17 14:22, , 3F
期待,想說連國會都是絕對多數,藍軍的
12/17 14:22, 3F

12/17 14:23, , 4F
治國理念應該可以大展身手,但現實卻是
12/17 14:23, 4F

12/17 14:23, , 5F
我倒是覺得樓上這種講法是比較危險的
12/17 14:23, 5F

12/17 14:23, , 6F
感覺終歸還是希望有大一統政府以及英明
12/17 14:23, 6F

12/17 14:23, , 7F
君主出現的感覺
12/17 14:23, 7F

12/17 14:24, , 8F
沒有明顯的成效,怪罪在野黨的嘴砲,
12/17 14:24, 8F

12/17 14:24, , 9F
卻是一點也沒少,這樣跟之前八年民進黨
12/17 14:24, 9F

12/17 14:25, , 10F
633本來就是八年政見,上任前就講過了
12/17 14:25, 10F
http://zh.wikipedia.org/wiki/633%E6%94%BF%E8%A6%8B 當初是馬上好。 沒說要"8"年,後來遇到金融海嘯,我是能夠理解。 我想大家都活過那個時空背景,不用在這個點上硬辯。

12/17 14:25, , 11F
政府有啥不同?
12/17 14:25, 11F

12/17 14:25, , 12F
所謂明顯的成效是啥?
12/17 14:25, 12F

12/17 14:27, , 13F
大多數的人民生活有明顯變好嗎?
12/17 14:27, 13F

12/17 14:27, , 14F
我的生活有變好 你的呢? 沒有變好的原因
12/17 14:27, 14F

12/17 14:27, , 15F
是甚麼 是作一樣的事情卻自己生活變差?
12/17 14:27, 15F

12/17 14:28, , 16F
還是有人天天說自己很差 還是說別人有你
12/17 14:28, 16F

12/17 14:28, , 17F
沒有 ?
12/17 14:28, 17F

12/17 14:29, , 18F
那就恭喜你了,有興趣自己去調查吧
12/17 14:29, 18F

12/17 14:29, , 19F
坦白說我看不到大多數的人民的生活 我相
12/17 14:29, 19F

12/17 14:29, , 20F
信這個PTT上沒有人有資格講這句話
12/17 14:29, 20F

12/17 14:30, , 21F
叫我去調查是因為你自己也說不出所以然?
12/17 14:30, 21F

12/17 14:30, , 22F
吐吐苦水而已,沒有要戰的意思。
12/17 14:30, 22F

12/17 14:30, , 23F
還是就"你感覺"變差了
12/17 14:30, 23F

12/17 14:30, , 24F
這倒也不是戰 只是一種分享 畢竟你如果
12/17 14:30, 24F

12/17 14:30, , 25F
這個政府如果真的大有為,今天就不會這
12/17 14:30, 25F

12/17 14:31, , 26F
可以看到更多事情本質 分享出來討論較好
12/17 14:31, 26F

12/17 14:31, , 27F
選的這麼辛苦了。
12/17 14:31, 27F

12/17 14:31, , 28F
比吐苦水好
12/17 14:31, 28F

12/17 14:31, , 29F
選得辛不辛苦 這也是一個感覺而已 而且
12/17 14:31, 29F

12/17 14:31, , 30F
是媒體操作給別人的感覺
12/17 14:31, 30F

12/17 14:32, , 31F
要我說 就是要選得辛苦才會去思考啊
12/17 14:32, 31F

12/17 14:32, , 32F
我們從來沒有拿到過最初的民調數據過
12/17 14:32, 32F

12/17 14:36, , 33F
那可以解釋一下22K的政策嗎?
12/17 14:36, 33F

12/17 14:37, , 34F
貧富差距擴大,勞工工時超長,
12/17 14:37, 34F

12/17 14:37, , 35F
責任制濫用,經濟成長數據漂亮但人民
12/17 14:37, 35F

12/17 14:38, , 36F
你周圍有人真的拿22K嗎 我周圍沒有 但是
12/17 14:38, 36F

12/17 14:38, , 37F
實質薪資卻是倒退,物價反而是上漲。
12/17 14:38, 37F

12/17 14:38, , 38F
勞工工時過長的問題是甚麼 是工時過長卻
12/17 14:38, 38F
還有 26 則推文
12/17 14:51, , 65F
不重視國會選舉 把它當成搏感情的名人
12/17 14:51, 65F

12/17 14:51, , 66F
是台灣人民選舉文化有趣的地方之一
12/17 14:51, 66F

12/17 14:51, , 67F
這樣說,連國會也沒必要給藍軍大多數了
12/17 14:51, 67F

12/17 14:52, , 68F
國會本來就是要給可以代表自己發聲的人
12/17 14:52, 68F

12/17 14:52, , 69F
與藍綠無關
12/17 14:52, 69F

12/17 14:52, , 70F
因為效能不彰,反正人民已經給了藍軍
12/17 14:52, 70F

12/17 14:52, , 71F
當你選區的立委做了你不認同的法案
12/17 14:52, 71F

12/17 14:52, , 72F
你是先去罵那個立委 還是罵總統
12/17 14:52, 72F

12/17 14:52, , 73F
大的執政優勢,前無古人恐怕也後無來者
12/17 14:52, 73F

12/17 14:54, , 74F
錯了 沒超過李登輝跟蔣經國
12/17 14:54, 74F

12/17 14:55, , 75F
好吧,我只想說這樣的執政優勢,都沒能
12/17 14:55, 75F

12/17 14:56, , 76F
讓多數人滿意,那也沒必要讓藍色獨大
12/17 14:56, 76F

12/17 14:57, , 77F
四年前我對綠色執政有質疑時,他們的人
12/17 14:57, 77F

12/17 14:58, , 78F
辯護的模式幾乎跟現在執政黨大同小異
12/17 14:58, 78F

12/17 14:58, , 79F
但最後結果大家都知道,人民的感受如何?
12/17 14:58, 79F

12/17 14:59, , 80F
有時候是看政府作了什麼,
12/17 14:59, 80F

12/17 15:00, , 81F
玩弄文字遊戲只是逞一時之快而已。
12/17 15:00, 81F

12/17 15:00, , 82F
基本上我的立場只有國際關係 兩岸政策
12/17 15:00, 82F

12/17 15:00, , 83F
還有能源政策 這才算是"國策"
12/17 15:00, 83F

12/17 15:03, , 84F
選舉不是選顏色 而是選可以代表你的利益
12/17 15:03, 84F

12/17 15:03, , 85F
那個人 然後知道你選的那個人到底是在負
12/17 15:03, 85F

12/17 15:03, , 86F
則甚麼
12/17 15:03, 86F

12/17 15:16, , 87F
剛看到馬英九在講育嬰假的實施,他到底
12/17 15:16, 87F

12/17 15:17, , 88F
知不知道民間公司勞工有幾個人敢請育嬰
12/17 15:17, 88F

12/17 15:18, , 89F
假,又有多少人銷假後還能回來上班?
12/17 15:18, 89F

12/17 15:52, , 90F
馬真的是專門在害自己手下的人很難做事
12/17 15:52, 90F
※ 編輯: william2001 來自: 59.121.131.161 (12/17 17:35)

12/17 17:36, , 91F
08年選贏的那1天我還在台下聽勝選感言
12/17 17:36, 91F

12/17 17:36, , 92F
板上有誰有到過現場的?
12/17 17:36, 92F

12/17 17:37, , 93F
想想現在有多少人想投宋林也不願投馬
12/17 17:37, 93F

12/17 17:49, , 94F
我在宿舍裡面跟朋友High整晚0.0/
12/17 17:49, 94F

12/17 18:29, , 95F
基本上這四年馬是充份授權手下去治國
12/17 18:29, 95F

12/17 18:29, , 96F
亂治一通.這人是太淺薄了些.
12/17 18:29, 96F

12/18 00:40, , 97F
課證所稅 以前郭婉容一提 股市連跌18天
12/18 00:40, 97F

12/18 17:21, , 98F
跌得好,才有便宜的股票可以買。
12/18 17:21, 98F

12/18 17:21, , 99F
我以前在政治板就講過,最好是3955大
12/18 17:21, 99F

12/18 17:22, , 100F
家散戶都退場是宣布課,殺傷力最小。
12/18 17:22, 100F

12/18 17:24, , 101F
就算跌到2千多,長線部局投資人笑呵呵
12/18 17:24, 101F

12/18 17:25, , 102F
那時候宣布的時點不對。
12/18 17:25, 102F

12/18 17:28, , 103F
12/18 17:28, 103F
文章代碼(AID): #1Ex1T_IQ (KMT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ex1T_IQ (KMT)