Re: 兩岸在三年交流以後必要性已經日益降低甚至沒꘠…
說到旅遊
很重要的一件事就如何定位自己把市場區隔做出來
我估計一百個中國客有九十九點九個都不認為赴台遊是出國旅行
而目前檯面上的政客們也都喜歡把兩岸關係定義在一個曖昧的狀態
或說台灣應該獨立成像新加坡那樣的華人國家
這裡面當然就要論述同在哪、異在哪
新加坡是像香港那樣的城市國家
第三級產業相當發達
文化上也是中西交融
這樣子下來就容易做出自己的特色
台灣基本還是漢文化佔據領導地位
而所謂中華民族的五千年歷史
對於台灣而言又太沉重
畢竟台灣是和美國一樣都是短短幾百年的較為淺薄的歷史
倚老賣老是不可能的
倚小賣老又相當是小孩開大車根本無法掌控的失序
倚小賣小我看最可行
※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言:
: 推 lkcs:這種所謂的緩和幾年﹐對台灣經濟有什麼好處﹖ 117.136.12.86 07/07 15:18
: → FENOR:緩和幾年不過就是找個投蔡的理由杯 140.112.135.165 07/07 15:50
: → FENOR:暫緩期間經濟損失誰來賠呢? 140.112.135.165 07/07 15:50
: 損失?
: 你們先討的到陸客拖欠的旅費再講啦
: 只要接觸過在歐洲或是紐澳的台灣旅遊業者就可以知道陸客都是怎樣經營旅遊的
: 會先搞一個陸資旅行社
: 來台灣大吃大喝錢先賒著
: 然後各景點一定會跟該旅行社討旅費
: 討不到就拖著
: 最後欠款太多就倒閉
: 不久就會發現新的中國旅行社接手
: 老闆雖換人
: 可是前一個倒閉老闆的親戚的名字就會出現在股東名單裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.49.232
※ 編輯: Chynagirl 來自: 218.164.49.232 (07/13 10:14)
→
07/13 11:02, , 1F
07/13 11:02, 1F
→
07/13 11:02, , 2F
07/13 11:02, 2F
→
07/13 11:02, , 3F
07/13 11:02, 3F
→
07/13 11:03, , 4F
07/13 11:03, 4F
→
07/13 11:03, , 5F
07/13 11:03, 5F
→
07/13 11:03, , 6F
07/13 11:03, 6F
→
07/13 11:04, , 7F
07/13 11:04, 7F
→
07/13 11:04, , 8F
07/13 11:04, 8F
看那些在中國看就很多了啦
隨隨便便撿起一塊要嘛秦磚要嘛漢瓦
至於什麼民國遺老 估計是看活化石來了
物是人非 有的甚至物非人非了早已經
推
07/13 12:20, , 9F
07/13 12:20, 9F
錯
這種定位當然是政府要做
關係到台灣未來應該以何種姿態踏入大中華圈
※ 編輯: Chynagirl 來自: 218.164.49.232 (07/13 12:51)
※ 編輯: Chynagirl 來自: 218.164.49.232 (07/13 12:53)
→
07/13 13:44, , 10F
07/13 13:44, 10F
這有這麼難懂嗎
搞清楚自己的姿態分寸
人來了這裡才知道他只是客人
或者台灣人去了中國
人家一高興就說你有主場優勢吃你豆腐
人一不高興就說你只是客人只是外人
→
07/13 13:46, , 11F
07/13 13:46, 11F
→
07/13 13:46, , 12F
07/13 13:46, 12F
→
07/13 13:47, , 13F
07/13 13:47, 13F
→
07/13 13:48, , 14F
07/13 13:48, 14F
→
07/13 13:49, , 15F
07/13 13:49, 15F
→
07/13 13:50, , 16F
07/13 13:50, 16F
→
07/13 13:50, , 17F
07/13 13:50, 17F
→
07/13 13:52, , 18F
07/13 13:52, 18F
→
07/13 13:53, , 19F
07/13 13:53, 19F
既然要號稱台灣是精緻的中華文化的傳承
就不要開放這種人海戰術似的自由行
這不是矛盾嗎
還是想錢想瘋了連中華文化的傳承體現在哪都不知道?
※ 編輯: Chynagirl 來自: 218.164.49.232 (07/13 14:21)
→
07/13 14:32, , 20F
07/13 14:32, 20F
→
07/13 14:32, , 21F
07/13 14:32, 21F
→
07/13 16:00, , 22F
07/13 16:00, 22F
→
07/13 16:20, , 23F
07/13 16:20, 23F
→
07/13 16:20, , 24F
07/13 16:20, 24F
→
07/13 16:20, , 25F
07/13 16:20, 25F
推
07/13 18:41, , 26F
07/13 18:41, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):