[轉錄][新聞] 北北基大逆轉 高分低就可改分發

看板KMT作者 (拍嘎爪得白醬)時間13年前 (2011/07/13 01:24), 編輯推噓1(1推 0噓 37→)
留言38則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
國民黨的台北市長與台北市教育局出去後的教育部長， 這下子漏子越捅越大了................. 出包也不要出在大選年啊~ 作者: YOPOYOPO (叫我酷外公。) 看板: Teacher 標題: [新聞] 北北基大逆轉 高分低就可改分發 時間: Tue Jul 12 19:26:28 2011 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=330151 北北基大逆轉 高分低就可改分發 2011/07/12 【聯合晚報╱記者楊正海╱台北報導】 台北市政府上午舉行臨時記者會，由市長郝龍斌親自宣布北北基申請入學高分低就的學生 將改分發，市長並口頭表示道歉，報告完後郝龍斌按摩疲憊的眼睛。 記者鄭超文／攝影 今年首度舉辦的北北基聯測，造成部分考生高分低就，台北市長郝龍斌上午宣布補救措施 ，並政策大轉彎，決定針對申請入學且報到的考生改分發，採自願申請，只要學生自認「 高分低就」，每人可重填2個志願。這也創下國內入學考試史上考生重新分發的首例。 郝龍斌先後道歉兩次、臉色沈重 郝龍斌上午在市政會議記者會中表示，針對這次分發的技術疏失，「對考生和家長，致上 最深的歉意」；郝龍斌先後道歉兩次、臉色沈重，他也強調，待重新分發作業完成，也會 針對相關人員的疏失和行政責任做檢討，並對外說明。 若未錄取 仍可到原錄取學校就讀 郝龍斌指出，改分發作業，預計在一周內完成，對象是北北基高中職100學年度聯合申請 入學已錄取並報到者，若學生認為有「高分低就」、有意參加改分發，市府將採「從寬認 定」，由考生自願提出申請。 每位學生可填選兩個志願，不限學校類型申請，高職學校以校科為志願選填單位，申請名 額來自申請入學和登記分發的未報到者，公立高中名額1600名，公立高職600名；若是未 錄取，考生仍可到原錄取學校就讀。 台北市今年首次自辦北北基聯測，不料「叫好不叫座」，出現部分考生高分低就，引起軒 然大波，起初市府信誓旦旦表示不會重新分發，結果卻出現大逆轉。至於明年是否續辦北 北基聯測，北市教育局長康宗虎表示，他對這次分發疏失道歉，但經與新北市、基隆市協 調，明年仍決定繼續辦理。 --- 真是負責的首都市長！ ^ ___________^ 早知如此，何必當初？是吧，大頭斌？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.172.70 ※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 114.36.172.70 (07/12 19:33)
→
07/12 19:38,
我覺得現在的家長真是...所以輿論力量大囉?
07/12 19:38
→
07/12 19:50,
朝令夕改。會吵的孩子有糖吃。
07/12 19:50
→
07/12 19:51,
政務官應該要為自己的政策負責任。要嘛就捍衛自己的
07/12 19:51
→
07/12 19:51,
政策直到被長官勒令下台為止，要嘛就自請辭職。
07/12 19:51
→
07/12 19:52,
像這樣子朝令夕改的政府只會讓人感到不信任罷了。
07/12 19:52
推
07/12 20:51,
朝令夕改
07/12 20:51
→
07/12 21:02,
可是 選填志願也是由考生和家長決定的 何來高分低就
07/12 21:02
→
07/12 21:03,
之說？這樣就可以改分發的話 那 考試的公平性 也完全
07/12 21:03
→
07/12 21:03,
沒有了 嗚乎哀哉 尚饗
07/12 21:03
推
07/12 21:54,
這些人亂搞教育 有救才有鬼
07/12 21:54
推
07/12 22:01,
新北市的國、高中也是一起嗎？看來我的休假沒了-_-
07/12 22:01
推
07/12 22:20,
道歉?檢討?從寬認定? 亂!
07/12 22:20
推
07/12 23:55,
聞所未聞 這樣真的比較公平嘛???
07/12 23:55
噓
07/13 00:04,
排名高低是誰說了算呢?
07/13 00:04
推
07/13 00:07,
太扯了!!那先前的分發是怎麼一回事？如果有學生不知
07/13 00:07
→
07/13 00:08,
這訊息～錯過改分發，是不是又要吵來吵去？
07/13 00:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.34.208 ※ 編輯: loser1 來自: 122.120.34.208 (07/13 01:25)
→
07/13 11:01, , 1F
所以說講過n次了
07/13 11:01, 1F
→
07/13 11:01, , 2F
聯考最好
07/13 11:01, 2F
因為有個呆子非得跟民進黨領島的中央政府唱反調搞什麼一肛一本， 然後再來自己考自己的.......這下子捅了馬蜂窩了。 酸杜正勝的竟然是更不懂教育的，實在是很可笑。 ※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (07/13 11:19)
→
07/13 15:55, , 3F
沒記錯的話鍾小平的政見好像是一綱一本
07/13 15:55, 3F
→
07/13 15:55, , 4F
恢復聯考，他選上了；郝龍斌老早的說要
07/13 15:55, 4F
→
07/13 15:55, , 5F
搞這套，他也選上了
07/13 15:55, 5F
→
07/13 15:55, , 6F
你只要承認教育考試這種事還是可以地方
07/13 15:55, 6F
→
07/13 15:55, , 7F
自己決定的，在那邊講什麼跟中央唱反調
07/13 15:55, 7F
→
07/13 15:56, , 8F
就是很好笑的事
07/13 15:56, 8F
→
07/13 15:56, , 9F
稍微搞懂一下現在你拿來攻擊的所謂郝龍
07/13 15:56, 9F
→
07/13 15:56, , 10F
斌轉彎就知道這只是在媚俗而已，你閣下
07/13 15:56, 10F
→
07/13 15:56, , 11F
卻拿來幫什麼不一綱一本護航
07/13 15:56, 11F
→
07/13 15:56, , 12F
你有沒有打錯靶的感覺？
07/13 15:56, 12F
→
07/13 15:59, , 13F
問我的話，十幾年教改都是亂搞，聯考
07/13 15:59, 13F
→
07/13 15:59, , 14F
最好，都沒這種問題
07/13 15:59, 14F
聯考沒問題? 聯考的考試出題方向根本沒有標準可言。 認真研究的話各年度各單科的聯考原始分數的高標與均標都會上上下下數十分。 有認真在出題目的話，各科的每年高標與均標應該要控制在正負不超過三的部份， 全國有好幾萬的學生，每年的平均智商不會差多少。 以前聯考只是統一出題統一分發給你一個公平的假象而已，你根本不知道你考什麼東西 是什麼鑑別度為了什麼。
→
07/13 16:01, , 15F
改成這樣還不是在那邊計較什麼高分低就
07/13 16:01, 15F
→
07/13 16:01, , 16F
高高低低個沒完？沒聯考就不比了嗎？
07/13 16:01, 16F
→
07/13 16:22, , 17F
十幾年的白老鼠....
07/13 16:22, 17F
→
07/13 16:23, , 18F
我唯一慶幸的就是在亂搞教改時我已經
07/13 16:23, 18F
→
07/13 16:23, , 19F
畢業了(好里家在
07/13 16:23, 19F
※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (07/13 16:57)
推
07/13 23:02, , 20F
我與樓上有同感。
07/13 23:02, 20F
→
07/14 00:13, , 21F
公平還假象？阿不然怎樣叫真相？
07/14 00:13, 21F
→
07/14 00:14, , 22F
一樣700分的總分我考620你520大家都想
07/14 00:14, 22F
→
07/14 00:14, , 23F
去一串就比分數，再公平不過謝謝
07/14 00:14, 23F
→
07/14 00:14, , 24F
阿這狀況到現在是有什麼改變？都不用比?
07/14 00:14, 24F
→
07/14 00:15, , 25F
好幾萬的學生智商不會差多少但用功程度
07/14 00:15, 25F
→
07/14 00:15, , 26F
有差，不行嗎？就算天賦有差，又怎樣？
07/14 00:15, 26F
→
07/14 00:16, , 27F
"聯考的考試出題方向根本沒有標準可言"
07/14 00:16, 27F
→
07/14 00:16, , 28F
XDD，你的意思是說代替聯考的那些x測
07/14 00:16, 28F
→
07/14 00:16, , 29F
就偉光正高大全囉？
07/14 00:16, 29F
→
07/14 00:17, , 30F
抱歉，我發現我誤解你的意思
07/14 00:17, 30F
→
07/14 00:17, , 31F
你的意思是說不能容許今年一串620明年64
07/14 00:17, 31F
→
07/14 00:18, , 32F
0的狀況....要不就是出題什麼沒標準
07/14 00:18, 32F
→
07/14 00:18, , 33F
可言....呵呵，那也是一樣好笑
07/14 00:18, 33F
→
07/14 00:18, , 34F
關鍵同一年的考生用同一套題目去考行了
07/14 00:18, 34F
→
07/14 00:19, , 35F
縱向比較要幹嘛？
07/14 00:19, 35F
→
07/14 00:19, , 36F
現在沒有上上下下"數十分"恐怕也只是
07/14 00:19, 36F
→
07/14 00:19, , 37F
因為總分少了吧XD
07/14 00:19, 37F
→
07/14 00:20, , 38F
你憑什麼說這就是『沒認真出題目』？
07/14 00:20, 38F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1E78CqUA (KMT)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1E78CqUA (KMT)