Re: [心得] 做民調的該眼鏡都碎光了吧

看板KMT作者 (E神)時間15年前 (2010/12/02 07:09), 編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
老話一句 笨蛋 問題在於經濟 隨者規模經濟的發展 景氣循環時 不較具規模的經濟體系如鄉下 會比較容易遭受到海嘯衝擊 這幾年南部的發展 就連中縣全都停擺 說不會怪罪執政者 難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.1.117
推
12/02 08:01, , 1F
來個數據 或聯結吧~ 你說的算?!
12/02 08:01, 1F
→
12/02 09:14, , 2F
經濟問題不是左右南部投票主要因素. 例如十
12/02 09:14, 2F
→
12/02 09:14, , 3F
幾年前的高雄, 雖然繁榮程度尚不及台北, 但
12/02 09:14, 3F
→
12/02 09:15, , 4F
決不遜於當時的台中. 新竹. 桃園 !!
12/02 09:15, 4F
→
12/02 09:16, , 5F
十幾年下來, 相較於高雄現在蕭條的慘況, 年
12/02 09:16, 5F
→
12/02 09:17, , 6F
青人找不到工作紛紛只好離鄉背景到中北部謀
12/02 09:17, 6F
→
12/02 09:18, , 7F
我頭一句要講的就是 "請把罵人笨蛋"收回
12/02 09:18, 7F
→
12/02 09:18, , 8F
沒有尊重 就不會有互信就不會有下一步
12/02 09:18, 8F
這句話 可是泛藍陣營當年打阿扁政績的最佳用語 問題一值都是在經濟
→
12/02 09:18, , 9F
職.. 在地執政民進黨反而在選舉中大贏~~
12/02 09:18, 9F
→
12/02 10:04, , 10F
那你可以解設為啥原本深藍雲林與台中縣
12/02 10:04, 10F
→
12/02 10:05, , 11F
為何轉投給DDP不投給KMT?
12/02 10:05, 11F
→
12/02 10:05, , 12F
度濫票 經濟問題是中央大方向
12/02 10:05, 12F
→
12/02 10:06, , 13F
很少在檢討地方
12/02 10:06, 13F
※ 編輯: eachen 來自: 218.163.1.117 (12/02 10:07)
→
12/03 10:19, , 14F
別人怎樣,不表示自己也可以接受低標準
12/03 10:19, 14F
推
12/03 17:24, , 15F
其實你的經濟觀念不怎麼樣, 景氣不好時,
12/03 17:24, 15F
→
12/03 17:24, , 16F
受重創的是都市周邊就業人口,農村反而安
12/03 17:24, 16F
→
12/03 17:25, , 17F
定很多
12/03 17:25, 17F
→
12/03 19:13, , 18F
安定???? 這裡是台灣 不是歐美
12/03 19:13, 18F
推
12/03 20:08, , 19F
感謝樓上提醒 我都快忘了台灣是憑感覺~
12/03 20:08, 19F
→
12/04 17:58, , 20F
啥麼是憑感覺 那你能解釋中南部選票流失嗎
12/04 17:58, 20F
→
12/04 17:59, , 21F
解釋國外農業產品大漲 台灣反其道大貶?
12/04 17:59, 21F
→
12/04 17:59, , 22F
農業人口 開始大幅轉投綠?
12/04 17:59, 22F
→
12/04 18:00, , 23F
的確了 歐美失業率高 一大堆人跑去農業
12/04 18:00, 23F
→
12/04 18:01, , 24F
加上炒作農糧標地物 可能有些農業地區發展
12/04 18:01, 24F
推
12/05 08:59, , 25F
你是在拿台灣農業比美國農業嗎？哈
12/05 08:59, 25F
→
12/05 09:00, , 26F
流失？你的意思是郭黃＝馬英九嗎？呵呵
12/05 09:00, 26F
→
12/05 09:01, , 27F
中南部『人口』流失倒是清楚的很
12/05 09:01, 27F
推
12/05 09:03, , 28F
台南都兩位候選人總得票僅剛過百萬
12/05 09:03, 28F
→
12/05 09:04, , 29F
光台北市兩位主要候選人就已經一百四十
12/05 09:04, 29F
→
12/05 09:04, , 30F
幾萬，台北縣更嚇人，兩百一十幾萬
12/05 09:04, 30F
推
12/15 12:26, , 31F
問題是論述錯誤, 鄉下地方是在景氣好時
12/15 12:26, 31F
→
12/15 12:27, , 32F
成長性與發展性不如城市, 導致農村子弟
12/15 12:27, 32F
→
12/15 12:28, , 33F
進入都市外圍找工作, 而景氣不好時, 都市
12/15 12:28, 33F
→
12/15 12:28, , 34F
中的工作流失量比農村大很多, 農村子弟
12/15 12:28, 34F
→
12/15 12:29, , 35F
因此不滿度高
12/15 12:29, 35F
→
12/15 12:29, , 36F
實務上, 你有聽過農田在裁員?? 反而是景
12/15 12:29, 36F
→
12/15 12:30, , 37F
氣不好時, 大家回鄉種田
12/15 12:30, 37F
→
12/15 12:31, , 38F
總之原po, 不管結論是否正確, 但推導過程
12/15 12:31, 38F
→
12/15 12:31, , 39F
錯太多
12/15 12:31, 39F
‣ 更多 eachen 的文章
文章代碼(AID): #1CzjMZHV (KMT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 eachen 的文章
文章代碼(AID): #1CzjMZHV (KMT)