Re: [轉錄]民進黨北二都 慘敗 已成定局

看板KMT作者 (重新(心)開始)時間13年前 (2010/11/27 00:51), 編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《GordonBrown ( ￣ 灬￣) ←超級金布朗)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1CxzGcqN ] : 作者: diefishfish ((*〞︶〝*) ) 看板: HatePolitics : 標題: 民進黨北二都 慘敗 已成定局 : 時間: Fri Nov 26 23:37:04 2010 : 民進黨北二都 慘敗 已成定局 : 這一槍 也把2012打掉了 : 民進黨 真是死好 : 爽 誰和妳說北二都大敗 敗在那 無能嗎 台北縣有老人大學 北市有嗎 檢視郝 只有閃躲 文湖如此 新生高如此 我肯定 只有蘇才能直接改寫台北市長選舉史吧 就像馬拉下扁不是嗎 我阿公在北縣老人大學的寫照 真不知郝在那得民心吧 花博嗎 那目光也太淺了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.215.155
推
11/27 01:25, , 1F
推
11/27 01:25, 1F
→
11/27 01:28, , 2F
可以把北縣盈餘用到負債八百億的
11/27 01:28, 2F
→
11/27 01:28, , 3F
大概也只有蘇光頭
11/27 01:28, 3F
→
11/27 01:29, , 4F
哪家大公司不是借錢來投資才有今天的輝煌的
11/27 01:29, 4F
→
11/27 01:29, , 5F
喔 砂石車問題解決了嘛?
11/27 01:29, 5F
→
11/27 01:30, , 6F
借錢叫中央政府買單 還好意思說自己強?
11/27 01:30, 6F
→
11/27 01:35, , 7F
你的邏輯是中央健保局連連虧損是政府太弱嗎
11/27 01:35, 7F
推
11/27 01:39, , 8F
中央健保局年年虧損都是負債在經營的
11/27 01:39, 8F
推
11/27 02:22, , 9F
馬拉扁下台主要還是因為北市選民立場
11/27 02:22, 9F
→
11/27 02:22, , 10F
單以這個前提來考量 蘇哪一點有優勢的
11/27 02:22, 10F
→
11/27 02:34, , 11F
推蘇...
11/27 02:34, 11F
推
11/27 02:38, , 12F
該做好的地方 蘇貞昌做得很好
11/27 02:38, 12F
→
11/27 02:40, , 13F
柵湖/貓纜/煙火/花博-大筆經費撥給他,讓他
11/27 02:40, 13F
→
11/27 02:41, , 14F
不揹負債之名,讓他可以游刃有餘了,還是做
11/27 02:41, 14F
→
11/27 02:42, , 15F
不好,還是敗筆連連! (如果當初他是借錢來
11/27 02:42, 15F
→
11/27 02:43, , 16F
辦事,罵聲可就不只這些)上面四行指郝龍斌
11/27 02:43, 16F
→
11/27 10:44, , 17F
人家目標是2012總統，真有人以為蘇光頭選真的?
11/27 10:44, 17F
推
11/27 22:13, , 18F
先來解釋一下蘇負債800億的事
11/27 22:13, 18F
→
11/28 15:29, , 19F
不算慘敗，2012有機會
11/28 15:29, 19F
→
11/29 00:40, , 20F
沒機會
11/29 00:40, 20F
推
11/29 23:10, , 21F
蘇是沒機會，但是蔡有機會
11/29 23:10, 21F
→
11/30 10:44, , 22F
蘇本來就是選假的,他落選也就是求仁得仁
11/30 10:44, 22F
‣ 更多 zyz 的文章
文章代碼(AID): #1Cx-MkV0 (KMT)
‣ 更多 zyz 的文章
文章代碼(AID): #1Cx-MkV0 (KMT)