Re: [建議] 跆拳道失格~不好好處理! 會翻盤的

看板KMT作者 (楊威利)時間13年前 (2010/11/20 14:30), 編輯推噓11(11046)
留言57則, 4人參與, 最新討論串17/38 (看更多)
我想大家都對跆拳道規則不是那麼清楚... 不過按照常理來想... 楊淑君根本沒有必要對實力相差懸殊的對手耍小手段吧... 當初一開始被判失格的時候... 除了隨行教練抗議之外... 當初有沒有相關政府官員隨行... 有沒有辦法在第一時間或是最快的速度提出抗議... 並且要求提出合理的解釋... 如果這次沒有相關的官員隨行... 那麼以後出席國際賽事的時候... 是不是要多考慮到這一點? 畢竟光要靠選手跟教練... 似乎沒那麼官方代表提出的抗議來的有力... 當初判楊淑君失格的理由合不合理?(雖然理由一直在變) 我想在這之前應該有很多類似的情況吧... 難道真的每一個都是判選手失格嗎? 如果這一個判決合理... 選手會當場傻在比賽場上嗎? 事後會引發如此大的爭議嗎? 有些事該做的就是要做... 不能因為說做了沒用沒意義就不去做... 因為你不去做.不去發表嚴重的抗議... 對不了解內情的人來說... 你就是默認這一個作法是合理的... 這對一個運動員來說是何等的污辱呢? 因為你是違反運動員精神.是"作弊"才被判失格的... 你不去做"抗議"這一個動作... 有可能會有後續的調查嗎? "作弊"這一個標籤就有可能跟著運動員一輩子耶... 更誇張的是... 你還發文要運動員把委屈吞下去? 這又是為了什麼呢? ※ 引述《manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)》之銘言: : ※ 引述《pinns (skyboy)》之銘言: : 在八卦版發酵是沒錯啦 : 不過一般人有沒有發酵 就難說了 畢竟馬政府的處置算很明快的了 : (早上比賽完 下午亞運舉行記者會 晚上總統府就發表聲明) : 雖然說行政院為這種事情舉辦國際記者會是很丟臉的事情 : (義大利當初被韓國搞 也只敢玩內銷 不敢訴諸國際) : 但是台灣目前還是以理盲濫情民眾當道的當下 政府出來內銷一下還是能夠轉化情緒 : 不過這事情一出來 某些人很明顯的砲口不是對準韓國人 而是對準馬政府 : 甚至連 "當下不要忍" 這種很扯的建議都有 : 我們就知道這些人的真正敵人是誰了 老實說這才是台灣人可悲可憐的地方 : : 已經發酵了.. : : 上網目前看到一面倒,馬政府第一時間的軟弱 : : 到後來民怨四起,馬政府才對內發表言論(體委會或行政院怎不發國際記者會)? : : 遇到中國就軟腳,國內敢批評 就告死你..這種態度.. : : 中國真的是吃人夠夠.. : : 看者吧 這就是馬英九政府說的 目前台海空前的"良好和諧" : : 自己都放棄自己,就跟中國官員講過的,<<誰理你>> : : 連先生 不是跟 胡領導人很熟嗎?馬英九你倒是有guts一點吧. : : 可憐楊淑君 可憐台灣人 : : 看當她哭成這樣,台灣官方居然選擇第一時間要吞下去. : : 練習有辛苦,真可悲. -- 人類從歷史學習到的唯一教訓... 就是無法從歷史學習到任何的教訓... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.52.196

11/20 16:52, , 1F
不吞下去要全體退賽喔?拜託~
11/20 16:52, 1F
為什麼不吞下去就要全體退賽? 要抗議只能用全體退賽來抗議嗎? 隨行官員的正式抗議... 總比讓選手在比賽場上無助的哭泣來的好吧... 我不懂為什麼大家好像就只有兩種選擇... 不是要選手吞下去.就是要就選手退賽... 沒有其他更好的選擇嗎?

11/20 16:53, , 2F
瞭解一下前後因果好嗎?
11/20 16:53, 2F

11/20 16:53, , 3F
搞到今天亞奧會都出來了,不滿意嗎?
11/20 16:53, 3F

11/20 16:54, , 4F
到底你在乎的是實際作為,還是已經下台
11/20 16:54, 4F

11/20 16:54, , 5F
的官員的三個字?你以為現在的結果跟官
11/20 16:54, 5F

11/20 16:55, , 6F
方一點關係都沒有嗎?
11/20 16:55, 6F
當然跟官方有關係... 這本來就是要官方提出正式的抗議呀... 不然一個選手大會哪會理你呢...

11/20 16:56, , 7F
你認為現在的結果都是網路鄉民努力嗎?
11/20 16:56, 7F
我認為如果大家反應沒那麼大... 如果不是選舉要到了... 或許真的會要選手吞下去就算了...

11/20 16:58, , 8F
如果全國在背後推政府都動不了 這個事件對
11/20 16:58, 8F

11/20 16:59, , 9F
執政黨的選情影響就很難估算了 目前的狀況
11/20 16:59, 9F
我覺得對選情會有影響... 但是影響不會很大... 因為大家會看政府後續的處理好不好來決定...

11/20 16:59, , 10F
好像那個『全國在背後他們非常火大』還
11/20 16:59, 10F

11/20 16:59, , 11F
真的有什麼用似的~~
11/20 16:59, 11F

11/20 17:00, , 12F
是往正確的方向在前進 慢半拍的反應不至於
11/20 17:00, 12F

11/20 17:01, , 13F
會是什麼大失誤
11/20 17:01, 13F

11/20 17:05, , 14F
那群韓國人的說法也一變再變,倒不認為
11/20 17:05, 14F

11/20 17:05, , 15F
有什麼慢半拍的問題,18號早上中華代表
11/20 17:05, 15F

11/20 17:06, , 16F
團的態度就是不惜上綱國際仲裁法庭也要
11/20 17:06, 16F

11/20 17:07, , 17F
爭到底了,當場先吞忍也是為了後續比賽
11/20 17:07, 17F

11/20 17:07, , 18F
我不認為這裡面有什麼拖延或失誤
11/20 17:07, 18F
我只能說你要先吞忍也是要向大會提出正式的抗議 大會有規定不能對裁判結果提出抗議嗎? 再來就是你也不需要發聲明要選手吞忍.要接受這一個結果吧...

11/20 17:09, , 19F
當然我是不清楚18號早上的嚴正官方立場
11/20 17:09, 19F

11/20 17:09, , 20F
跟17號的網路暴怒哪一種在某些人心目中
11/20 17:09, 20F

11/20 17:10, , 21F
比較重要啦~~
11/20 17:10, 21F

11/20 17:20, , 22F
在我看來勉強合格的作為或許其他人覺得十分
11/20 17:20, 22F

11/20 17:20, , 23F
滿意
11/20 17:20, 23F
有做總比什麼都沒作還好 一開始做錯了有改正還是值得鼓勵的 只是希望下次不要再有一開始那種錯誤的發言就是

11/20 17:27, , 24F
不考慮隨人講的什麼態度問題的話,絕對
11/20 17:27, 24F

11/20 17:27, , 25F
不只勉強合格的分數而已
11/20 17:27, 25F

11/20 17:30, , 26F
講直接一點,這根本是當年聯合號事件的
11/20 17:30, 26F

11/20 17:30, , 27F
SOP在照表操課
11/20 17:30, 27F

11/20 17:37, , 28F
其實看到larusa講勉強合格就知道政府做的
11/20 17:37, 28F

11/20 17:38, , 29F
OK
11/20 17:38, 29F

11/20 17:54, , 30F
感謝樓上的抬愛 還真是抬舉我 :p
11/20 17:54, 30F
※ 編輯: apollo99 來自: 220.141.52.196 (11/20 23:20)

11/21 00:01, , 31F
SOP每個公司都有,作得好跟作不好差很多
11/21 00:01, 31F

11/21 00:02, , 32F
政府的作法內容我覺得適當,但就是溫溫吞吞
11/21 00:02, 32F

11/21 00:03, , 33F
不過顯然很多人認為只要follow SOP就完美了
11/21 00:03, 33F

11/21 08:26, , 34F
我是說民進黨方照聯合號SOP在跑!
11/21 08:26, 34F

11/21 08:27, , 35F
此外原po你是當第一時間沒人抗議喔?
11/21 08:27, 35F
我的意思是除了教練跟選手當場抗議之外... 如果有隨行的政府官員對大會提出正式的抗議... 這樣不是更好嗎?

11/21 08:27, , 36F
那18號早上韓國人梁某提到國際官司云云
11/21 08:27, 36F

11/21 08:28, , 37F
原來還是教練選手坐地板表達的是嗎?
11/21 08:28, 37F

11/21 08:29, , 38F
你如還要繼續在那邊引用『吞忍』關鍵詞
11/21 08:29, 38F

11/21 08:29, , 39F
的話,可以請你先去把前後文前後因果搞
11/21 08:29, 39F

11/21 08:30, , 40F
清楚嗎?
11/21 08:30, 40F
我看到的是政府發文要選手吞下來... 其實他可以只說會持續追蹤抗議的結果... 並且會想辦法還選手一個清白... 不用再多那一句要選手吞下來... 再說如果一開始有官員在場表達正式的抗議... 是不是可以順便安撫選手的心情... 也不用讓選手在比賽場上無助的哭泣... 也不會被人以霸佔場地.影響比賽流程為理由... 威脅要取消所有選手的參賽資格...

11/21 08:33, , 41F
在某些人最近很愛無斷引用的那三個字前
11/21 08:33, 41F

11/21 08:34, , 42F
面是『在運動賽事中,有時候運動員面對
11/21 08:34, 42F

11/21 08:34, , 43F
判決,就只能「吞下去」、只能尊重』
11/21 08:34, 43F

11/21 08:35, , 44F
喵的我請問這不是實話嗎?
11/21 08:35, 44F
你不需要白紙黑字發表聲明... 再強調一次給選手聽... 就像你說的.這是觀感問題... 比賽結果不會變了.這大家都知道... 但是有需要在選手的傷口上再灑一次鹽嗎?

11/21 08:35, , 45F
當然台灣人不愛聽實話大家也是心知肚明~
11/21 08:35, 45F

11/21 08:36, , 46F
陳某也為這句難聽的實話下台了,但請問
11/21 08:36, 46F

11/21 08:36, , 47F
1.這是『發聲明』要選手吞下去嗎?
11/21 08:36, 47F
他可以選擇不說的.不是嗎? 我想你應該有看到那篇要選手吞下去的文章吧...

11/21 08:37, , 48F
2.沒有對該裁判提起抗議,為國手爭取嗎?
11/21 08:37, 48F
當場發表抗議.教練有做我知道... 這本來也是教練該做的事... 不過我的訴求是... 如果有政府官員同行... 由官方正式發表抗議... 這一個抗議的聲明是不是更有份量?

11/21 08:39, , 49F
3.如果這叫做發聲明然後大家都注意到的
11/21 08:39, 49F

11/21 08:40, , 50F
話,那17 18號的官方其他聲明為何就被
11/21 08:40, 50F

11/21 08:40, , 51F
鬼隱了然後一堆人在那邊叫馬某踹共?
11/21 08:40, 51F

11/21 08:40, , 52F
所以我說這基本就是當時聯合號事件時,
11/21 08:40, 52F

11/21 08:41, , 53F
某些人的SOP在跑而已
11/21 08:41, 53F
我只想問... 今天發生在楊淑君身上的事... 以後有沒有可能會發生在其他選手身上? 那麼政府之後的作法會不會有所改變呢? ※ 編輯: apollo99 來自: 220.141.52.196 (11/21 15:41)

11/21 20:46, , 54F
『你看到的』?哈
11/21 20:46, 54F

11/21 20:47, , 55F
你可以繼續執著那些你看到的,沒關係
11/21 20:47, 55F

11/21 20:47, , 56F
我看到的是該做的全做了,而所謂沒做的
11/21 20:47, 56F

11/21 20:48, , 57F
則除了某些人在乎以外『無關緊要』~~
11/21 20:48, 57F
文章代碼(AID): #1CvsiVvQ (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 17 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1CvsiVvQ (KMT)