Re: [討論] 馬英九真該思考當初為啥要當總統
※ 引述《swfily (高密度思想語言 )》之銘言：
: 到底是為了"帶領"台灣向前走
: 還是要成為選票取向政黨
向前走的方式有很多種，沒必要選擇一種造成眾人反感的且損害自身利益的方式。
例如現今的廢死與曾經的暫停核四。
這兩項都是不先作釋憲而強推，又想藉著釋憲而拖延，只是一個拖了比較久，一個禁
不起這麼的壓力，隨即就棄守而已。
要廢死，很好很崇高啊；但你配套完成了沒?
要反核，很好很崇高啊；那電力缺口是補上了沒?
一個錯誤的政策，帶給台灣的除了接下來幾年的限電以外，還有的是恰好在油氣價高
貴的時候花更大的成本來採買；這些自嗨用的小機組等到核四商轉後必須閒置的浪費，都
是民主的代價而已。
沒確保配套下的廢死，就是讓犯罪者幾乎都能在十年左右就出獄的大減刑而已。
確保台灣社會的安寧穩定，難道比不上跟隨國際潮流嗎?
如果王清峰是宣示在配套完善下才廢死(如法務部報告)，自然會有更多人選擇聽其言
觀其行，期望她能兼顧與雙贏。
但她沒有採用正確的方式，如此而已。
: 當然 沒有政權 一切都只是空口白話
: 但是要帶領台灣向前走 馬總統要犧牲什麼?
: 用智慧如果可以解決問題 今天不會搞成這個樣子
: 阿諛奉承左右兩派是牆頭草的作法
: 英雄則是堅定信念 勇往直前
看看功在黨國林義雄的反核與單選區重創民進黨的成果，再看看不管配套寧可違憲也
要強推廢死王清峰的模樣；很相像啊。
這要是正確的，為何廢死團體人權協會們，不跳出來共同承擔壓力?
: 但有時候好的政治人物還是得等到蓋棺論定才知是英雄還是牆頭草
: 這跟很多知名藝術家的情況相同 得等到人死了 才知道作品是個寶
: 而藝術家可獨善其身 政治家有團隊包袱
: 到底是政黨選票利益重要 還是改革理念重要 社會在等你的答案
面對台電的虧損，寧可丟選票不再裝死也要調漲電費的，是有魄力。
面對健保即便各縣市錢都還了，還是有四百億虧損正在擴大，寧可丟選票也要調整費
率應急的，是有魄力。
明明可以先作好配套然後在過半支持的情形下穩當廢死的，偏偏要用能引起極大衝突
的方式來硬推，這是魄力還是其他，社會自有公斷。
: 越是想左右討好 越是醜態百出
: 現實派覺得事情沒做好 理想派認為台灣又出一個政客
: 歐巴馬:我寧可只當一任好總統，也不願當兩任平庸的總統
那，歐巴馬做了什麼會讓全國過半數起而反對的決策?
我在此部份不夠瞭解，您可否教教我?
: 曾經離開過政壇的馬總統 何必在意總統這個位置?
: 如果社會認同你
: 那絕對是因為你曾經做過對的事情
我認同林義雄放下仇恨悲情為台灣的風骨，但不會認同他功在黨國的不明智。
--
法 / 我不戀棧 我願意為那44人下地獄 ◢███◣ 幹你媽的
@@@@@ 廢死是世界潮流 ◢ ≡ 不是說不戀棧
務 @@@@@@@ 支持死刑就是心中有仇恨 —⊙-⊙- / 不是說願意下地獄
＞ ＜@@@@ 因廢死下台會成為國際笑柄 皿 手抓這麼緊幹嘛
部 ▼▄@@@@ ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ ◣ ︶◤ ▃▃▃▃▃▃▃
ミ▄▄▆███▌ ▅ ◥◢ ◣◤ §地獄入口 →
長 ▔▆▄▄▄▃▃▂ ▼ ψFrater 鄉 民 ▅▅▅ ▅▅▅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.156.154
→
03/12 13:46, , 1F
03/12 13:46, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：