Re: [閒聊] 國民黨的鐵票區 還剩幾個?

看板KMT作者 (zhone)時間14年前 (2010/03/01 13:20), 編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
在下不是非常熱衷政治啦 但是一些基層藍軍鐵票的聲音 黨工如果有在看的話 真的要參考一下 馬總統 700萬當選 但是政策 用人 常常想迎合中間選民 甚至是討好那 500萬 感覺馬的立意良好 想當個全民總統 但事實上是 不管馬怎麼做 500萬是永遠不可能投他的 (認清現實吧!! 就算馬喊台獨萬歲 也得不到那500萬票) 但是他政策不夠藍 不夠堅持的話 反而會失去原本支持他的那700萬 甚至正藍 深藍的 不願出來投票 (當然這些人也不可能投綠) 可是 綠團結 藍散 就造成了今天的結果 政治面來講 跟幾位深藍老伯伯聊天 都是類似的結論 至於民生經濟面來講 台灣股市漲 房價漲 整體來看好像欣欣向榮 但是賺錢的是有錢人 是大企業 是大財團 市井小民仍為失業 低薪所苦 貧富懸殊越來越大 這是非常可怕的 國家均貧不見得會失民心 但是貧富差距加大問題就很嚴重了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.30.143
推
03/01 13:28, , 1F
那七百萬有一部份人是認為阿扁不會治國
03/01 13:28, 1F
→
03/01 13:29, , 2F
才選擇改變的
03/01 13:29, 2F
→
03/01 13:30, , 3F
別再被深藍節目一直說七百萬七百萬
03/01 13:30, 3F
→
03/01 13:31, , 4F
你以為那七百萬都是深藍血統阿
03/01 13:31, 4F
推
03/01 13:32, , 5F
樓上說的沒錯 但是不能只看一面
03/01 13:32, 5F
→
03/01 13:32, , 6F
2000~2003的阿扁也不會治國
03/01 13:32, 6F
→
03/01 13:33, , 7F
2004的阿扁依然選票成長了10%而當選
03/01 13:33, 7F
→
03/01 13:33, , 8F
只要每七個人有一個討厭無能冷血的政府
03/01 13:33, 8F
→
03/01 13:34, , 9F
他就玩完了
03/01 13:34, 9F
→
03/01 13:34, , 10F
好吧 讓我們一起期待2012馬完玩
03/01 13:34, 10F
→
03/01 13:35, , 11F
民進黨上台吧!
03/01 13:35, 11F
推
03/01 13:37, , 12F
是會治國的人上台
03/01 13:37, 12F
推
03/01 13:38, , 13F
會治國? 為何不敢說民進黨上台?
03/01 13:38, 13F
→
03/01 13:39, , 14F
台灣不是民進黨 就是國民黨啊?不是嗎
03/01 13:39, 14F
→
03/01 13:39, , 15F
怎麼我說民進黨上台 某些人又縮起來?
03/01 13:39, 15F
推
03/01 13:39, , 16F
看不下去,不會投票的是淺藍,你搞錯了
03/01 13:39, 16F
推
03/01 13:39, , 17F
馬沒當總統不代表藍色不當總統吧
03/01 13:39, 17F
→
03/01 13:40, , 18F
邏輯問題
03/01 13:40, 18F
→
03/01 13:41, , 19F
做的爛不能選周錫緯懂了吧
03/01 13:41, 19F
→
03/01 13:42, , 20F
周的例子
03/01 13:42, 20F
推
03/01 13:45, , 21F
回應六樓的做的爛多十趴選票
03/01 13:45, 21F
→
03/01 13:46, , 22F
但是做的超爛加無能可會少十趴喔
03/01 13:46, 22F
推
03/01 13:49, , 23F
某人不敢說 我替他說好了
03/01 13:49, 23F
→
03/01 13:49, , 24F
2012 民進黨上台!!!
03/01 13:49, 24F
→
03/01 13:50, , 25F
現在挺某一邊好像是很丟臉的事
03/01 13:50, 25F
→
03/01 13:50, , 26F
拼命遮掩
03/01 13:50, 26F
推
03/01 13:54, , 27F
秀才遇到兵上班去
03/01 13:54, 27F
推
03/01 20:13, , 28F
因為對鐵票區來說 你跟我不一樣 就是綠的
03/01 20:13, 28F
→
03/01 20:14, , 29F
看看歷代都是怎樣滅亡 小人當朝 無人說逆耳
03/01 20:14, 29F
→
03/01 20:14, , 30F
之真話
03/01 20:14, 30F
→
03/01 20:15, , 31F
我看不久 政府爛到要共產黨來救了
03/01 20:15, 31F
推
03/01 22:09, , 32F
樓上,中國自己問題都超多如何救別國?
03/01 22:09, 32F
推
03/02 00:03, , 33F
eachen不就自己承認過自己是綠的嗎?
03/02 00:03, 33F
→
03/02 00:03, , 34F
那還扯什麼"你跟我不一樣 就是綠的"?
03/02 00:03, 34F
→
03/02 00:04, , 35F
歷代都是怎樣滅亡? 這論點很好笑
03/02 00:04, 35F
→
03/02 00:05, , 36F
民進黨敗選了 有滅亡嗎? 頂多4年後再
03/02 00:05, 36F
→
03/02 00:05, , 37F
來!!
03/02 00:05, 37F
→
03/02 00:06, , 38F
在民主國家 兩黨政治 根本沒有滅亡這
03/02 00:06, 38F
→
03/02 00:06, , 39F
這種事...別在封建思想了
03/02 00:06, 39F
推
03/02 20:54, , 40F
政策用人常常想迎合中間選民.........?
03/02 20:54, 40F
→
03/02 20:56, , 41F
是的話 那結果中間選民有投KMT嗎
03/02 20:56, 41F
→
03/02 20:56, , 42F
甚至正藍 深藍的 不願出來投票.........?
03/02 20:56, 42F
→
03/02 20:57, , 43F
那.....這次KMT的票怎麼來 淺藍?中間?
03/02 20:57, 43F
推
03/06 02:48, , 44F
當總統到底是應該像你所說的"立意良好"還
03/06 02:48, 44F
→
03/06 02:48, , 45F
是要想辦法鞏固票源連任阿...
03/06 02:48, 45F
‣ 更多 zhone 的文章
文章代碼(AID): #1BYqwBs2 (KMT)
‣ 更多 zhone 的文章
文章代碼(AID): #1BYqwBs2 (KMT)