Re: [請益] 關於周錫瑋

看板KMT作者 (水無痕)時間14年前 (2010/02/23 01:57), 編輯推噓7(709)
留言16則, 7人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《Iau2 (考完了...)》之銘言: : 本人關心政治的資歷尚淺 : 煩請版友指點迷津 : 身為北縣縣民 : 雖不覺得周任內有什麼非常了不起的作為 : 但新板特區成型 淡水河新店溪整治 : 都有一定程度的成果展現 : 而一些負面新聞諸如打老虎抓泥鰍 : 何足作為評價一名行政首長的指標? : 雖在淡北路和升格議題上的某些發言讓人不甚滿意 : 但在優劣相權衡下 : 評價其為"中規中矩"應不為過 : 小弟不明白現今瀰漫著的"周錫瑋很爛快換掉"的氣氛何來 : 麻煩板上各位板友為小弟分析解惑 : 感激不盡 如果有研究政治的人即可明白,藍綠政黨內部皆為了爭權奪利而彼此鬥爭, 媒體人不時在談話中唱衰周錫瑋的四年施政,甚至拿民調來行鬥爭之實, 如果周錫瑋真的做的差,那馬英九 郝龍斌等做得就更差了,這些都是事實, 也是媒體與國民黨中央不敢面對的問題,而人民若不睜大眼睛檢視這些政治 人物,永遠就隨媒體點名誰就投票,那也不必問這個人施政的好與壞, 只要高層認為顏色對了,順眼了,其它就對了 舉例國民黨此次桃園立委補選,民調第一的不提名,卻提第三名來選, 卻兩套標準要周錫瑋在新北市依民調退選,豈不怪哉 ? 看看中天 TVBS這些素質的媒體,總是有辦法替無能的人找藉口, 周錫瑋退選,對國民黨是毫無加分,甚至扣了一堆分數,現在又消費 朱立倫上台,媒體人竟說朱立倫無論在新北市勝敗皆贏 ? 這荒唐至極的話,選民恐怕聽不進,以上,我若是反對黨的操盤手, 應該會樂在心中。 政治只有輸贏,沒有是非,也沒有政績好壞,做得再差,只要有 形象,照樣有高民調護航,台灣藍綠,只有二選一的問題, 無能與貪腐,台灣選民要怎麼投,該不該投,交由個人判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.31.58

02/23 07:46, , 1F
中肯。
02/23 07:46, 1F

02/23 09:15, , 2F
給樓主 你研究的是政治鬥爭 不是政治
02/23 09:15, 2F

02/23 09:16, , 3F
不好意思 我學政治出身 對這較介意
02/23 09:16, 3F

02/23 09:17, , 4F
有很多台灣的亂象 並非政治常理
02/23 09:17, 4F

02/23 09:18, , 5F
搞爛政治的大部分都不是學政治的...
02/23 09:18, 5F

02/23 09:19, , 6F
這些鬥爭放在社會的哪裡都一樣
02/23 09:19, 6F

02/23 09:47, , 7F
學術派和現實有差阿, 樓上的
02/23 09:47, 7F

02/23 13:31, , 8F
中壢不提名第一的原因是因為
02/23 13:31, 8F

02/23 13:32, , 9F
葉步樑有涉入弊案
02/23 13:32, 9F

02/23 16:02, , 10F
看你提中壢的例子,就知道又是一口嘴泡
02/23 16:02, 10F

02/23 18:19, , 11F
關鍵字:葉步樑 監視器 GOOGLE一下
02/23 18:19, 11F

02/23 18:19, , 12F
你就會有答案了
02/23 18:19, 12F

02/23 23:54, , 13F
通常學政治出身的,都會被牽著鼻子走
02/23 23:54, 13F

02/23 23:55, , 14F
為了和氣,懶的酸人..不過還是勸你多看看吧
02/23 23:55, 14F

02/24 00:32, , 15F
v也太好笑了吧
02/24 00:32, 15F

02/24 00:33, , 16F
你要的是空想政治哲學 而非經驗的政治學
02/24 00:33, 16F
文章代碼(AID): #1BWiMNpH (KMT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BWiMNpH (KMT)