Re: [心得] 所以吸煙者的民怨是民怨，不吸煙者的民 …
※ 引述《divina (callas)》之銘言：
: : → ghostWYD:要限制抽菸的人我不反對,不過就是要讓 111.184.160.166 01/17 19:41
: : → ghostWYD:吸煙者有地方抽煙,而不是連吸菸的地方也 111.184.160.166 01/17 19:42
: : → ghostWYD:沒有,不然就把菸品列為毒品不就好了 111.184.160.166 01/17 19:43
: 我贊成在路上設立定點吸煙區
: 想抽煙的人就去那邊抽個爽快
: 不想吸到二手煙的人也可以避開那些地方
: 現在邊走邊抽的人根本就沒有考量到他周遭的人
: 別人想避但又要走同條路難道就活該該吸他的二手煙嗎？
有些人嘴臭 我走在路上聞到口臭很痛苦 可以請他們不要呼吸嗎?
汽機車排氣的味道有夠難聞 有時還讓眼睛也跟著不舒服 街上可以不要有汽機車行進嗎?
這好像是同樣的道理齁 呵
我這輩子抽不到5根菸 可以說是不抽菸的人
從小吸阿公的二手菸長大 所以相當討厭二手菸 但我覺得這次提這個法真的管太多
呼吸和行駛汽機車的例子固然是刻意誇張 但這是因為呼吸而求生存是必然
而汽機車運輸被認定對社會利益>>>排放廢氣 所以被允許
雖然抽菸不是生存之必然 也不是對社會多有利益的事情
但他牽涉到人的自由意志的選擇 請讓我選擇要 還是不要抽菸
如果連這都可以干涉 那以後乾脆說PTT大部分鄉民充滿歧視不講道理
大學生一天到晚花時間在這上面 降低了國家競爭力 所以禁止上PTT也只是剛好而已
<發條橘子>中提到"惡"的魅力 即使你今天要降低"惡"的出現
也是讓人了解"惡"的好壞 然後讓人自己去選擇要不要為惡
抽菸問題如何解? 我認為抽健康捐(比如紐約一包Marbolo要$9usd)
然後拿來推廣不抽菸的社會 但必須是帶著沒有歧視的態度去看待這件事情
政府有他們的施政方向 所以推廣不抽菸的生活 我想是很ok的
但如果帶著歧視 妖魔化抽菸者 其實就類似於不尊重別人的自由選擇了
人失去自由選擇的權利 有可能是一件嚴重的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.68.114.48
→
01/18 02:06, , 1F
01/18 02:06, 1F
→
01/18 02:07, , 2F
01/18 02:07, 2F
→
01/18 02:08, , 3F
01/18 02:08, 3F
→
01/18 02:15, , 4F
01/18 02:15, 4F
→
01/18 02:16, , 5F
01/18 02:16, 5F
→
01/18 02:16, , 6F
01/18 02:16, 6F
推
01/18 02:59, , 7F
01/18 02:59, 7F
推
01/18 03:55, , 8F
01/18 03:55, 8F
→
01/18 04:16, , 9F
01/18 04:16, 9F
→
01/18 04:17, , 10F
01/18 04:17, 10F
→
01/18 04:17, , 11F
01/18 04:17, 11F
→
01/18 14:54, , 12F
01/18 14:54, 12F
→
01/18 14:54, , 13F
01/18 14:54, 13F
→
01/18 14:55, , 14F
01/18 14:55, 14F
→
01/18 23:03, , 15F
01/18 23:03, 15F
→
01/18 23:04, , 16F
01/18 23:04, 16F
→
01/18 23:05, , 17F
01/18 23:05, 17F
→
01/20 10:30, , 18F
01/20 10:30, 18F
→
01/20 10:31, , 19F
01/20 10:31, 19F
→
01/20 12:05, , 20F
01/20 12:05, 20F
→
01/20 15:42, , 21F
01/20 15:42, 21F
→
01/20 15:49, , 22F
01/20 15:49, 22F
討論串 (同標題文章)