[問題] WTO架構下的兩岸經貿關係 可行性高嗎?

看板KMT作者 (McCain)時間14年前 (2009/12/20 12:47), 編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
蔡英文提出來取代ECFA的方案 就是在WTO架構下 兩岸持續發展經貿關係 這個論點和我以前某位老師的論點相同 他說台灣不加入東協其實沒關係 只要有WTO這個架構 台灣還是可以生存下去的 不過我有點懷疑的是 如果只有WTO架構 我們的外銷產品要賣到東協各國時 可以要求減免關稅嗎? 這部分我不是很了解 想請教板上的大大們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.236.62 ※ 編輯: McCain 來自: 123.192.236.62 (12/20 12:48)
推
12/20 13:40, , 1F
WTO這麼好喔，那抗議美國牛時怎一句不提
12/20 13:40, 1F
→
12/20 13:41, , 2F
另外為什麼有個WTO大家還是區域圈圈叉叉
12/20 13:41, 2F
推
12/20 13:41, , 3F
ECFA是為了進入中國市場吧? 和東協有關嗎?
12/20 13:41, 3F
→
12/20 13:41, , 4F
A的A來A去貴某位老師有沒跟你提過？
12/20 13:41, 4F
→
12/20 13:42, , 5F
關鍵就跟韓國人搶中國市場啦～跟東協是
12/20 13:42, 5F
→
12/20 13:42, , 6F
沒多大關係，跟東協+3關係就大一點
12/20 13:42, 6F
→
12/20 13:44, , 7F
認為中國市場不重要的話那也沒啥好說的~
12/20 13:44, 7F
推
12/20 13:45, , 8F
而且頂多是 東協+中國、東協+日本、東協+韓
12/20 13:45, 8F
→
12/20 13:45, , 9F
兩百多億美元的貿易順差而已嘛～
12/20 13:45, 9F
→
12/20 13:46, , 10F
3個東協+1，對台灣來說，東協+3的威脅未來
12/20 13:46, 10F
→
12/20 13:46, , 11F
二十年應該還看不到。
12/20 13:46, 11F
推
12/20 13:47, , 12F
對阿，所以反正20年後大家眼睛一閉兒孫
12/20 13:47, 12F
→
12/20 13:47, , 13F
倒楣頂多沒人上香掃墓而已嘛，怕什麼？
12/20 13:47, 13F
→
12/20 13:48, , 14F
中、日、韓、台就像夜市裡賣泡沫紅茶的店，
12/20 13:48, 14F
→
12/20 13:48, , 15F
當然我們也可以全國勒緊褲帶徹底降低成
12/20 13:48, 15F
→
12/20 13:49, , 16F
東協則是賣奶精、紅茶包的店。
12/20 13:49, 16F
→
12/20 13:49, , 17F
本大家17k來對抗人家的關稅優勢嘛對吧
12/20 13:49, 17F
→
12/20 13:49, , 18F
真正的東協+3會面臨太大的各自國內政治阻力
12/20 13:49, 18F
→
12/20 13:50, , 19F
未來20年真的不太可能。
12/20 13:50, 19F
→
12/20 13:50, , 20F
未來20年頂多是 3個東協+1 吧?
12/20 13:50, 20F
→
12/20 13:51, , 21F
現在台灣需要ECFA是因為要趕上中國的成長，
12/20 13:51, 21F
→
12/20 13:51, , 22F
東協倒是沒甚麼好擔心的...吧?
12/20 13:51, 22F
推
12/20 13:52, , 23F
本來主要目的就是中國市場啊...
12/20 13:52, 23F
→
12/20 13:52, , 24F
為什麼是主要目的...兩百多億順差..嗯~
12/20 13:52, 24F
→
12/20 13:53, , 25F
台灣要競爭的對象也沒很多國，就韓國...
12/20 13:53, 25F
推
12/20 13:54, , 26F
對，要簽的原因，因為對手是強悍的韓國
12/20 13:54, 26F
→
12/20 13:55, , 27F
而且台灣的製造業已經大量外移，要趕快讓
12/20 13:55, 27F
→
12/20 13:55, , 28F
台灣的服務業有國際競爭力，所以需要簽ECFA
12/20 13:55, 28F
→
12/20 13:56, , 29F
不然失業問題就結構化啦~
12/20 13:56, 29F
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #1BBQnfeF (KMT)
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #1BBQnfeF (KMT)