Re: [問題] 現今泛藍支持者對於統一的評價 ?
※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: ※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: : → aaice:就一個忠貞民進黨黨員 一個深綠支持者來說 61.224.242.6 12/11 22:43
: : → aaice:就算共產黨結束一黨專政 台灣還是不會考慮統 61.224.242.6 12/11 22:43
: : → aaice:一 所以從你的命題導出 深藍=統一 深綠=獨立 61.224.242.6 12/11 22:44
: : → aaice:但事實上 深藍的意思是中國統一 而不是共產 61.224.242.6 12/11 22:45
: : → aaice:黨來統一 但從你的意思就變成中國=共產黨 跟 61.224.242.6 12/11 22:46
: : → aaice:中國統一等於接受專制 你自己可以在共產黨結 61.224.242.6 12/11 22:46
: : → aaice:束一黨專政後考慮統一 那從深綠的眼中 你跟 61.224.242.6 12/11 22:48
: : → aaice:你那個深藍朋友 有什麼不一樣呢?? 61.224.242.6 12/11 22:48
: 所以在你的眼中，非深綠 = 深藍，對嗎？
: 我以為事情不必分的這麼極端，支持國民黨的群眾也不是鐵板一塊，可能各
: 自都有各自的立場。
你如果多看看依些民主國家政黨發展的歷史
就會對這個問題有更深的了解
比如美國雖是兩黨制
但是這兩黨跟開國時的那兩黨主張也不見得相同
甚至一點關係都沒有
在以前, 不管是那個黨, 黑人當總統都是不可能的
現在變成黑人都支持民主黨, 民主黨變成黑人代表
也許哪一天, 美國兩黨都由黑人出馬競選, 那也不是完全不可能的事
沒有甚麼好訝異的
國民黨是執政比較久的黨
也鐵定是個保守黨
民進黨綜合了當初多種反對國民黨的主張所集合而成
所以民進黨相對比較多元
但是民進黨現在獨立成為唯一最被高舉的價值
那相對而言, 國民黨才會看起來比較統一
其實, 國民黨只有那個反攻大陸的主張
那是一個保守黨的主張
事實上在早年, 那是全民, 全華人社會的主張
大部分的保守份子, 念過點四書五經的會認為, 統一是當然的
到現會談環保, 會談振興經濟, 會談族群政策
但卻很少談統一這個詞
世界是會進步的
我是國民黨員, 我也不反對跟美國統一阿
為何要反對特定的政體?
我是個現代人, 我有進步的, 超越國家國界的觀念
我追逐對我自己有利的事, 而不是追足什麼對民族國家之類大我的東西
有智力, 已開化的人都知道, 大我這種東西
是統治階級拿來騙底層庶民的
無論國民黨民進黨共產黨還是歐巴馬執政
當官的那個都不會是我
我重視那個幹啥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.4.235 (12/14 16:19)
※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.4.235 (12/14 16:31)
推
12/14 18:07, , 1F
12/14 18:07, 1F
推
12/14 21:54, , 2F
12/14 21:54, 2F
討論串 (同標題文章)