[閒聊] 吳敦義

看板KMT作者 (Blueberry Night)時間14年前 (2009/12/09 01:13), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不知道有沒有人跟我有一樣的想法 吳敦義這個人 對馬英九與泛藍政權來說 不但沒有短多,而且是長空。 話說八八水災後,我在政黑板寫過一篇文章 內容大意是說,馬英九要換閣揆 理性的決策應該是找個沒有明顯色彩且具廣泛社會認可的社會賢達人士 然後後來據說還真的找過彭淮南 不過我想正常的德高望重者不會同意在這種時候接爛攤。 老實說,對於一般民眾,甚至是我周遭的泛藍親屬朋友而言 看到吳敦義接閣揆,第一印象就是: "喔..." "蛤?!真的還假的..." "沒有更好的嗎?" "他不是風評不太好?",或是過氣政客之類的反應 換言之,除了他善於嘴皮攻擊,給一些長期關注政治的泛藍民眾一些快感和溫暖外 其實他的任職在第一印象上,絕對沒給馬政府加分。 接下來他這種動輒生嘴皮的個性,和馬英九'08年大選的調性整個背道而馳 吳敦義本來就不是什麼具備清譽之人 他嗆的那些重話,給人的印象就是嘴皮和口水戰 話說'08年選前國民黨不是最愛攻擊民進黨閣員與政治人物"硬拗"麼? 換言之,一個以技術官僚形象勝選的黨 最後換個用打選戰的方法施政的閣揆,我想這絕對是長空。 總之,我看這次選後 因為南投選得好,吳敦義個人臉皮又厚 我想此人的閣揆倒是做得個更穩了 不過我仍然預測往後他會是更大的問題人物,不知大家認同否? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.145.44 ※ 編輯: BioMachine 來自: 123.194.145.44 (12/09 01:14) ※ 編輯: BioMachine 來自: 123.194.145.44 (12/09 01:15)

12/09 01:23, , 1F
他的清廉還比馬英九更久好嗎...
12/09 01:23, 1F

12/09 01:24, , 2F
要提彭的風聲一出來被當成要對央行下手
12/09 01:24, 2F

12/09 01:25, , 3F
然後一堆傳言就出來了...
12/09 01:25, 3F

12/09 01:25, , 4F
確實是想對央行動刀吧
12/09 01:25, 4F

12/09 01:26, , 5F
那你提希望彭出來不就是空口白話嗎?
12/09 01:26, 5F

12/09 01:26, , 6F
這個政權真的不是在為生民立命
12/09 01:26, 6F

12/09 01:26, , 7F
基本上 我對國民黨提誰都沒意見 因為我
12/09 01:26, 7F

12/09 01:26, , 8F
是說彭能分身嗎XDD
12/09 01:26, 8F

12/09 01:27, , 9F
這篇文章只是純分析性質
12/09 01:27, 9F

12/09 01:27, , 10F
另外 應該是說 我認為找社會賢達會
12/09 01:27, 10F

12/09 01:27, , 11F
比找吳有加分效果 但是未必非要找彭
12/09 01:27, 11F

12/09 04:20, , 12F
吳敦義的口才更勝馬英九 這一點絕對加分
12/09 04:20, 12F

12/09 07:56, , 13F
但這一兩天的新聞,讓我覺得吳的EQ比馬差
12/09 07:56, 13F

12/09 08:35, , 14F
劉兆玄最『社會賢達』了,有用嗎?
12/09 08:35, 14F

12/09 08:36, , 15F
確實是想對央行動刀?哪來確實?
12/09 08:36, 15F

12/09 08:45, , 16F
我老覺得綠營的朋友們講話很容易打高空
12/09 08:45, 16F

12/09 08:46, , 17F
+堆積詞彙,然而論理基礎付之闕如
12/09 08:46, 17F

12/09 08:47, , 18F
還有,拜託不管藍的綠的,別去動我們的
12/09 08:47, 18F

12/09 08:47, , 19F
金管體系,leave them alone,ok?
12/09 08:47, 19F

12/09 08:49, , 20F
居然出了林忠正這種人已經夠慘了,還要
12/09 08:49, 20F

12/09 08:49, , 21F
把專技官僚拉出來面對白爛民選政客?
12/09 08:49, 21F

12/09 08:51, , 22F
喔對了,社會賢達最多就監察院,你覺得
12/09 08:51, 22F

12/09 08:51, , 23F
監察院評價如何?
12/09 08:51, 23F
文章代碼(AID): #1B7eazZB (KMT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
閒聊
5
23
文章代碼(AID): #1B7eazZB (KMT)