台灣真的是理盲又濫情的國家
對於美國牛的事件 我真的覺得台灣人真的缺乏數理邏輯的訓練
美國牛的風險評估 絕對是說哪個部位的風險小於多少機率
就跟三聚氰胺的檢驗一樣 它只能跟你說 驗出來的濃度是多少以下
事實上
這些推估就是根據美國牛多久沒有出現狂牛症病例來推估美國病牛機率多少
然後進一步去推估這些部位食用的風險有多高
事實上 國家屬於疫區 受控制 非疫區
也是用多久沒有發生病例來分類
是誰敢說7年沒有發生就代表不會再發生
我很想問一下 有沒有哪個人可以保證 吃澳洲牛肉 內臟得庫賈氏症的機率是0
我不相信有人敢說這個數字是0
如果有學者給出 食用風險 < 10^ -20
也要說這個機率不是0所以balabala嗎??
所以不要再拿三聚氰胺的0存在那套邏輯出來掰
我覺得回歸到科學角度去看比較合理
有人認為哪些部位風險多大balabala一堆 就是根本忽略一個最重要的事實
"到底以科學方法去推估美國有狂牛症病牛的機率到底有多高???"
我覺得應該有學者可以提出這個機率的估計
在這裡我要鄙視陳鳳馨在2100的發言一下
說什麼美國牛食用的風險如果有這麼低 那為什麼有這麼多病例??
他講的基本上有個錯誤的邏輯
是誰說這個機率是全球任何時候食用牛肉得庫賈氏症的機率
國家疫情的狀況不同 機率就是不一樣
疫情越高 機率越大
美國隨著越長時間沒有病牛 機率就會下降
這麼簡單的邏輯 會很難以理解嗎??
我個人覺得 支持或是反對進口都可以
但是一切都要回到科學上來論證比較合理
我覺得最好有人能夠拿出到達非疫區之後 食用風險機率是多低
然後跟現在的機率做比較
也許人們會比較清楚究竟差別是多大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.21.250
※ 編輯: GianniC 來自: 115.43.21.250 (10/29 03:49)
推
10/29 09:51, , 1F
10/29 09:51, 1F
→
10/29 09:51, , 2F
10/29 09:51, 2F
推
10/29 10:51, , 3F
10/29 10:51, 3F
→
10/29 11:11, , 4F
10/29 11:11, 4F
→
10/29 11:12, , 5F
10/29 11:12, 5F
推
10/29 11:13, , 6F
10/29 11:13, 6F
推
10/30 01:52, , 7F
10/30 01:52, 7F