Re: [新聞]張曉風:推有品教育 不如上國文課

看板KMT作者 (唯我總統,惠我良多)時間14年前 (2009/10/19 23:26), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Education 看板] 作者: loser1 (唯我總統,惠我良多) 看板: Education 標題: Re: [新聞]張曉風:推有品教育 不如上國文課 時間: Mon Oct 19 23:26:02 2009 為連篇屁話寫解釋一一駁斥,真的是很浪費生命的行為。 國文老師對於今天的國文教育之偏見,不外乎在於 1. 文言文比例偏低 2. 授課時數不足 但是在產生的影響上,教師們卻把許多「作文不好」「品德 不彰」等與以上兩點無關的扯進來,在(統派)媒體上塑造 「國文之不治,何以天下國家為」的假象。 我們來看看張曉風的這篇屁話的問題出在那裡: : 張曉風:推有品教育 不如上國文課 : 更新日期:2009/09/28 18:08 賴宥霖 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090928/115/1rygu.html : : 【台灣醒報記者賴宥霖報導】「一堂國文課抵得上三堂品格課!」作 : 家、陽明大學教授張曉風與「搶救國文聯盟」,在孔子誕辰2559週年 : 的今天呼籲,並將目前每週只有四個小時的國文課擴充為至少五個小 : 時,「教育部之前推動品格教育,但事實上,只要多學國文就能同時 : 學習品格,」搶救國文聯盟執行秘書李素真說。 1. 所謂品格這種東西,是哲學科目上應學的東西,而不是國文 課本教學教得出來的。自中國有西式大學堂以來,中文系誤 以為中文一樣沿襲舊有程朱理學一脈的思想,但是卻分配到 應該教導學生語文邏輯與美學的文學課程。原本應該講結構 美學的國文,卻養出一堆邏輯不通腦袋空空卻總是以堯舜禹 湯文武程朱國父蔣公為圭臬的國文老師們。除了講講四書五經, 講到南北朝的駢文就說他們辭藻豐美內容空洞,講到唐宋八 大家反覆的也不過就是師說縱囚論那幾篇;說要文言文教學, 到底該教什麼大家都推給國立編譯館,一點自定教材的本事 都沒有。 退回品格本身,品格與文字有關嗎? 品格這種東西不就建立 在所有人相處之間的互動上面嗎? 當一群把「非我族類,其 心必異」包裝成「維護師道,奉行正義」的老師們站在講台 之上大言學生應該有學生的樣子,完全沒有對於異種文化的 包容與耐心,孔子教的「已所不欲、勿施於人」的教誨完全 扔到背上,你教那些學生學到什麼呢? 還不是手上有了權力 就可以任意役使他人.... : 「最近我們在新聞上,看到蔡守訓法官說『天地有正氣』、看到林勤 : 綱檢察官引用大學『臨難毋苟免,臨財毋苟得』,」李素真說,如果 : 陳水扁還記得台大法學院周圍的孔、孟、李白、杜甫、蘇東坡塑像, : 還記得台大校訓「敦品勵學、愛國愛人」,就不會有目前的下場。 陳水扁會有今天的下場,不過就是「成者為王、敗者為寇」的古訓 而已,只有文妖們會為權力者幫忙找戰敗者的罪名。不足為訓。 蔣中正豈是因為「貪污腐敗反人民」才輸給共產黨? 笑話。 文化人們有個特點,因為看事情都看不到點上,所以找了一堆無釐頭 的理由。再者,這些東西跟國文課上太少有什麼關係? 高中生上得了 這個? 真的要上,公民與道德課裡教學生「要做與薪水相符的工作」就足以 解釋這一切,拿一堆古人反覆用不同的說法講的同樣的事情,就會讓 學生覺得這些理所當然的道理比較偉大比較信服? 孟子的師傅子思在孟子問,如何讓人民瞭解「義」?子思說,讓他們 了解利益。結果當孟子變成聖人之後,搞得中國人兩千年來都把追求 個人利益這件事當成洪水猛獸,結果還是要孟德斯鳩來教中國人啥叫 人民應有的權利。 要靠讀四書五經的國文老師來教? 算了吧.... : 「半部論語治天下,百篇古文成聖賢。」李素真說,學好國文就算不 : 能成聖賢,至少不會成為禽獸。 不知道秦檜、賈似道、盧杞、李林甫這些人是不是聖賢? 李素真掉書袋,只怕還不及素還真咧..... 「仗義多為屠狗輩、負心皆是讀書人」,這可是古書上寫的。我是不相信 這麼極端啦,但是讀書歸讀書,忠臣讀書成烈士、姦雄讀書為毒龍,不知 道只是放大器的書那有那麼大能量可以導正世風? : 張曉風說,過去週休二日之前,國文課有六個小時,但減去週六四個 : 小時的課程後,國文變成只有四個小時,有很多老師都反應四個小時 : 根本教不完。「為何要從國文下手來減呢?國文不只是語文教育,他 : 還承擔了語文以外的責任。」張曉風說。 所以,傳統上錯誤的教育傳統,給了這些自以為偉大的文化人們不當 聯想。 : 前東吳大學校長、搶救國文聯盟副召集人劉源俊說,去年他在教大一 : 普通物理時,考了「解釋名詞」,結果沒人會寫,原來是國、高中教 : 育中沒有學過。「我是學科學的,但我知道國文的重要,」劉源俊指 : 出,如果沒有好的國文基礎,如何能將科學的發現表達出來? 理由很簡單啊,因為你的學生的教師們不合格,只會教自己讀書 就會的學生,換些素材差一點的學生就只好放給學生爛,要怪誰 啊? (不知道劉老師教的是那個學校的廢柴,我相信要是新竹光復路旁那間 大學保證這樣的笨學生會非常少的) : 「世界上各個國家都相當重視本國語文,但台灣卻背道而馳。」劉源 : 俊相當憂心的指出,跟世界上其他華文國家相比,我國的國語文教育 : 明顯偏低,從各個學校的校刊、系刊在快速消失可以看出端倪「過去 : 台灣是中華文化的重心,但現在這個重心正在逐漸轉移。」 就是重視本國語文,所以才要刪減佔用學生大部份時間的文言文, 把時間用在教會學生使用正確的語文邏輯。文言文(這詞很爛,我還 是用「古文」)是一種資料庫,在學生連自己的語言都無法正確掌握 的時候教學生這些不合邏輯的破碎文字,只是讓學生的腦袋發昏而已。 「過去台灣是中華文化的重心,但現在這個重心正在逐漸轉移。」 因為真正的中心活過來不再耍白癡了,你要跟人家搶正統? 算了吧。 連別人印書的編輯群你都湊得沒有別人齊。重心是向給得起錢的地方 偏移的,一切都是錢的力量; : 導演王正方也指出,現在全世界都認為華文是重要的世界遺產,但偏 : 偏台灣要自己「自廢武功」。「不管立場是統還是獨,都跟刪減國文 : 時數無關吧?」王正方說。 至於這就是無病呻吟而已,可以不理。 : 搶救國文聯盟指出,教改三十年來,國文、歷史課被政治力量嚴重摧 : 毀。他們呼籲停止九八課綱、全面檢討九五暫綱,並恢復八四國文舊 : 課綱。「舊的東西是好的,為何還要改成新的?」李素真說,根據調 : 查,有高達八成的教師贊成恢復到以前國立編譯館的版本。 : 基本上,大部份的老師沒有能力鑒別教材,他們承師範體系教育的傳統, 一切政府給什麼就餵學生什麼。有人說現在學生作文能力很糟,那三十 年前學生作文能力就很好? 那些個當國文老師的大部份當學生的時候那 有機會分到放牛班見識到那些連字都寫不囫圇的同儕們的作文。你去問 那些現在混黑道當中級老大的中年們、那些年少失學的卡車司機們,少 年就出來討生活的建築工人農人等等中下階層的國民,他們的作文又寫 得多好? 當了老師必然會遇見作文寫得好寫得糟的,不用把所有的問題都怪罪到 教改上面,不教改之前總讀蔣中正孫文的文章,道德滿點邏輯思考可是 完全都不及格。 國語文教育真正該重視的方向是釐定「現代中文」的發展方向,中文字 的語法讀音都應該以符號固定,一旦固定就不要隨便亂動,一但有標準 可循中文才不會是個所有學科學的國民都瞧不起的學科。至於什麼品格 文化之類的,叫教育部開哲學課來教經史子集比較實在,思想這種東西 不會因為有人翻譯成白話文就掛點,我們的祖宗講的東西比那些死抱文 言文不放的中文老師們強得太多了。 ※ 引述《loser1 (唯我總統,惠我良多)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 KMT 看板] : 作者: loser1 (唯我總統,惠我良多) 看板: KMT : 標題: Re: [新聞]張曉風:推有品教育 不如上國文課 : 時間: Fri Oct 16 00:22:32 2009 : ※ 引述《solidok (JACK)》之銘言: : : 作者: solidok (JACK) 看板: studyteacher : : 標題: [新聞]張曉風:推有品教育 不如上國文課 : : 時間: Thu Oct 15 16:02:39 2009 : : 張曉風:推有品教育 不如上國文課 : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090928/115/1rygu.html : : 更新日期:2009/09/28 18:08 賴宥霖 : : 【台灣醒報記者賴宥霖報導】「一堂國文課抵得上三堂品格課!」作家、 : : 陽明大學教授張曉風與「搶救國文聯盟」,在孔子誕辰2559週年的今天呼籲, : : 並將目前每週只有四個小時的國文課擴充為至少五個小時, : 屁話連篇。 : 不要浪費時間在句讀背誦上,作文可以當做回家作業,多你國文課一堂 : 的授課時間要找誰來補? 國語文聯盟要幫全國的國中小出加班費? : 此外,文言文佔課文比例多寡跟國語文能力一點關係都沒有。國語文要 : 寫的好首重邏輯與良好的白話文訓練,文言文是個泛稱,從尚書到與妻 : 訣別書上下三千年文體差異太大,多教的事實上與自以為是的高尚比較 : 有關,跟學生畢業以後能不能寫出一篇可以讓人看得懂或者故意讓人看 : 不懂的文章,根本沒有關係。 : 再者,不要拿公文寫作或者成語引用來說明,古文裡根本不用四字成語, : 成語都是被白話裡引用的古文章句的四字濃縮,知道成語故事就會用成語了; : 而公文寫作更重要的是嚴格的格式,會不會讀古文根本一點幫助都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.34.33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.34.33

10/20 09:03, , 1F
推+1
10/20 09:03, 1F

10/20 12:05, , 2F
品德不彰跟文化教育有關
10/20 12:05, 2F

10/20 12:06, , 3F
而古文中可以看到前人的人生觀以及
10/20 12:06, 3F

10/20 12:07, , 4F
以及道德觀 透過課程可以作為借鑒
10/20 12:07, 4F

10/20 12:10, , 5F
知道原文的內容會比轉為白話更好
10/20 12:10, 5F

10/20 12:10, , 6F
這樣才不會人云亦云 不知所以然
10/20 12:10, 6F

10/20 12:11, , 7F
因為從文言解釋為白話也可能出現分歧
10/20 12:11, 7F

10/20 12:11, , 8F
只能靠別人告訴你意思 這樣真的算懂?
10/20 12:11, 8F
就算用原本上課,沒有老師的解釋一樣沒人聽得懂。 結果就是,用白話文教,是書上的譯者說,用原文教, 是你的老師說。 誰保證你的老師的解經就是正確的? 一百張嘴有一百個 解法,國高中生毫無鑑別力只能隨老師起舞,一樣不會 知道原作者想些啥。

10/20 12:25, , 9F
中國古代的孔子、老子思想 很值得傳承
10/20 12:25, 9F

10/20 12:26, , 10F
這是連外國人都認同的 用國文課來教 是一
10/20 12:26, 10F
用國文課,教不完的,只能節選斷簡殘篇斷章取義而已。 再者,上課還要逐句解釋,花費更多時間教授得更少。

10/20 12:27, , 11F
比較容易的方式 要批評 就要先了解
10/20 12:27, 11F

10/20 12:27, , 12F
很多中國人基因的人類 不懂祖先智慧 就隨
10/20 12:27, 12F

10/20 12:28, , 13F
便在亂批評
10/20 12:28, 13F
不懂祖先智慧,才會拿文言文直接上課逐句講解混時間嘛。

10/20 14:39, , 14F
推樓上
10/20 14:39, 14F

10/20 21:28, , 15F
寫的不錯, 邏輯很好
10/20 21:28, 15F
※ 編輯: loser1 來自: 122.120.34.106 (10/21 23:22)

10/23 21:21, , 16F
我還是覺得倫理學之類的哲學課培養道德才快.
10/23 21:21, 16F

10/23 21:22, , 17F
中國古代經典是要隨著年齡去體悟的........
10/23 21:22, 17F
文章代碼(AID): #1At8KtZX (KMT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1At8KtZX (KMT)