Re: [請益] KMT所期待的兩岸未來是如何？
※ 引述《highlander (略懂)》之銘言：
: 推 opie:國家構成要素之一就是要國際承認 139.102.241.237 09/04 07:47
: → opie:沒有國際承認,法理上的國家就不完備 139.102.241.237 09/04 07:49
: → opie:法理上國家地位完備,台灣不可能進不了聯合國 139.102.241.237 09/04 07:52
: 國家構成要素從來就不必國際承認
: 先有國家才有國際承認，並非先有國際承認才有國家
: 就像一個個體必須先是一個人類，才能和別人交朋友，才能加入俱樂部
: 不是交了朋友或加入俱樂部之後才算是人類
: 台灣不是一個國號，不具備法理上的國家地位
: 所以UN FOR TAIWAN是一個愚人的手法
: 只有中華民國是正式宣告的國號，才具有法理上國家地位
: ROC身為創始會員國，加入聯合國的時間長達數十年，何來不具國家地位的說法?
: 一戰後的國際組織，國聯，美國就沒有加入，德日也中途退出
: 二戰後的聯合國只是另一個國際組織，PRC宣稱1949建國同樣數十年入不了聯合國
: 顯見是否加入或退出國際組織，不影響國家成立與否
Montevideo Convention(蒙地為多公約)
ARTICLE 1
The state as a person of international law should possess the following
qualifications: a) a permanent population; b) a defined territory; c)
government; and d) capacity to enter into relations with the other states.
第一條,國家要成為國際"法"人要有以下條件
1.常住人民
2.固定領土
3.政府
4.有與他國發生關係的能力
看到我把"法"框起來了嗎?
台灣第四條的具備能力還很欠缺,所以我說是法理上的國家地位不完備
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.102.241.237
※ 編輯: opie 來自: 139.102.241.237 (09/04 09:44)
→
09/04 10:03, , 1F
09/04 10:03, 1F
→
09/04 10:03, , 2F
09/04 10:03, 2F
→
09/04 10:39, , 3F
09/04 10:39, 3F
→
09/04 10:56, , 4F
09/04 10:56, 4F
→
09/04 10:56, , 5F
09/04 10:56, 5F
→
09/04 10:57, , 6F
09/04 10:57, 6F
→
09/04 11:00, , 7F
09/04 11:00, 7F
→
09/04 11:03, , 8F
09/04 11:03, 8F
→
09/04 11:29, , 9F
09/04 11:29, 9F
→
09/04 11:29, , 10F
09/04 11:29, 10F
→
09/04 11:39, , 11F
09/04 11:39, 11F
→
09/04 11:39, , 12F
09/04 11:39, 12F
※ 編輯: opie 來自: 139.102.241.237 (09/04 12:08)
→
09/04 12:08, , 13F
09/04 12:08, 13F
→
09/04 12:54, , 14F
09/04 12:54, 14F
→
09/04 12:55, , 15F
09/04 12:55, 15F
推
09/04 13:57, , 16F
09/04 13:57, 16F
→
09/04 14:00, , 17F
09/04 14:00, 17F
→
09/05 02:07, , 18F
09/05 02:07, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：