Re: [新聞] 颱風夜馬家軍揮刀砍公視

看板KMT作者tomanderson (大頭)時間16年前 (2009/08/27 17:22)推噓3(3推 0噓 20→)

留言23則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

不只公視吧，客家電視現在也一樣了。現在兩部客家電視台的八點檔都是大陸劇。前一部是白鷺嚴村的故事片名叫白鷺謠，現在這一部叫什麼離家十萬里。雖然多多少少都跟所謂的客家人有關係(裡面演的都是大陸客家人故事)，但跟我們有什麼關係呢? 綠化的公廣體系我真的8年都看不出來耶。連有話好說都有請一堆親藍的人士，綠化在哪裡我真的看8年看不出來。如果說上面的官派董事長董事不是親綠的人士，難道要派親藍的嗎?用親近綠色的人非民進黨籍的人士就叫綠化，那全世界根本就沒有比較公正的做法了。但現在好像是直接把有黨公職的人擺進來公廣集團，不會很離譜嗎? 另外，這些任命都是經過立法院的吧，記得民進黨八年，陳文茜還有進台視還是哪個官股電視台當董事，綠化?有些人的標準太嚴苛對自己厭惡的黨派，抨擊他們也沒人會說什麼，這也是做人的人之常情，但太過的兩套標準，是否該考慮一下再來推文或回文呢?因為自打嘴巴，會讓人看笑話的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.201.101

→

pupumow

08/27 17:38, , 1^F

08/27 17:38, 1^F

→

pupumow

08/27 17:39, , 2^F

08/27 17:39, 2^F

→

Robbit1024

08/28 00:19, , 3^F

08/28 00:19, 3^F

→

Robbit1024

08/28 00:19, , 4^F

08/28 00:19, 4^F

→

Robbit1024

08/28 00:20, , 5^F

08/28 00:20, 5^F

跳很大喔，現在說是官股電視台，你跳綠色的民視有意義嗎?再者，無論是多挺馬或KMT的演藝人員，大家不是都希望可以多創造台灣自己的就業機會。再者，民視雖然是民營的，它有大陸劇又如何呢?至少他的大陸劇只有晚間10點檔，當然沒有任何人會抨擊尤其是演藝人員，原因是至少民視這樣商業導向的電視台還能兼顧自己國家與國民的利益。但重點現在的討論串是在講公視公廣集團這樣的電視台，扯民間的有意義嗎?也請別在野時要增加本土演藝人員機會只是喊喊而已，執政後做的卻有過之而無不及，當然，似乎又只是藍綠意識之爭而已。畢竟，像客家電視能做出的好作品，不管是原著和故事主人翁都是親綠反藍的人，被換上大陸劇也是情有可原，就連本來預定在八點會播的關於八田與一的故事也莫名的下檔，記得只看到幾次下午重播的。真的，520以前的在野說的跟520執政後做的是不一樣的，這不是DPP的專利，一樣爛的人卻偏偏要故做清高。如果說沒執政經驗過的政黨說他執政不會污錢，有人相信投給他，頂多叫識人(黨)不清，事後頂多2008投廢票就好。又如果在野時做了很多針對執政者的改革訴求跟批判，要奪得執政權開出許許多的支票，執政時卻是一付昨日黃花，不認舊帳的心態跟做為，我也相信有很多覺得識人不清的人，但事後還是一付非某黨不投、某黨必不投的心態跟做法的人，這樣就不只是識人不清而已了。 ※ 編輯: tomanderson 來自: 218.162.201.101 (08/28 02:01)

→

starcloud

08/28 02:30, , 6^F

08/28 02:30, 6^F

→

starcloud

08/28 02:30, , 7^F

08/28 02:30, 7^F

推

Scion

08/28 08:55, , 8^F

08/28 08:55, 8^F