Re: [新聞] 颱風夜 馬家軍揮刀砍公視

看板KMT作者 (經深綠認證的戰神)時間16年前 (2009/08/26 13:17), 編輯推噓12(12推 0噓 107→)
留言119則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
好怪喔 民進黨執政時先把公視給綠化 叫做維持公視中立性 等到換黨執政 想要把公視的色彩給抹掉 在民進黨的眼裡 就變成箝制言論自由了 原來是不是箝制言論自由 還得看顏色 再看看鄭同僚這個人是陳水扁競選總統時 教育文化白皮書的幕僚群之一 其他董事成員像蘇芊玲是陳水扁競選總統時 婦女白皮書的幕僚群之一 幾個重要成員 全都綠得要死 至於連莊國榮那種人都可以幹公視董事就不說了 另外以下引某篇好文 == 不會阿,公視很獨立阿 中午12點播台語新聞很親民 晚上七點播政論節目大談經濟不景氣政府有沒有作錯阿 很中立很中立 晚上八點播的新聞還可以跟高雄廣播電台聯播 我相信是因為公視他們中立,客觀才聯播的 另外再推薦一下公視的獨立特派員這個節目 自從 2008/5/20以後 終於知道台灣有執政黨了 -- 經歷了台北的納莉水災　　　我知道水災該由地方負責 不需要中央負責 　經歷了南部的莫拉克水災　　我發現水災該由中央負責　不需要地方負責 　問題: 那到底是中央還是地方該負責? 答案: 誰要負責　是由顏色來決定的　　不是由中央或地方來決定的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12
推
08/26 15:08, , 1F
你清明節上山掃墓一定很爽對吧?
08/26 15:08, 1F
→
08/26 16:10, , 2F
由戰神來討論"看顏色"這個話題總覺得怪怪的
08/26 16:10, 2F
推
08/26 17:08, , 3F
此文看到第二行就錯了 後面直接End...
08/26 17:08, 3F
推
08/26 18:47, , 4F
第一次聽到公視被綠化的...果然自己搞藍
08/26 18:47, 4F
→
08/26 18:48, , 5F
化就說DPP綠化公視 KMT只剩下嘴砲比爛了
08/26 18:48, 5F
推
08/26 20:07, , 6F
你看不慣的東西就是綠的 我說是吧？
08/26 20:07, 6F
→
08/26 20:07, , 7F
戰神看貓纜問題也是先問技師公會是藍是綠
08/26 20:07, 7F
→
08/26 20:10, , 8F
看現今貓纜情況 看是誰被顏色影響判斷..
08/26 20:10, 8F
→
08/26 20:56, , 9F
貓懶還有救嗎 ㄎㄎ
08/26 20:56, 9F
→
08/26 20:57, , 10F
希望有就 我還沒去搭過咧～
08/26 20:57, 10F
→
08/26 22:22, , 11F
所以馬先生做得比陳水扁還過份也是應該的
08/26 22:22, 11F
→
08/26 22:34, , 12F
公視沒被綠化 這倒是聞所未聞 樓上還真
08/26 22:34, 12F
→
08/26 22:35, , 13F
多怪怪人士...
08/26 22:35, 13F
→
08/26 22:36, , 14F
說沒被綠化的 先去看看節目跟董事吧
08/26 22:36, 14F
→
08/26 22:36, , 15F
就跟華視說沒被(綠)影響 一樣可笑...
08/26 22:36, 15F
→
08/26 22:38, , 16F
下台才在那邊喊中立 更可笑 上台卻拼命
08/26 22:38, 16F
→
08/26 22:38, , 17F
干涉 我想有眼睛的很少沒看到的...
08/26 22:38, 17F
→
08/26 23:45, , 18F
好個綠化阿...
08/26 23:45, 18F
→
08/26 23:46, , 19F
那說失業率高是因為綠的都不工作好了...
08/26 23:46, 19F
推
08/26 23:57, , 20F
喔 那是你說的 你們說的泛藍媒體有這樣
08/26 23:57, 20F
→
08/26 23:57, , 21F
說嗎?
08/26 23:57, 21F
→
08/26 23:58, , 22F
有的話找出來我看看 讓我笑一下這媒體
08/26 23:58, 22F
→
08/26 23:58, , 23F
公視有泛綠的早就不是新聞了 下台還敢
08/26 23:58, 23F
→
08/26 23:59, , 24F
談中立 就跟搶完還跟人家講別搶我一樣
08/26 23:59, 24F
→
08/27 00:07, , 25F
有沒有支持者放任在位者持續墮落的八卦?
08/27 00:07, 25F
→
08/27 00:11, , 26F
有阿 看現在野黨就知道 支持者護真的兇
08/27 00:11, 26F
→
08/27 00:12, , 27F
貪汙就說司法迫害 輪替就說不中立
08/27 00:12, 27F
→
08/27 00:13, , 28F
泛藍自己罵馬救災不立就無視
08/27 00:13, 28F
→
08/27 00:13, , 29F
打災民就說國民黨派來的
08/27 00:13, 29F
→
08/27 00:16, , 30F
去大陸就說人家賣台 自己去就說去交流
08/27 00:16, 30F
→
08/27 00:17, , 31F
貪污舞弊一堆就說kmt也這樣 司法已死
08/27 00:17, 31F
→
08/27 00:18, , 32F
法院判決繼續無視 請問八卦夠了嗎..
08/27 00:18, 32F
→
08/27 00:18, , 33F
既然標題是公視 最好的方式就是說服別
08/27 00:18, 33F
→
08/27 00:19, , 34F
人 公視的地位及當初替換的董事等等
08/27 00:19, 34F
→
08/27 00:20, , 35F
扯再多有屁用 當人民沒眼睛看喔...
08/27 00:20, 35F
推
08/27 01:09, , 36F
上面推最多的那位 的確是當人民沒眼睛啊
08/27 01:09, 36F
推
08/27 01:12, , 37F
洪秀柱、李慶安、郭素春、孔文吉 叫這些人
08/27 01:12, 37F
→
08/27 01:13, , 38F
當董監事會審查委員 然後說沒有顏色 樓上那
08/27 01:13, 38F
→
08/27 01:14, , 39F
位要不要看看本文第二行 寫些什麼 護航可以
08/27 01:14, 39F
還有 40 則推文
→
08/27 02:07, , 80F
也保證有公器私用的種種情事 你要護航?
08/27 02:07, 80F
→
08/27 02:08, , 81F
你還不如先兩邊罵 我還同意一點...
08/27 02:08, 81F
→
08/27 02:10, , 82F
誰都想掌握媒體 黨政軍退出媒體本來不
08/27 02:10, 82F
→
08/27 02:10, , 83F
就喊爽的 喊完只是讓極端更極端而已
08/27 02:10, 83F
推
08/27 02:14, , 84F
就當作過去公視真的是被綠化 公器被濫用好
08/27 02:14, 84F
→
08/27 02:17, , 85F
了 經由立院推舉的審查委員 會只讓親綠人士
08/27 02:17, 85F
→
08/27 02:18, , 86F
當選董事 而沒有親藍人士？ 我說 從公視製
08/27 02:18, 86F
→
08/27 02:19, , 87F
播節目來看 的確是有不恰當之處 在審查這關
08/27 02:19, 87F
→
08/27 02:20, , 88F
不做好 日後的公器私用還是會重演 另外公共
08/27 02:20, 88F
→
08/27 02:21, , 89F
電視是否重要 這問題你得自己找答案 當然你
08/27 02:21, 89F
→
08/27 02:21, , 90F
要覺得公共電視不重要 我也沒意見就是了
08/27 02:21, 90F
→
08/27 02:22, , 91F
用收視率跟賺不賺錢來評斷公視重不重要 其
08/27 02:22, 91F
→
08/27 02:23, , 92F
實我也沒什麼好多說的了 另外 以過去DPP這
08/27 02:23, 92F
→
08/27 02:24, , 93F
樣幹 所以KMT這樣幹也很合理 也不管當初誰
08/27 02:24, 93F
→
08/27 02:25, , 94F
批的最兇 才是最讓人瞠目結舌的事情
08/27 02:25, 94F
→
08/27 02:26, , 95F
你這是公然承認選KMT上來只不過是換個黨繼
08/27 02:26, 95F
→
08/27 02:27, , 96F
續搞爛台灣罷了
08/27 02:27, 96F
→
08/27 02:27, , 97F
而過去的任何評斷跟攻擊 也只是為了擷取政
08/27 02:27, 97F
→
08/27 02:28, , 98F
治利益 我當然知道兩個黨都爛 但既然政治利
08/27 02:28, 98F
→
08/27 02:29, , 99F
益已經拿到手 沒道理能繼續從中得利 除非國
08/27 02:29, 99F
→
08/27 02:30, , 100F
民黨能言行合一 但現實並非如此
08/27 02:30, 100F
→
08/27 02:31, , 101F
執政跟在野的不同是在野能憑藉嘴巴說說就獲
08/27 02:31, 101F
→
08/27 02:31, , 102F
得政治利益而執政者則必須身體力行 當然有
08/27 02:31, 102F
→
08/27 02:32, , 103F
實際去做 能獲得的政治利益會比用說的來的
08/27 02:32, 103F
→
08/27 02:32, , 104F
多
08/27 02:32, 104F
推
08/27 05:33, , 105F
KMT抬前朝出來救援又不是一天兩天的事了
08/27 05:33, 105F
→
08/27 05:34, , 106F
之前罵到翻的政府，現在變成榜樣，真無言
08/27 05:34, 106F
→
08/27 05:35, , 107F
本來不對的事，抬出前朝來就變成合理了嗎？
08/27 05:35, 107F
→
08/27 05:36, , 108F
持這種邏輯的人還真有臉說別人顏色決定立場
08/27 05:36, 108F
→
08/27 06:44, , 109F
一隻手指指著別人的同時，另四隻手指正指
08/27 06:44, 109F
→
08/27 06:44, , 110F
著自己。
08/27 06:44, 110F
推
08/27 09:25, , 111F
好了好了 ~有誰需要除草的請來向我拿鐮刀~
08/27 09:25, 111F
→
08/27 09:25, , 112F
看雜草就覺得礙眼就去砍了它吧~
08/27 09:25, 112F
→
08/28 00:21, , 113F
講了那麼多 誰執政不就掌握那些資源
08/28 00:21, 113F
→
08/28 00:22, , 114F
政治人物不就這樣 別下台就喊中立 很噁
08/28 00:22, 114F
→
08/28 00:23, , 115F
那種政治語言 聽聽就好 民間媒體有發言
08/28 00:23, 115F
→
08/28 00:23, , 116F
空間就很夠了 公視收視率比得上哪一台
08/28 00:23, 116F
→
08/28 00:24, , 117F
政府出錢政府管 有甚麼特別的 夠須要中
08/28 00:24, 117F
→
08/28 00:25, , 118F
立 先說服大家重要性 再去立法比較實在
08/28 00:25, 118F
推
08/28 09:23, , 119F
人家就連地上剛發芽的苗看都看不順眼...
08/28 09:23, 119F
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #1AbCLCEu (KMT)
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #1AbCLCEu (KMT)