Re: 好個道貌岸然的林火旺.....

看板KMT作者 (大俠愛吃漢堡包)時間15年前 (2009/08/22 00:51), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 2人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
林火旺只會嘴炮 他是教政治的 救災他懂嗎?? 他是專業的救災人士嗎??? 那三個摔死的救生人員 就是被媒體還有像林火旺這類人害死的 明明天候不適合救災 這些人光會罵 結果政府受到壓力後派員救災 才會造成這類悲劇 我從頭到尾只看到林火旺只會罵政府救災不力 但是要如何提昇救災效率 我完全沒有看到他有提出任何見解 這種嘴砲我也會 況且他也不是專業救災人士 他能為他的救災的見解背書嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.76.232
推
08/22 00:52, , 1F
直升機飛不飛 由指揮官負全責
08/22 00:52, 1F
推
08/22 00:55, , 2F
指揮官綜合資料研判
08/22 00:55, 2F
→
08/22 00:56, , 3F
如果指揮官受名嘴指揮
08/22 00:56, 3F
→
08/22 00:56, , 4F
指揮官下台
08/22 00:56, 4F
→
08/22 00:57, , 5F
飛行員擅飛 是抗命 不是英勇
08/22 00:57, 5F
推
08/22 00:59, , 6F
又是一句天候因素了，所以因為天候因
08/22 00:59, 6F
→
08/22 01:00, , 7F
那三個摔死的活該被操到累到摔直升機
08/22 01:00, 7F
推
08/22 01:03, , 8F
指揮官綜合資料研判 當然包括天候
08/22 01:03, 8F
→
08/22 01:04, , 9F
這不是 基礎的 領導統御嗎
08/22 01:04, 9F
推
08/22 01:05, , 10F
說真的天候絕對不是馬不做為的好藉口
08/22 01:05, 10F
→
08/22 01:06, , 11F
按照程序 救災指揮官 正在接受調查
08/22 01:06, 11F
→
08/22 01:07, , 12F
是否調度失當
08/22 01:07, 12F
→
08/22 01:08, , 13F
三名飛行員 必須確認 不是擅飛
08/22 01:08, 13F
→
08/22 01:10, , 14F
才是殉難 覆蓋國旗
08/22 01:10, 14F
→
08/22 01:11, , 15F
只不過 軍紀廢弛已久
08/22 01:11, 15F
→
08/22 01:11, , 16F
上述 是否完備 存疑
08/22 01:11, 16F
‣ 更多 bridebride 的文章
文章代碼(AID): #1AZj20mM (KMT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 bridebride 的文章
文章代碼(AID): #1AZj20mM (KMT)