Re: 書同文,車同軌,即將完成統一大業
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言:
: ※ 引述《nickc (沒事多喝水 )》之銘言:
: : 所以啦,你要說每個人都應該要每天上總統府網站看嗎?
: 當你覺得各種二手資訊很混亂的時候
: 身為一個正常人會有的反應是什麼?
: 『去找一手資訊』
: 你寫論文附footnote不也是給讀者知道說一手資訊是那邊來的嗎?
: 結果我們今天看到有人只相信自己聽到的二手資訊,不知道去找一手資訊
: 然後嚷嚷著人家講的話經過二手傳播以後讓他產生了不快的誤解
每天有上千個資訊在你生活週遭,
難道你會每個都去找第一手資訊嗎?
: : 我不客氣的講一句,
: : "你是誰?"
: : 如果執政黨要澄清一些大眾對他們的誤解,
: : 是用幾個人在bbs上面po文引戰,
: 執政黨並沒有用幾個人在bbs上引戰去澄清誤解
: 人家是直接在總統府網站上發澄清稿
: 結果有人的回應是 :『所以啦,你要說每個人都應該要每天上總統府網站看嗎? 』
: 你說,總統府有必要為這種人的誤解負責嗎?
如果人數很多的話,當然有必要,
就像公司會對自己的股東是一樣的道理,
執政黨是全民的政府,不是國民黨的政府,
是,你跟我澄清,我了解,
那我只是提出,
"誤解的人這麼多,是不是該澄清",
不是針對我,不然公關是幹嘛的,
公共關係對於一個執政黨是那麼重要。
: : 用一些很酸的文字來藐視別人,
: 我是很藐視閣下這種只用耳朵不用眼睛,
: 自己的不快誤解當作理所當然,別人的澄清直接無視的態度
: 這跟我支持哪個政黨無關
: 用一個笑話來顯示閣下態度好笑在哪裡
我什麼時候直接無視?
: ------------------------------------------------------------------
: 新任主教聽說到達紐約後很有可能被報界拖入預設的陷阱,所以格外小心。
: 從機場出來,有記者一見面就問:「你想上夜總會嗎?」
: 主教想避開這個問題,就笑著反問:「紐約有夜總會嗎?」
: 第二天早上,報紙登載的這次訪問新聞的大標題是:
: 「主教走下飛機後的第一個問題:紐約有夜總會嗎?」
: ------------------------------------------------------------------
: 閣下的行為,
: 就有如聽信了那個第二天早上的標題,然後就開始嚷嚷嫌主教不檢點
: 隔天主教出來在自己部落格發文字稿澄清了,
: 又說:『所以啦,你要說每個人都應該要每天上那主教的部落格看嗎? 』
所以主教是有做澄清這個動作,
主教在自己的部落格澄清,
自然就會有幫他做公共公關的人以及信徒去為他宣傳。
他的澄清也是有達到公共關係的宣傳,
有網站、媒體、報紙幫他宣傳澄清。
大家根本不需要去主教的部落格.....
反觀....執政黨公告還是公告而已...
: : 那真的很悲哀。
: : 而事實上,我覺得國民黨還沒有這麼不堪,
: : 你的行為正在傷害你自己支持的政黨。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 閣下的行為在傷害遠比我支持政黨更重要的東西XDDD
不分藍綠立委都誤解了,
你們就說他們是在炒新聞不用裡他們,
有民眾誤解了,你就說是他們不識字,不求勝解,
有人看新聞對於"兩岸達成共識"這一句話不明白,你就要藐視他。
(這句話真的很有爭議...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.31.171
推
06/10 15:33, , 1F
06/10 15:33, 1F
→
06/10 15:34, , 2F
06/10 15:34, 2F
→
06/10 15:34, , 3F
06/10 15:34, 3F
→
06/10 15:35, , 4F
06/10 15:35, 4F
推
06/10 16:24, , 5F
06/10 16:24, 5F
→
06/10 16:24, , 6F
06/10 16:24, 6F
→
06/10 16:25, , 7F
06/10 16:25, 7F
→
06/10 16:26, , 8F
06/10 16:26, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):