[討論] 協議? 協定? 傻傻分不清楚?

看板KMT作者whiteheart (生活需要藝術)時間15年前 (2009/02/28 13:18)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

最近CECA被炒的超級火熱其中Arrangement與Agreement一直定論不下來這當中當然牽涉到主權與經濟利益的問題 CECA熱》陸委會正名：協定非協議 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4746506.shtml 新聞中提到，對岸胡領導人可是說"協議"喔 CECA是協定或協議？賴幸媛：不管叫什麼適用性都沒問題 http://news.pchome.com.tw/politics/rti/20090220/index-12350991002220649001.html CECA在台引發爭議馬英九今將親上火線說清楚 http://news.chinayes.com/NewsBase/20090227/WEB771.shtml?categoryType=tson 這裡提到我們想用避免使用英文名稱以避開爭議... 你是當外國人都懂中文就對了........ 相信馬政府也很頭痛於對岸找機會在名義上偷吃我方豆腐但是馬英九又說非簽CECA不可，這不是把自己逼入死地嗎?(置之死地而後生?) 我想馬英九應該對國民說清楚到底我們要的是Arrangemetn?或是Agreement? 如果中國大陸堅持使用Arrangement，我們在有條件下同意嗎?應對的方針為何? 如果談判失敗，那麼我們又要怎麼面對東協10+3的問題，畢竟你一再跟我們說沒有跟10+3沾上邊，台灣就會有邊緣化的風險我不反對先簽後審可是這種有關全民利益的政策，馬政府一定要先上車後補票連要上哪台車跟買甚麼票都說不清楚，坐車到哪也不知道? 反對你就聯合媒體一起來扣一頂意識形態加政治化的大帽子在現代，特別是中華民國，我們的經濟是不可能跟兩岸跟跟政治脫鉤的所以不要再講政經分離的蠢話了要先簽可以，先給人民的交待吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.28.48

推

supa64

02/28 13:37, , 1^F

02/28 13:37, 1^F

→

whiteheart

02/28 15:26, , 2^F

02/28 15:26, 2^F

推

chiachenyu

03/01 01:07, , 3^F

03/01 01:07, 3^F