Re: [心得] 還有人覺得國民黨比較會拼經濟嗎?

看板KMT作者 (鴉鴉)時間15年前 (2009/02/17 21:46), 編輯推噓10(10推 0噓 36→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串4/36 (看更多)
※ 引述《heric ()》之銘言： : ※ 引述《godness (鴉鴉)》之銘言： : : 現在民進黨攻擊國民黨時, 國民黨的答辯理由 : : 確實是當初國民黨用來攻擊民進黨時, 民進黨的答辯理由 : : 唯一的差別只在: 民進黨的理由是假的, 國民黨的理由是真的 : : 如果你看到美國搞了那麼多經濟復甦方案都還不相信現在有嚴重的世界景氣問題 : : 那也是沒有辦法的事情 : : 這種看似各打一百大板的方式, 不會比較有說服力 : 2008年第2季開始，全球的景氣的確開始陷入衰退， : 到第3季衰退的更多。 : 可是台灣第3季-1.02%的成長率卻是表列全球主要國家中最差的， : 國際景氣是不好，可是台灣卻比國際景氣更差， : 難道執政的國民黨政府對此完全不用負任何責任？ 國民黨是去年第二季末開始執政 第三季一直到結束, 她們執政都不滿五個月 這樣就想把國際經濟衰退的問題, 全賴給執政不滿五個月的國民黨 我怎麼反而覺得是你比較沒有說服力? 或者, 我換個方式問 你覺得國民黨政府對於去年第三季的衰退, 應該負什麼責任? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.231.168 ※ 編輯: godness 來自: 211.74.231.168 (02/17 21:48)
推
02/17 21:48, , 1F
其實推來推去 跟急忙撇清關係 差別不大啦
02/17 21:48, 1F
→
02/17 21:49, , 2F
順便一提 第四季的衰退過幾天就會公布了
02/17 21:49, 2F
→
02/17 21:51, , 3F
我只是覺得很奇怪,為什麼這些人不正視國際
02/17 21:51, 3F
→
02/17 21:52, , 4F
金融風暴這麼嚴重的問題?
02/17 21:52, 4F
推
02/17 21:53, , 5F
檢驗政府施政 不是一句面臨金融風暴就帶過
02/17 21:53, 5F
→
02/17 21:53, , 6F
去的 例如因為出口衰退導致的失業問題 政府
02/17 21:53, 6F
→
02/17 21:54, , 7F
是如何因應的 又是如何想辦法拉起出口貿易
02/17 21:54, 7F
→
02/17 21:55, , 8F
結果爛可以推給國際情勢 但努力的過程呢
02/17 21:55, 8F
推
02/17 21:56, , 9F
放手讓台幣貶到40：1保證有助於出口，
02/17 21:56, 9F
→
02/17 21:56, , 10F
難道也用已經很努力了 然後帶過?
02/17 21:56, 10F
→
02/17 21:56, , 11F
可到時應該也是會有人念『馬上就貶值』
02/17 21:56, 11F
→
02/17 21:56, , 12F
哈 央行似乎正打算讓台幣續貶 今日貶三角
02/17 21:56, 12F
→
02/17 21:57, , 13F
拉起出口貿易？歐美倒了，偉大如l大您指
02/17 21:57, 13F
推
02/17 21:57, , 14F
努力到有成果是不需要時間的嗎?
02/17 21:57, 14F
→
02/17 21:57, , 15F
點個市場如何？如果大陸也不能去的話？
02/17 21:57, 15F
→
02/17 21:57, , 16F
台幣貶值 會讓內需更萎縮 因為一旦進口業者
02/17 21:57, 16F
→
02/17 21:58, , 17F
是阿，央行放手啦，你還問『...過程？』
02/17 21:58, 17F
→
02/17 21:58, , 18F
這年頭都這麼容易被吊中自婊的嗎？
02/17 21:58, 18F
→
02/17 21:58, , 19F
受不了 將成本轉嫁 屆時可能出口還沒救到
02/17 21:58, 19F
→
02/17 21:59, , 20F
國內消費需求就先垮了 另外如果有人喜歡自
02/17 21:59, 20F
→
02/17 21:59, , 21F
嗄？內需重要嗎？擴大內需跟消費券又是
02/17 21:59, 21F
→
02/17 21:59, , 22F
誰在那邊幹很大的阿？？
02/17 21:59, 22F
→
02/17 22:00, , 23F
嗨 請便
02/17 22:00, 23F
→
02/17 22:00, , 24F
有些人提出問號就很強，檢討自身問號邏
02/17 22:00, 24F
→
02/17 22:01, , 25F
輯相關性的能力則幾乎沒有，DPP就是典型
02/17 22:01, 25F
→
02/17 22:01, , 26F
那我是不知道為啥還有人要學DPP....
02/17 22:01, 26F
→
02/17 22:01, , 27F
居然在提內需?到底是誰在反對擴大內需和消
02/17 22:01, 27F
→
02/17 22:02, , 28F
費卷政策,整天在那邊罵的?
02/17 22:02, 28F
推
02/18 09:09, , 29F
奇怪,選舉時是誰喊馬上就會好??
02/18 09:09, 29F
推
02/18 09:12, , 30F
有沒有自己誤解馬上好意義的人都沒選他的八
02/18 09:12, 30F
→
02/18 09:12, , 31F
卦XD
02/18 09:12, 31F
→
02/18 12:19, , 32F
有沒有不懂馬上好廣告用意都選馬的八
02/18 12:19, 32F
→
02/18 12:19, , 33F
卦
02/18 12:19, 33F
→
02/18 12:57, , 34F
我知道在核45678併聯前 經濟絕對不會好 國
02/18 12:57, 34F
→
02/18 12:57, , 35F
民黨敵視環保 民進黨支持環保 所以國民黨執
02/18 12:57, 35F
→
02/18 12:58, , 36F
政經濟會好 民進黨執政經濟永遠不會好
02/18 12:58, 36F
→
02/18 12:58, , 37F
如果我當總統 連工廠廢氣廢水都不再抓了
02/18 12:58, 37F
推
02/18 13:03, , 38F
還好不是你當
02/18 13:03, 38F
→
02/18 13:04, , 39F
這大概就是之前的五十年好經驗,我們到底要
02/18 13:04, 39F
→
02/18 13:05, , 40F
不要變成開發的先進國家?
02/18 13:05, 40F
→
02/18 13:06, , 41F
全世界沒有一個人口1億以下的國家能成為先
02/18 13:06, 41F
→
02/18 13:07, , 42F
進國家, 瑞士? 他們能有今天完全靠洗錢業
02/18 13:07, 42F
→
02/18 13:07, , 43F
這次經濟死最難看的不是美國 而是西歐
02/18 13:07, 43F
推
02/18 13:13, , 44F
環保政策真的是經濟的罪魁禍首
02/18 13:13, 44F
推
02/18 13:59, , 45F
環保意識並沒有錯, 核能發電是最環保的
02/18 13:59, 45F
推
02/18 15:36, , 46F
抱歉 我指的是"不要在我家後院"的環保團體
02/18 15:36, 46F
‣ 更多 godness 的文章
文章代碼(AID): #19ch_Hia (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 godness 的文章
文章代碼(AID): #19ch_Hia (KMT)