關於核四

看板KMT作者 (行到水窮處 坐看雲起時)時間15年前 (2009/02/10 23:27), 編輯推噓32(32推 0噓 62→)
留言94則, 12人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
→
02/08 01:16,
再用上八年遺毒以及關核四變成現今抵抗任何
02/08 01:16
→
02/08 01:16,
評論的起手三招
02/08 01:16
推
02/08 01:17,
細滴﹐2008/5/20前啥事都不存在
02/08 01:17
→
02/08 01:18,
我想這樣幾位會覺得比較舒服點
02/08 01:18
推
02/08 02:36,
細滴,2000/5/20前啥事也都不存在
02/08 02:36
→
02/08 02:36,
我想樓上會覺得比較舒服點
02/08 02:36
推
02/08 02:47,
李登輝留給陳水扁一個富庶的國家 他卻在一
02/08 02:47
→
02/08 02:48,
年內把它敗掉. 陳水扁8年做錯了很多事 但沒
02/08 02:48
→
02/08 02:48,
有任何一件事能比得上停建核四.
02/08 02:48
→
02/08 08:06,
說停建核四? 怎不說建高鐵 蓋雪璲?
02/08 08:06
推
02/08 10:00,
企業會因為有了高鐵雪隧而不想去大陸?
02/08 10:00
推
02/08 10:55,
企業轉移大陸又不是從停建核四開始.
02/08 10:55
推
02/08 10:56,
但是是從停建核四結束--沒人想根留台灣了.
02/08 10:56
推
02/08 11:10,
這種"想當然爾"的說詞一點說服力都沒有
02/08 11:10
→
02/08 11:14,
當時企業界論述成篇累牘 只有民進黨不看
02/08 11:14
推
02/08 19:24,
再怎麼說,停核4是扁選前就在提的政策~只能說是
02/08 19:24
→
02/08 19:25,
當時台灣人民的選擇吧~~
02/08 19:25
推
02/08 21:29,
停建核四本來也就是台灣人民的選擇啊
02/08 21:29
推
02/08 23:00,
民進黨總統大選得票率有過半嗎
02/08 23:00
→
02/08 23:01,
總統不顧權力制衡原則 就是獨裁
02/08 23:01
推
02/08 23:52,
他當選就表示是人民的選擇，連任也過半了
02/08 23:52
→
02/08 23:56,
停建核四是第一任期 別時空倒錯了
02/08 23:56
→
02/08 23:57,
停建核四是政見 台獨更是 那怎麼一上台就宣
02/08 23:57
→
02/08 23:57,
佈四不一沒有?
02/08 23:57
推
02/09 07:51,
政見本來就不一定會兌現啊...e.g.633 XD
02/09 07:51
→
02/09 07:52,
如果停建核四不是人民的選擇，他怎麼會連任?
02/09 07:52
→
02/09 09:44,
連任選舉前已經復建了啦 別再時空倒錯了
02/09 09:44
推
02/09 17:32,
第一屆也是人民的選擇啊，民主的真諦
02/09 17:32
推
02/09 19:31,
所以一個沒過半的總統以為自己代表全台灣
02/09 19:31
→
02/09 19:31,
人民的選擇 這就是獨裁
02/09 19:31
→
02/09 19:32,
我是比較激烈一點的 主張曾公開建議廢核四
02/09 19:32
→
02/09 19:32,
的人 全部都該槍斃並沒收全部財產 以賠償核
02/09 19:32
→
02/09 19:33,
四停建的損失 如果你認為選扁就代表支持停
02/09 19:33
→
02/09 19:33,
建核四 那就是所有第一屆選扁的人都該殺光
02/09 19:33
→
02/09 19:34,
只是我並不這麼想就是了
02/09 19:34
推
02/09 22:25,
這叫獨裁？那不是人民選出來的叫啥？
02/09 22:25
推
02/09 22:54,
人民選出來的總統可以不顧國會為所欲為?
02/09 22:54
→
02/09 22:56,
不管怎樣 這就叫做獨裁
02/09 22:56
推
02/10 01:37,
你前後矛盾跟雙重標準太嚴重了XD
02/10 01:37
還有 60 則推文
還有 1 段內文
推
02/11 23:24, , 55F
有沒有拿自己跳針的論點要別人回的八卦?
02/11 23:24, 55F
推
02/11 23:30, , 56F
有沒有人不敢直接回我問題的八卦????
02/11 23:30, 56F
→
02/11 23:34, , 57F
擔心核廢料危險性的人 就是還相信天動說的
02/11 23:34, 57F
→
02/11 23:34, , 58F
人 我的本文說得很清楚明白了
02/11 23:34, 58F
推
02/11 23:41, , 59F
擔心核廢料的人 就是還相信地球是的 ^.<
02/11 23:41, 59F
→
02/11 23:41, , 60F
平
02/11 23:41, 60F
推
02/11 23:52, , 61F
因為不是蓋在你家,你當然舉雙手贊成阿
02/11 23:52, 61F
→
02/11 23:53, , 62F
我支持把核五六蓋在兩位的家！可以嗎
02/11 23:53, 62F
→
02/11 23:53, , 63F
放這種大絕沒意義啦 我和輻射為伍長達11年
02/11 23:53, 63F
→
02/11 23:54, , 64F
曝露在核能輻射之下 我都沒在怕了
02/11 23:54, 64F
→
02/11 23:55, , 65F
長期戴著輻射劑量配章進進出出 結果根本沒
02/11 23:55, 65F
→
02/11 23:56, , 66F
驗出超過標準的狀況
02/11 23:56, 66F
推
02/11 23:56, , 67F
哪有放大絕,這是人之常情阿!!
02/11 23:56, 67F
→
02/11 23:56, , 68F
基地台,垃圾場不要蓋我家是同樣的道理
02/11 23:56, 68F
→
02/11 23:57, , 69F
但現在是21世紀了
02/11 23:57, 69F
推
02/11 23:59, , 70F
有人以為基地台 垃圾場不蓋在他家就是不
02/11 23:59, 70F
→
02/12 00:00, , 71F
存在喔XD 你可以考慮去深山定居好嗎
02/12 00:00, 71F
→
02/12 00:01, , 72F
反正你就是感覺勝過科學 不想再跟你盧了
02/12 00:01, 72F
→
02/12 00:02, , 73F
s大接下來就交給你了 應付跳針很辛苦的
02/12 00:02, 73F
推
02/12 10:00, , 74F
講了半天,樓上還是不敢明講肯不肯蓋在
02/12 10:00, 74F
→
02/12 10:01, , 75F
你家,既然核廢料安全,蓋在你家好不好?
02/12 10:01, 75F
→
02/12 11:10, , 76F
我說得還不夠明確嗎 答案是肯定的 因為輻射
02/12 11:10, 76F
→
02/12 11:11, , 77F
沒有危險啊
02/12 11:11, 77F
推
02/12 11:37, , 78F
有錢拿又有電用 這麼爽的事幹麻不答應
02/12 11:37, 78F
→
02/12 11:38, , 79F
我們學校就是有人專門在做這個的 被核廢
02/12 11:38, 79F
→
02/12 11:38, , 80F
料污染比你中樂透的機會還低 滿意了嗎
02/12 11:38, 80F
→
02/12 11:39, , 81F
反對核能又不提解決方案 真的很難看
02/12 11:39, 81F
推
02/12 11:51, , 82F
害怕被核廢料汙染 醫院放射科還比較危險
02/12 11:51, 82F
推
02/12 11:58, , 83F
我沒差阿!!反正我同意把核567蓋在兩位
02/12 11:58, 83F
→
02/12 11:58, , 84F
的家
02/12 11:58, 84F
推
02/12 12:04, , 85F
你同意政府還不一定同意勒 別臭美了 科科
02/12 12:04, 85F
→
02/12 12:55, , 86F
科科,既然有錢拿又那麼安全怎麼不搬去
02/12 12:55, 86F
→
02/12 12:55, , 87F
貢寮住,還說得那麼好聽
02/12 12:55, 87F
→
02/12 17:33, , 88F
給我錢我就搬啊 你要給嗎?
02/12 17:33, 88F
推
03/20 22:46, , 89F
常常覺得執政者為何都那麼沒有遠見，自己不
03/20 22:46, 89F
→
03/20 22:47, , 90F
懂，還是幕僚能力太弱了，錢也不花在刀口上
03/20 22:47, 90F
→
03/20 22:48, , 91F
面臨了，頭洗下去，就洗到底了，儘管是錯的
03/20 22:48, 91F
→
03/20 22:51, , 92F
台灣四面都環海，而且黑潮流速快又廣，最環
03/20 22:51, 92F
→
03/20 22:52, , 93F
保的方式，可永續發展，不用去買鈾原料，也
03/20 22:52, 93F
推
03/20 22:55, , 94F
無核廢料處理的費用和場地的問題
03/20 22:55, 94F
‣ 更多 shouri 的文章
文章代碼(AID): #19aPp4TE (KMT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
32
94
關於核四 關於核四
shouri
15年前, 02/10
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 shouri 的文章
文章代碼(AID): #19aPp4TE (KMT)