[討論] 吳大德撕券之自我反省

看板KMT作者 (勁風逸少)時間15年前 (2009/01/19 03:39), 編輯推噓39(39推 0噓 69→)
留言108則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看到這個吳大德手上掛個紅寶石大鑽戒 當場撕了兩百圓消費券 讓我想到 有個和尚一直撿一個富人吃剩的飯 的故事... 再說個實際的例子 我外婆的哥哥的太太 在台灣初期時 也是很有錢的人 那時大家的薪水一個月大概不到800 她當時吃了一口很貴的握壽司(5元)覺不好吃就 丟了..到了六十多歲得了胃癌 想吃也吃不了了.. 都是大自然給你的應有的報應... 你好好的兩百圓不想用 也不要用它撕了來作秀,任何人要作秀是可以接受的 因為提高知名度無可厚非.不然大家也不知你努力過什麼.但你很有錢不見得所有人都有錢 你為何不把那兩百捐給有須要的人呢?肯亞難民 一天只要十圓台幣就可以救活... 你兩百塊你不想用就捐嘛! 什麼抗議馬英九債留子孫.說要捐三萬六出來.. 那和你撕兩百什麼關係? 把它捐掉嘛,為何要浪費? 真的是很壞的示範... 難道你家人都不用消費券 你哥哥的家人不用 你丈夫家人不用... 真的~大家有多的能力時 不要浪費 能少少的幫助人生活也是一種美德 勿以善小而不為 勿以惡小為之...老天最後會有報應的~!!! http://www.eyny.com/redirect.php?tid=2427382&goto=newpost -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.178.134
推
01/19 09:43, , 1F
問題是誰是『惡小』？！
01/19 09:43, 1F
推
01/19 10:18, , 2F
好像不是這樣吧, 卷沒發出去/沒用到
01/19 10:18, 2F
→
01/19 10:18, , 3F
只是錢沒發出去, 回來浪費之說?
01/19 10:18, 3F
推
01/19 10:23, , 4F
不算浪費 政府可以少發200元
01/19 10:23, 4F
→
01/19 10:24, , 5F
而且消費券事後應該是全部銷毀吧
01/19 10:24, 5F
推
01/19 12:06, , 6F
怎麼不把3600全撕了?
01/19 12:06, 6F
→
01/19 13:26, , 7F
做秀還只肯撕200元 真小家子氣
01/19 13:26, 7F
推
01/19 14:58, , 8F
這個人太衝動了，還面臨上刑事法庭的危險
01/19 14:58, 8F
→
01/19 14:58, , 9F
除非他撕的是假的....XDD
01/19 14:58, 9F
推
01/19 15:03, , 10F
撕錢才犯法喔 消費券不算錢的樣子
01/19 15:03, 10F
推
01/19 15:40, , 11F
要撕就全撕阿..那剩下沒撕的留下來幹麻
01/19 15:40, 11F
※ 編輯: fatalfeel2 來自: 124.219.25.1 (01/19 21:35)
推
01/19 23:44, , 12F
他不算錢，但是消費卷印有"中華民國"等防偽
01/19 23:44, 12F
→
01/19 23:44, , 13F
字樣，算不算毀壞公物?
01/19 23:44, 13F
推
01/20 06:52, , 14F
這樣算公物也太多了吧, 別忘了你從小到
01/20 06:52, 14F
→
01/20 06:52, , 15F
到大的畢業證書都有公家的字樣喔
01/20 06:52, 15F
推
01/20 15:33, , 16F
所以(1)畢業證書能撕嗎 (2)它上面有中華民
01/20 15:33, 16F
→
01/20 15:34, , 17F
國財政部設計印製的防偽字樣嗎
01/20 15:34, 17F
推
01/20 18:52, , 18F
防偽跟鈔票又不一定是等號, 我就沒看過
01/20 18:52, 18F
→
01/20 18:53, , 19F
十元硬幣上有防偽線的 -_____-
01/20 18:53, 19F
→
01/20 18:56, , 20F
01/20 18:56, 20F
→
01/20 18:56, , 21F
這裡可沒說消費券是國弊啊
01/20 18:56, 21F
→
01/20 18:58, , 22F
畢業證書我是不想撕啦, 但也沒聽過這種東
01/20 18:58, 22F
→
01/20 18:59, , 23F
西算"公物" 再說, 毀鎖鈔票違法並不是因為
01/20 18:59, 23F
→
01/20 18:59, , 24F
鈔票是"公物" 的關係
01/20 18:59, 24F
推
01/20 19:25, , 25F
你看十圓印幣旁邊厚度的刻紋，那個是有設計
01/20 19:25, 25F
→
01/20 19:25, , 26F
過的
01/20 19:25, 26F
推
01/20 19:27, , 27F
好吧, 就算是吧. 消費券算"公物" 是件怪
01/20 19:27, 27F
→
01/20 19:28, , 28F
事. 這樣說吧, 刑法說的其實是公務人員
01/20 19:28, 28F
→
01/20 19:29, , 29F
職務上管理的事物. 這跟消費券差很多哩
01/20 19:29, 29F
推
01/20 19:38, , 30F
不見得算公務人員，通姦罪和公務人員有何相
01/20 19:38, 30F
→
01/20 19:39, , 31F
關?
01/20 19:39, 31F
推
01/21 00:28, , 32F
這個, 怎麼扯到通姦了? 聽不懂哩 XD
01/21 00:28, 32F
推
01/21 15:23, , 33F
刑法上定的範圍不見得跟公務人員或是它職務
01/21 15:23, 33F
→
01/21 15:24, , 34F
有相關的東西，有些部份不屬於公務人員職務
01/21 15:24, 34F
推
01/21 18:16, , 35F
所謂的毀損公物指的是這條
01/21 18:16, 35F
→
01/21 18:17, , 36F
01/21 18:17, 36F
→
01/21 18:17, , 37F
我還是不懂, 怎麼會把消費券當成是公物@@
01/21 18:17, 37F
推
01/21 18:41, , 38F
(雖然吵這個很無聊, 但還是想搞清楚)
01/21 18:41, 38F
還有 30 則推文
→
01/22 10:10, , 69F
可以續意撕毀
01/22 10:10, 69F
推
01/22 10:17, , 70F
消費券一直不用最後不還給政府回收不然要怎
01/22 10:17, 70F
→
01/22 10:18, , 71F
麼處理，時間到了形同廢紙也不會增值
01/22 10:18, 71F
推
01/22 10:28, , 72F
國債我認為是看使用者情況，沒錯，當使用者
01/22 10:28, 72F
→
01/22 10:30, , 73F
擁有不是公物的狀態，不過等他兌換時又是了
01/22 10:30, 73F
推
01/22 10:36, , 74F
反過來套問你，持有消費券是透過買賣行為產
01/22 10:36, 74F
→
01/22 10:37, , 75F
生的嗎?
01/22 10:37, 75F
推
01/22 10:58, , 76F
還不不簡單, 還有, 我發現我真笨, 是不是
01/22 10:58, 76F
→
01/22 11:01, , 77F
主要原因沒說, 只說次要的. 法定貨幣不得
01/22 11:01, 77F
→
01/22 11:02, , 78F
拒收, 消費券可以拒收, 當然不算法定貨幣
01/22 11:02, 78F
→
01/22 11:02, , 79F
如果真的是公物, 一經發現就告他侵佔啊!
01/22 11:02, 79F
→
01/22 11:03, , 80F
不然怎麼叫公物?
01/22 11:03, 80F
→
01/22 11:04, , 81F
(上兩句漏了, 次序反了, 請見諒)
01/22 11:04, 81F
→
01/22 11:05, , 82F
消費券不是貨幣, 證據一: 商家可以拒收
01/22 11:05, 82F
→
01/22 11:06, , 83F
還有, 你反問的問題跟這個題目有什麼關係?
01/22 11:06, 83F
→
01/22 11:06, , 84F
完全不相干嘛!
01/22 11:06, 84F
→
01/22 11:06, , 85F
證據二: 不得找零, 證據三: 不能繳稅
01/22 11:06, 85F
推
01/22 11:24, , 86F
你舉的債券和教科書都是需要以買賣行為才能
01/22 11:24, 86F
→
01/22 11:26, , 87F
持有，此問題只是表明如果想有同證放在消費
01/22 11:26, 87F
→
01/22 11:26, , 88F
券身上邏輯不通而已
01/22 11:26, 88F
推
01/22 11:30, , 89F
這樣喔..那法定貨幣我認為也是公物的一種，
01/22 11:30, 89F
→
01/22 11:30, , 90F
那這樣每個人都不是要成為被告了...XDD
01/22 11:30, 90F
→
01/22 11:32, , 91F
我也從來沒說過消費券屬於法定貨幣。只是我
01/22 11:32, 91F
推
01/22 11:35, , 92F
認為同樣是撕紙，一個是紙鈔可以用損壞貨幣
01/22 11:35, 92F
→
01/22 11:36, , 93F
來辦，另一個消費券頂多用損壞物品來辦
01/22 11:36, 93F
推
01/22 12:08, , 94F
但貨幣不是公物啊. 比如說在美國是沒有毀
01/22 12:08, 94F
→
01/22 12:09, , 95F
損國幣這種罪的. 但也沒聽說有人撕毀美金
01/22 12:09, 95F
→
01/22 12:09, , 96F
被判刑的
01/22 12:09, 96F
→
01/22 12:10, , 97F
貨幣貨幣, 貨幣即是一種貨物, 這跟持有
01/22 12:10, 97F
→
01/22 12:10, , 98F
是完全不同概念的!
01/22 12:10, 98F
→
01/22 12:11, , 99F
我有另外回一篇了, 請推下篇 XD
01/22 12:11, 99F
推
01/22 12:14, , 100F
你這是雞生蛋蛋生類的問題咩, 那一開始的
01/22 12:14, 100F
→
01/22 12:15, , 101F
貨幣重哪來? 持有是持有, 跟買賣無關咩
01/22 12:15, 101F
→
01/22 12:15, , 102F
你這邏輯才怪. 教科書債券不能給人, 一定
01/22 12:15, 102F
→
01/22 12:16, , 103F
要買賣才能持有? 消費卷也是給人的, 哪裡
01/22 12:16, 103F
→
01/22 12:16, , 104F
不同
01/22 12:16, 104F
推
01/22 12:20, , 105F
幫你貼到下一篇了, 請推下篇 XD
01/22 12:20, 105F
推
01/22 12:22, , 106F
就算要給人的那個他一開始也要經過買賣行為
01/22 12:22, 106F
→
01/22 12:23, , 107F
而且很抱歉，消費卷是確實沒經過買賣行為領
01/22 12:23, 107F
→
01/22 12:23, , 108F
取的
01/22 12:23, 108F
‣ 更多 fatalfeel2 的文章
文章代碼(AID): #19SuLtNp (KMT)
‣ 更多 fatalfeel2 的文章
文章代碼(AID): #19SuLtNp (KMT)